Решение от 26 сентября 2018 г. по делу № А51-17630/2018

853/2018-134869(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54 Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А51-17630/2018
г. Владивосток
26 сентября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2018 года .

Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2018 года. Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Чугаевой И.С,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Куклиной Т.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества "Михайловский бройлер" (ИНН 2502015477, ОГРН 1022500530909, дата государственной регистрации 04.04.2002)

к акционерному обществу "Сиваковское" (ИНН 2532009382, ОГРН 1072533000550, дата государственной регистрации 10.08.2007)

о взыскании 57 755 167,93 руб. при участии: от истца – Гриценко Е.С., представитель по доверенности от 30.08.2018 сроком на 1 год, от ответчика – Коптева Е.М., представитель по доверенности от 17.09.2018 сроком на 3 года; установил: закрытое акционерное общество "Михайловский бройлер"

обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к акционерному обществу "Дальнереченское" о взыскании суммы

предварительной оплаты по договору поставки товара № Сив/МБ-2012 от 30.01.2012 в размере 57 755 167 рублей 93 копейки.

Истец требования поддержал в полном объеме указав в обоснование, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по поставке товара, в связи с чем за ответчиком числится заявленная к взысканию задолженность.

Ответчик представил письменный отзыв на иск, согласно которому признал задолженность по договору поставки товара № Сив/МБ-2012 от 30.01.2012, в сумме 57 755 167,93 руб.

Истец представил в материалы дела подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов, согласно которому по состоянию на 01.08.2018 задолженность ответчика перед истцом составляет 57 755 167,93 руб.

В порядке статьи 159 АПК РФ, представленный акт сверки взаимных расчетов приобщен судом к материалам дела.

При отсутствии возражений сторон, суд, в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

Исследовав материалы дела, изучив доводы сторон, суд установил, что 30.01.2012 между ЗАО «Михайловский бройлер» (Покупатель) и АО «Сиваковское» (Продавец) заключен договор поставки товара № Сив/МБ- 2012, согласно условиям которого, продавец обязуется передать в собственность Покупателю принадлежащий ему товар, а Покупатель обязуется указанный товар принять и оплатить (п.1.1 договора).

Согласно п. 1.2 договора, договор заключен на поставку товара, как имеющегося в наличии у Продавца на момент подписания договора, так и Товара, создаваемого либо приобретаемого Продавцом в будущем.

В соответствии с п. 2.1 договора, Продавец обязан передать Покупателю товар в соответствии со спецификацией, наименование, ассортимент и количество товара устанавливается в спецификации,

допустимое отклонение, от указанною в спецификации количества товара, составляет 5 %. окончательное количество товара определяется па основании данных товарной накладной.

Приложением № 1 (спецификация) от 30.01.2012 стороны согласовали поставку следующего товара - соя, в количестве 1 730 000 кг., общей стоимостью 21 618 080 руб., а также согласовали сроки поставки Товара, порядок оплаты Товара.

Поставка товара, согласно приложению № 1, осуществляется в срок не позднее 31.12.2012, пролонгированный до 20.05.2013 дополнительным соглашением № 2 от 01.04.2013 к договору поставки.

Приложением № 2 (спецификация) от 10.12.2013 стороны согласовали поставку следующего товара - соя, в количестве 670 000 00 кг., общей стоимостью 12 060 000 руб. 88 коп., а также согласовали сроки поставки Товара, порядок оплаты Товара.

Поставка товара, согласно приложению № 2, осуществляется в следующем порядке - поставка Товара осуществляется в срок не позднее 01.01.2015.

Приложением № 3 (спецификация) от 29.01.2014 стороны согласовали поставку следующего товара - соя, в количестве 430 000 кг., общей стоимостью 7 525 430 руб. 00 коп., а также согласовали сроки поставки Товара, порядок оплаты Товара.

Поставка товара, согласно приложения № 3 осуществляется в следующем порядке - Покупатель обязуется осуществить вывоз товара со клада Продавца в срок не позднее 25.02.2014.

Приложением № 4 (спецификация) от 01.04.2014 стороны согласовали поставку следующего товара - кукуруза, в количестве 718 500 кг., общей стоимостью 4 022 881,50 руб., а также согласовали сроки поставки товара, порядок товара.

Поставка товара, согласно приложению № 4, осуществляется в следующем порядке - Покупатель обязуется осуществить вывоз товара со склада Продавца в срок не позднее 15.05.2014.

ЗАО «Михайловский бройлер» была произведена оплата ЗАО «Сиваковское» по договору поставки на общую сумму 80 953 201,49 руб., что подтверждается представленными в материалы дела соответствующими платежными поручениями.

ЗАО «Сиваковское» была произведена поставка Товара на общую сумму 15 842 046, 41 руб., подтверждается представленными в материалы дела соответствующими товарными накладными.

В последующем, ЗАО «Сиваковское» произведен возврат денежных средств в сумме 7 355 987,15 руб.

Разница между предварительно оплаченной стоимостью товара и поставленным товаром составляет 57 755 167,93 руб.

Ввиду того, что ЗАО «Сиваковское» обязательство по поставке товара не выполнило в полном объеме, ЗАО «Михайловский бройлер» потребовало возврата предварительно оплаченных сумм в размере 57 755 167,93 руб., в связи с чем направило в адрес ответчика претензию от 21.05.2018, которая вручена лично генеральному директору, о чем имеется личная рукописная отметка.

Однако в установленный пятидневный срок для ответа на претензию от ЗАО «Сиваковское» не последовало, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доводы истца, с учетом позиции ответчика, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Отношения сторон по договору поставки регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) «Купля-продажа» (§ 3 «Поставка товаров»).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

На основании пункта 1 статьи 458 ГК РФ обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В силу пунктов 1, 3 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оплаты истцом ответчику товара на общую сумму 80 953 201,49 руб. подтвержден материалами дела, в свою очередь, ответчиком поставлен товар на сумму 15 842 046,41, руб. и произведен возврат денежных средств на сумму 7 355 987,15 руб., в связи с чем у ЗАО «Михайловский бройлер» возникло право потребовать возврата излишне предварительно оплаченных сумм в размере 57 755 167,93 руб.

Кроме того, из представленного в материалы дела письменного отзыва, следует, что ответчик признал исковые требования о взыскании 57 755 167,93 руб. переплаты по договору поставки товара № Сив/МБ-2012 от 30.01.2012, в полном объеме.

Помимо этого наличие задолженности в сумме 57 755 167,93 руб. подтверждено двусторонне подписанным актом сверки взаиморасчетов на указанную сумму по состоянию на 01.08.2018.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Воспользовавшись данным правом, ответчик признал заявленные требования в полном объеме.

На основании материалов дела суд установил, что признание заявления ответчиком в данном случае не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, руководствуясь частью 3 статьи 49 АПК РФ, судом принимается признание заявления ответчиком.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании переплаты товара по договору поставки товара № Сив/МБ-2012 от 30.01.2012, в размере 57 755 167,93 руб., подлежат удовлетворению.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

С учетом изложенного суд не усматривает необходимости в приведении дополнительной мотивировки судебного акта.

Согласно п. 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку истцу при подачи иска была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, государственная пошлина в размере 200 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ, согласно пункта 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах».

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с акционерного общества "Сиваковское" в пользу закрытого акционерного общества "Михайловский бройлер" 57 755 167 (пятьдесят семь миллионов семьсот пятьдесят пять тысяч сто шестьдесят семь) рублей 93 копейки задолженности.

Взыскать с акционерного общества "Сиваковское" в федеральный бюджет 200 000 (двести тысяч) рублей госпошлины по иску.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Чугаева И.С.