Постановление от 8 декабря 2019 г. по делу № А40-208852/2015

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-3953/2019

г. Москва Дело № А40-208852/15

09.12.2019

Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2019 года

Полный текст постановления изготовлен 09 декабря 2019 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей В.В. Лапшиной, В.С. Гарипова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление об отмене обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество, включая денежные средства, ФИО2, в размере 6 006 956 000 руб. принятые постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2019 по делу А40-208852/15.

лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определением от 27.12.2018г. Арбитражный суд г. Москвы отказал в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего должника - АКБ «Гринфилд» (АО) в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о применении обеспечительных мер. Конкурсный управляющий не согласился с определением суда первой инстанции и подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении ходатайства о применении обеспечительных мер по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2019г. определение Арбитражного суда г. Москвы 27.12.2018г. по делу № А40-208852/15 отменено; приняты обеспечительные меры в виде: - наложения ареста на имущество, включая денежные средства, ФИО3 в размере 6 006 956 000 руб.; - наложения ареста на имущество, включая денежные средства, ФИО4 в размере 6 006 956 000 руб.; - наложения ареста на имущество, включая денежные средства, ФИО5 в размере 6 006 956 000 руб.; - наложения ареста на имущество, включая денежные средства, ФИО6 в размере 6 006 956 000 руб.; - наложения ареста на имущество, включая денежные средства, ФИО7 в размере 6 006 956 000 руб.; - наложения ареста на имущество, включая денежные средства, ФИО2 в размере 6 006 956 000 руб.; - наложения ареста на имущество, включая денежные средства, ФИО8 в размере 6 006 956 000 руб.; - наложения ареста на имущество, включая денежные средства, ФИО9 в размере 6 006 956 000 руб.; - наложения ареста на имущество, включая денежные средства, ФИО10 в размере 6 006 956 000 руб.; - наложения ареста на имущество, включая денежные средства, ФИО11 в размере 6 006 956 000 руб.; - наложения ареста на имущество, включая денежные средства, ФИО12 в размере 6 006 956 000 руб.; - наложения ареста на имущество, включая денежные средства, ФИО13 в размере 6 006 956 000 руб.; - наложения ареста на имущество, включая денежные средства, ФИО14 в размере 6 006 956 000 руб.

30.08.2019 в Девятый арбитражный апелляционный суд от ФИО2, поступило заявление об отмене обеспечения иска. Судебное разбирательство по указанному заявлению назначено на 05.12.2019.

В обоснование отмены обеспечительных мер заявитель ссылается на то, что судом апелляционной инстанции отказано в привлечении ФИО2 к субсидиарной ответственности, обстоятельства, послужившие причиной наложения ареста на её имущество, отпали.

В соответствии с ч. 1 ст. 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Данная норма подлежит применению в совокупности с положениями ст. 90 АПК РФ, устанавливающей основания для принятия обеспечительных мер в арбитражном процессе.

В п. 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» разъясняется, что ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 АПК РФ), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 АПК РФ), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 АПК РФ, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 названного постановления (т.е. разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц). С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

Обеспечительные меры носят срочный (временный) характер, действуют в целях сохранения существующего положения и предотвращения возможного причинения заявителю значительного ущерба до разрешения спора по существу.

Статья 97 АПК РФ не предусматривает перечень случаев, при которых обеспечительные меры могут быть отменены. Однако, по смыслу приведенных норм и разъяснений, обеспечение иска может быть отменено судом, рассматривающим дело, тогда, когда отпали основания, по которым приняты обеспечительные меры, либо после принятия таких мер появились обстоятельства, обосновывающие отсутствие необходимости в их сохранении, либо принятые меры несоразмерны заявленному требованию, нарушают права лиц, участвующих в деле, иных лиц, либо заявлено встречное обеспечение.

В связи с тем, что судом кассационной инстанции отложено рассмотрение кассационных жалоб на постановление Девятого арбитражного апелляционного суд от 18.09.2019, на 13 января 2020 года в 09 час. 15 мин., у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены обеспечительных мер наложенных в отношении ФИО2, постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2019г.

Суд апелляционной инстанции также отмечает, что ФИО2 не лишена возможности обратиться в суд апелляционной инстанции для отмены обеспечительных мер, после рассмотрения судом кассационной инстанции, кассационных жалоб на постановление Девятого арбитражного апелляционного суд от 18.09.2019г.

В данном случае, основания, послужившие поводом к принятию обеспечительных мер по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2, предусмотренные ч. 2 ст. 90 АПК РФ, не отпали, доказательства иного судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены обеспечительных мер.

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении заявления ФИО2 об отмене обеспечительных мер принятых постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2019 по делу А40-208852/15 в виде наложения ареста на имущество, включая денежные средства, ФИО2, в размере 6 006 956 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: Р.Г. Нагаев

Судьи: В.В. Лапшина


В.С. Гарипов