Решение от 23 мая 2024 г. по делу № А51-22149/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-22149/2023
г. Владивосток
24 мая 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена  08 мая 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  24 мая 2024 года.

            Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи Чугаевой И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Курбатовой А.Э.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТРАНСПОРТНО-СУДОХОДНАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.09.2002, ИНН: <***>) 

к  публичному акционерному обществу "НАХОДКИНСКАЯ БАЗА АКТИВНОГО МОРСКОГО РЫБОЛОВСТВА"  (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.11.2002, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 41 250 долларов СА по курсу ЦБ РФ на дату исполнения судебного акта

процентов в размере 4 598, 73 долларов США за период с 05.10.2022 по 12.12.2023 по курсу Б РФ на дату исполнения судебного акта,

процентов за период с 13.12.2023 и до даты исполнения судебного акта по курсу ЦБ РФ на дату исполнения судебного акта,

при участии в судебном заседании до объявленного перерыва: от истца (посредством системы веб-конференции) - ФИО1, по доверенности от 23.10.2023, паспорт, диплом; от ответчика - ФИО2, по доверенности №33 от 16.02.2024, паспорт, диплом

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Транспортно-Судоходная Компания" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Находкинская база активного морского рыболовства" о взыскании денежных средств в размере 41 250 долларов СА по курсу ЦБ РФ на дату исполнения судебного акта; процентов в размере 4 598, 73 долларов США за период с 05.10.2022 по 12.12.2023 по курсу ЦБ РФ на дату исполнения судебного акта, процентов за период с 13.12.2023 и до даты исполнения судебного акта по курсу ЦБ РФ на дату исполнения судебного акта.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом, в судебном заседании 16.04.2024 объявлялся перерыв до 22.04.2024. Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле,  уведомлены в соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках» путем размещения на официальном сайте суда информации о времени и месте продолжения судебного заседания.

После перерыва судебное заседание продолжено 22.04.2024 в том же составе суда, при участии от истца (посредством системы веб-конференции) - ФИО1, по доверенности от 23.10.2023, паспорт, диплом, от ответчика - ФИО3, пол доверенности №30 от 16.02.2024, паспорт, диплом.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом, в судебном заседании 22.04.2024 объявлялся перерыв до 08.05.2024. Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле,  уведомлены в соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках» путем размещения на официальном сайте суда информации о времени и месте продолжения судебного заседания.

После перерыва судебное заседание продолжено 08.05.2024 в том же составе суда, при участии тех же представителей истца и ответчика.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате истцу вознаграждения за оказание услуг морского брокера.

Ответчик в отзыве на исковое заявление не возражал против наличия основного долга за уплату вознаграждения, вместе с тем указал на неправильность представленного истцом расчета процентов, представил контррасчет.

Из материалов дела судом установлено следующее.

Публичное акционерное общество "Находкинская база активного морского рыболовства" (ответчик) 25.05.2022 заключил с фрахтователями (Фрахтователи) договоры фрахтования (Чартеры) по судну ТР «Тигр-2» (Судно): № 220525/1 с ЗАО «АРКТИКСЕРВИС» (Чартер 1) и № 220525/2 с ООО «Эта-трейд» (Чартер 2).

ООО «Транспортно-Судоходная Компания» (Истец) выступало в качестве посредника (морского брокера) и оказывало Ответчику посреднические услуги.

По договору морского посредничества посредник (морской брокер) обязуется от имени и за счет доверителя оказывать посреднические услуги при заключении договоров фрахтования (ст. 240 КТМ РФ).

Морской брокер имеет право на вознаграждение за оказание посреднических услуг при заключении договоров, указанных в статье 240 КТМ РФ, если такие договоры заключены в результате усилий морского брокера (ст. 244 КТМ РФ).

Так, в результате усилий Истца как посредника (морского брокера), Истцом Ответчику были найдены Фрахтователи, с которыми в результате заключены Чартеры. Это подтверждается Чартерами, где Ответчик указан судовладельцем Судна (бокс 3 части I Чартеров), Фрахтователи указаны фрахтователями Судна (бокс 4 части I Чартеров), а Истец - судовым брокером (бокс 1 и бокс 24 части I Чартеров).

Таким образом, истец имеет право на получение вознаграждения от ответчика за оказанные услуги.

Вознаграждение Истца составляет 2,5% от суммы фрахта, полученной Ответчиком в рамках конкретного чартера (бокс 24 части I Чартеров).

Ответчик выставил каждому из Фрахтователей по счету на оплату фрахта.

Фрахт оплачивается Фрахтователями в рублях по курсу ЦБ РФ на момент перевода средств (бокс 4 части I Чартеров).

Фрахтователи оплатили выставленные Ответчиком счета, и Ответчик получил с Фрахтователей фрахт:

1)         по Чартеру 1 - 1 250 000 долларов США или 74 582 875 рублей по курсу ЦБ РФ на дату платежа (1 250 000 * 59,6663)

2)         по Чартеру 2 - 600 000 долларов США или 35 799 780 рублей по курсу ЦБ РФ на дату платежа (600 000 * 59,6663)

Примечание: 59,6663 – курс рубля по отношению к доллару США по состоянию на 16.09.2022 в соответствии с официальным курсом ЦБ РФ на дату.

Следовательно, вознаграждение Истца за оказание посреднических услуг при заключении Чартеров составляет:

1)         по Чартеру 1 - 31 250 долларов США (1 250 000 * 2,5%), и

2)         по Чартеру 2 - 15 000 долларов США (600 000 * 2,5%).

Впоследствии Истец направил Ответчику два счета:

1)         Счет № 30 от 19.09.2022 на 31 250 долларов США для оплаты Ответчиком вознаграждения Истца по Чартеру 1

2)         Счет № 29 от 19.09.2022 на 15 000 долларов США для оплаты Ответчиком вознаграждения Истца по Чартеру 2.

Получение Ответчиком Счетов также подтверждается перепиской по электронной почте между Истцом и Ответчиком в период с 20.09.2022 по 30.09.2022, а также тем, что ответчик сам указал на Счета в назначении платежа в Платежном поручении № 15291 от 29.12.2022, по которому Ответчик частично оплатил Ответчику вознаграждение, и выпиской с банковского счета Истца о поступлении платежа по Платежному поручению.

Поскольку в правоотношениях между Истцом и Ответчиком не установлен срок для оплаты Счетов, Счета должны были быть оплачены Ответчиком в пользу Истца в течение 7 дней после их направления Истцом Ответчику (п. 2 ст. 314 ГК РФ).

Согласно Счетам, вознаграждение Истца подлежит выплате в рублях по курсу ЦБ РФ на день платежа (п. 2 ст. 317 ГК РФ).

Однако Ответчик выплатил Истцу только часть вознаграждения в размере 356 630,50 рублей, что составляет 5 000 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату платежа – 29.12.2022 (356 630,50 рублей / 71,3261 рублей). 

Впоследствии Ответчик подписал со своей стороны и направил 30.10.2023 в адрес Истца акты выполненных работ № 8 и № 9 от 19.09.2022 в рамках Чартера 2 и Чартера 1 соответственно.

В Актах Истец и Ответчик признали, что:

1)         брокерские услуги в рамках Чартера 2 и Чартера 1 выполнены полностью и в срок, а Заказчик не имеет претензий по объему, качеству и срокам,

2)         сумма вознаграждения Истца по Чартеру 1 составляет 31 250 долларов США 15 000 долларов США, а по Чартеру 2 – 15 000 долларов США

3)         вознаграждение Истца подлежит выплате в рублях по курсу ЦБ РФ на день платежа.

Оказание услуг в полном объеме и надлежащим образом также подтверждается самими Чартерами, в которых Истец указан в качестве лица, которому причитается брокерская комиссия (бокс 24 части I Чартеров), то есть, вознаграждение услуг морского брокера.

Тем не менее, дальнейших выплат со стороны Ответчика не последовало и вознаграждение Истца в размере 41 250 долларов США Ответчиком не уплачено до сих пор.

Таким образом, задолженность Ответчика перед Истцом составляет 41 250 долларов США.

28.02.2023 Истец направил Ответчику первую претензию с требованием о погашении задолженности в размере 41 250 долларов США.

26.10.2023 Истец направил Ответчику вторую претензию - от 25.10.2023 с требованиями об уплате оставшейся части задолженности и процентов в порядке ст. 395 ГК РФ.

Оставление ответчиком претензий         без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения истца и ответчика, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению в силу следующего.

Общее понятие об обязательстве и основания его возникновения изложены в статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), согласно которой в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со статьей 240 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации (далее – КТМ РФ) по договору морского посредничества посредник (морской брокер) обязуется от имени и за счет доверителя оказывать посреднические услуги при заключении договоров купли-продажи судов, договоров фрахтования и договоров буксировки судов, а также договоров морского страхования.

Согласно статье 244 КТМ РФ морской брокер имеет право на вознаграждение за оказание посреднических услуг при заключении договоров, указанных в статье 240 настоящего Кодекса, если такие договоры заключены в результате усилий морского брокера.

Из материалов дела судом установлено, что публичное акционерное общество "Находкинская база активного морского рыболовства" (ответчик) 25.05.2022 заключил с фрахтователями (Фрахтователи) договоры фрахтования (Чартеры) по судну ТР «Тигр-2» (Судно): № 220525/1 с ЗАО «АРКТИКСЕРВИС» (Чартер 1) и № 220525/2 с ООО «Эта-трейд» (Чартер 2).

ООО «Транспортно-Судоходная Компания» (Истец) выступало в качестве посредника (морского брокера) и оказывало Ответчику посреднические услуги.

В результате усилий Истца как посредника (морского брокера), Истцом Ответчику были найдены Фрахтователи, с которыми в результате заключены Чартеры. Это подтверждается Чартерами, где Ответчик указан судовладельцем Судна (бокс 3 части I Чартеров), Фрахтователи указаны фрахтователями Судна (бокс 4 части I Чартеров), а Истец - судовым брокером (бокс 1 и бокс 24 части I Чартеров).

Таким образом, истец имеет право на получение вознаграждения от ответчика за оказанные услуги.

Вознаграждение Истца составляет 2,5% от суммы фрахта, полученной Ответчиком в рамках конкретного чартера (бокс 24 части I Чартеров).

Ответчик выставил каждому из Фрахтователей по счету на оплату фрахта.

Фрахт оплачивается Фрахтователями в рублях по курсу ЦБ РФ на момент перевода средств (бокс 4 части I Чартеров).

Фрахтователи оплатили выставленные Ответчиком счета, и Ответчик получил с Фрахтователей фрахт:

1)         по Чартеру 1 - 1 250 000 долларов США или 74 582 875 рублей по курсу ЦБ РФ на дату платежа (1 250 000 * 59,6663)

2)         по Чартеру 2 - 600 000 долларов США или 35 799 780 рублей по курсу ЦБ РФ на дату платежа (600 000 * 59,6663)

Примечание: 59,6663 – курс рубля по отношению к доллару США по состоянию на 16.09.2022 в соответствии с официальным курсом ЦБ РФ на дату.

Следовательно, вознаграждение Истца за оказание посреднических услуг при заключении Чартеров составляет:

1)         по Чартеру 1 - 31 250 долларов США (1 250 000 * 2,5%), и

2)         по Чартеру 2 - 15 000 долларов США (600 000 * 2,5%).

Впоследствии Истец направил Ответчику два счета:

1)         Счет № 30 от 19.09.2022 на 31 250 долларов США для оплаты Ответчиком вознаграждения Истца по Чартеру 1

2)         Счет № 29 от 19.09.2022 на 15 000 долларов США для оплаты Ответчиком вознаграждения Истца по Чартеру 2.

Получение Ответчиком Счетов также подтверждается перепиской по электронной почте между Истцом и Ответчиком в период с 20.09.2022 по 30.09.2022, а также тем, что ответчик сам указал на Счета в назначении платежа в Платежном поручении № 15291 от 29.12.2022, по которому Ответчик частично оплатил Ответчику вознаграждение, и выпиской с банковского счета Истца о поступлении платежа по Платежному поручению.

Поскольку в правоотношениях между Истцом и Ответчиком не установлен срок для оплаты Счетов, Счета должны были быть оплачены Ответчиком в пользу Истца в течение 7 дней после их направления Истцом Ответчику (п. 2 ст. 314 ГК РФ).

Согласно Счетам, вознаграждение Истца подлежит выплате в рублях по курсу ЦБ РФ на день платежа (п. 2 ст. 317 ГК РФ).

Однако Ответчик выплатил Истцу только часть вознаграждения в размере 356 630,50 рублей, что составляет 5 000 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату платежа – 29.12.2022 (356 630,50 рублей / 71,3261 рублей). 

Впоследствии Ответчик подписал со своей стороны и направил 30.10.2023 в адрес Истца акты выполненных работ № 8 и № 9 от 19.09.2022 в рамках Чартера 2 и Чартера 1 соответственно.

В Актах Истец и Ответчик признали, что:

1)         брокерские услуги в рамках Чартера 2 и Чартера 1 выполнены полностью и в срок, а Заказчик не имеет претензий по объему, качеству и срокам,

2)         сумма вознаграждения Истца по Чартеру 1 составляет 31 250 долларов США 15 000 долларов США, а по Чартеру 2 – 15 000 долларов США

3)         вознаграждение Истца подлежит выплате в рублях по курсу ЦБ РФ на день платежа.

Оказание услуг в полном объеме и надлежащим образом также подтверждается самими Чартерами, в которых Истец указан в качестве лица, которому причитается брокерская комиссия (бокс 24 части I Чартеров), то есть, вознаграждение услуг морского брокера.

Тем не менее, дальнейших выплат со стороны Ответчика не последовало и вознаграждение Истца в размере 41 250 долларов США Ответчиком не уплачено до сих пор.

Следовательно, в силу положений статей 240 и 244 КТМ РФ, а также исходя из сложившихся правоотношений сторон, у ответчика возникло обязательство по оплате истцу вознаграждения в полном объеме.

Со стороны ответчика доказательств уплаты вознаграждения в полном объеме в материалы дела не представлено. По тексту письменного отзыва ответчик не оспаривает факт наличия задолженности перед истцом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 41 250 долларов США эквивалентную сумме в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день платежа.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов в размере 4 598, 73 долларов США за период с 05.10.2022 по 12.12.2023 по курсу ЦБ РФ на дату исполнения судебного акта, процентов за период с 13.12.2023 и до даты исполнения судебного акта по курсу ЦБ РФ на дату исполнения судебного акта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Указанный порядок расчета процентов подлежит применению в случаях, когда денежное обязательство выражено в рублях, поскольку ключевая ставка Банка России, являясь основным индикатором денежно-кредитной политики, устанавливается Центральным банком Российской Федерации в процентном отношении и используется при расчетах в национальной валюте – рубль.

В соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле в определенных случаях денежное обязательство может быть выражено в иностранной валюте, может допускаться использование иностранной валюты при осуществлении расчетов по обязательствам.

Также в самом денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (пункты 1, 2 статьи 317 ГК РФ).

Исходя из толкования статей 309, 317 и 395 ГК РФ в их взаимосвязи при просрочке исполнения денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат исчислению в иностранной валюте, поскольку целью уплаты указанных процентов является восстановление имущественного положения кредитора и компенсация неполученного им дохода от возможного использования денежных средств, не возвращенных в срок должником.

Принимая во внимание, что ключевая ставка Банка России представляет собой процентную ставку по операциям предоставления Банком России коммерческим банкам краткосрочных кредитов на аукционной основе, размер процентов, уплачиваемых за нарушение денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, должен определяться с учетом аналогичных показателей и исчисляться исходя из средних процентных ставок в валюте долга.

Источниками информации о средних ставках по краткосрочным кредитам в иностранной валюте являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

Если средняя ставка в соответствующей иностранной валюте за определенный период не опубликована, размер подлежащих взысканию процентов устанавливается исходя из самой поздней из опубликованных ставок по каждому из периодов просрочки.

Когда отсутствуют и такие публикации, сумма подлежащих взысканию процентов рассчитывается на основании справки одного из ведущих банков в месте нахождения кредитора, подтверждающей применяемую им среднюю ставку по краткосрочным валютным кредитам (вопрос 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017 в редакции от 26.04.2017).

Поскольку сумма основного долга подлежит расчету в долларах США, то и размер процентов по статье 395 ГК РФ также подлежит расчету в данной иностранной валюте.

Согласно пункту 13 Информационного письма Президиума ВАС от 04.11.2002 N 70, если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета валют не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

Как установлено из материалов дела, счета направлены истцом ответчику 27.09.2022 и подлежали оплате в течение 7 дней со дня направления. Следовательно, последним днем оплаты счетов являлось 04.10.2022.

Вместе с тем, выплата вознаграждения в срок до 04.10.2022 произведена ответчиком в пользу истца не была. Следовательно, с 05.10.2022 на стороне ответчика возникла задолженность и обязанность по выплате процентов за пользование чужими денежными средствами.

Задолженность была частично погашена 29.12.2022 в связи с платежом ответчика в размере 5 000 долларов США. Иных платежей от ответчика не поступало.

Истец, производя расчет процентов по статье 395 ГК РФ, взял за основу для исчисления ключевую ставку Банка России, действующую в соответствующие периоды.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что расчет процентов, представленный истцом в исковом заявлении исходя из ключевой ставки Банка России, неверный, основан на неправильном применении норм права, поскольку расчет процентов в настоящем случае необходимо производить исходя из процентной ставки по операциям предоставления Банком России коммерческим банкам краткосрочных кредитов на аукционной основе.

Суд также критически относится к расчету процентов, представленного ответчиком, поскольку при расчете процентов ответчик ссылается на ставку 6,20% за октябрь 2022 года и ставку 5,41% за декабрь 2022 года. При этом ставка 6,20% была установлена для кредитов, выдаваемых на срок от 91 до 180 дней.

Вместе с тем, с учетом применения положений Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017 в редакции от 26.04.2017, при исчислении процентов необходимо руководствоваться средневзвешенными процентными ставками по кредитам, предоставленным кредитными организациями в долларах США для краткосрочных кредитов (то есть для кредитов со сроком до 1 года). При изложенном подходе к исчислению сумма процентов за период с 05.10.2022 по 12.12.2023 составила 3 312 долларов 49 центов.

Проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму основного долга с 13.12.2023 по день фактического возврата денежных средств, подлежат начислению исходя из средних процентных ставок по краткосрочным кредитам в валюте долга.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с публичного     акционерного общества "НАХОДКИНСКАЯ БАЗА АКТИВНОГО МОРСКОГО РЫБОЛОВСТВА"  (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТРАНСПОРТНО-СУДОХОДНАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН: <***>)  задолженность в размере 41 250 долларов США эквивалентную сумме в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день платежа, проценты в размере 3 312 долларов 49 центов за период с 05.10.2022 по 12.12.2023 эквивалентные сумме в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день платежа, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 42 456 рублей.

            Производить взыскание процентов с публичного      акционерного общества "НАХОДКИНСКАЯ БАЗА АКТИВНОГО МОРСКОГО РЫБОЛОВСТВА"  (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТРАНСПОРТНО-СУДОХОДНАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН: <***>), начиная с 13.12.2023 по дату фактического исполнения обязательства, исходя из суммы долга  в размере 41 250 долларов исходя из средних процентных ставок по краткосрочным кредитам в валюте долга, опубликованных на официальном сайте Банка России в сети «Интернет» и в официальном издании Банка России «Вестник Банка России» за каждый день просрочки платежа.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТРАНСПОРТНО-СУДОХОДНАЯ КОМПАНИЯ" из федерального бюджета  государственную пошлину в размере 40 копеек, излишне уплаченную по платежному поручению  №7 от 17.01.2024.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.



Судья                                                                                                 Чугаева И.С.