Решение от 29 марта 2022 г. по делу № А57-22902/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-22902/2021
29 марта 2022 года
город Саратов



Резолютивная часть решения объявлена 22 марта 2022 года

Полный текст решения изготовлен 29 марта 2022 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Козиковой В.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при проведении судебного заседания в помещении Арбитражного суда Саратовской области по адресу: <...>, этаж 14, каб.1410 по делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Строительная Компания Баканова», г. Саратов ОГРН <***>, ИНН <***>

к Обществу с ограниченной ответственностью «Фортэкс», Республика Татарстан, Тюлячинский район, с. Шадки ОГРН <***>, ИНН <***>

о взыскании убытков

при участии:

представитель истца – ФИО2, директор общества ( паспорт обозревался)

представитель ответчика – не явился, извещен надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Строительная Компания Баканова» к Обществу с ограниченной ответственностью «Фортэкс» о взыскании убытков в размере 85895 рублей 93 копеек.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отводов суду не заявлено.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объёме.

Представитель ответчика возражает против удовлетворения искового заявления по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Дело в арбитражном суде рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67,68,75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Обращаясь с вышеназванными исковыми требованиями, истец ссылается на то, что между ООО «СК Баканова» и ООО «Фортэкс» был заключен договор аренды лесов строительных № 00021 от 28.11.2018г., в соответствии с условиями которого (п.1.1 Договора) по актам приема - передачи Ответчик получил оборудование и согласно которого определен размер арендной платы за оборудование в сутки - 9 008,93 руб. (п.2.3 Договора).

02.07.2019г. в адрес ООО «СК Баканова» поступило уведомление о расторжении договора № 870 от ответчика, однако, до настоящего времени часть имущества не возвращена.

Ответчиком был произведен авансовый платеж по арендной плате в размере 270 267,90 руб. и обеспечительный платеж в размере 499 970,86 руб. согласно п.2 раздела 2 Договора.

Часть арендованного имущества была возвращена по актам приема-передачи от 09.01.19г., 10.01.2019г., 11.01.2019г., 14.01.2019г., 07.02.2019г., 08.02.2019г., 13.02.2019г.,12.07.2019 г.

07 мая 2019г. в адрес ООО «СК Баканова» поступила претензия № 613, в которой Ответчик потребовал возвратить денежные средства в размере 170 429,00 руб.

Не согласившись, с изложенным в претензии, ООО «СК Баканова» направило ответ от 20.05.2019г. исх.02, с указанием, что арендованное оборудование возвращено частично и частично возвращено в непригодном для дальнейшего использования состоянии, а именно не возвращено вышеуказанное оборудование, в адрес ответчика были направлены платежные документы для оплаты за арендованное и невозвращенное имущество.

Истец указывает, что в период пользования ответчиком имущество, было приведено в негодность оборудование на сумму 32 855,00 руб., возвращено в непригодном для дальнейшего использования состоянии, что подтверждается дефектным актом от 27.02.2019г.

Кроме того, истец указывает, что часть оборудования возвращена поврежденной (настилы), в связи с чем ООО «СК Баканова» было вынуждено произвести ремонт на сумму 2 550,00 руб. Всего на сумму 35 405,00 руб. Документы, подтверждающие вышеуказанные обстоятельства также были направлены в адрес ответчика и им получены. В адрес истца данные документы ответчик не возвратил, соответственно считает их подписанными. Претензий по данному факту также не поступало.

Согласно п. 5 раздела 1 Договора, доставка и вывоз оборудования осуществляется силами и за счёт Арендатора, по факту оплату за вывоз и доставку арендованного оборудования осуществлял Арендодатель, что подтверждается платежными поручениями в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО3 и Договорами-заявками на перевозку грузов, в связи с этим Арендатору были выставлены счета на сумму 51000 руб.

Таким образом, по доводам истца, убытки составили 85 895,93 руб.

02 июля 2019г. в адрес истца, от ответчика поступил ответ №870 на письмо Истца от 20.05.2019г., в котором Ответчик расторг в одностороннем порядке договор и уведомил о том, что оставшаяся часть арендованного имущества будет возвращена. Истец, в ответ на данное уведомление направил в адрес Ответчика 08.07.2019г. исх.№ 04 ответ, в котором указал время и телефон для связи, в целях получения не возвращенного имущества. До настоящего времени имущество в полном объеме не возвращено.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, представил отзыв, в котором полагает, что истцом не доказан ущерб.

Рассматривая заявленные требования, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании пунктов 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Для возникновения права на возмещение убытков истец обязан доказать совокупность таких обстоятельств, как нарушение или ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора аренды, наступление вреда и его размер, наличие причинно-следственной связи между наступлением вреда и нарушением (ненадлежащим исполнением) ответчиком условий договора аренды; вина ответчика в причинении вреда истцу.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается. Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков. Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Материалами дела установлено, что между ООО «СК Баканова» и ООО «Фортэкс» был заключен договор аренды лесов строительных № 00021 от 28.11.2018г., в соответствии с условиями которого (п.1.1 Договора) по актам приема - передачи Ответчик получил оборудование и согласно которого определен размер арендной платы за оборудование в сутки - 9 008,93 руб. (п.2.3 Договора).

Стоимость имущества оценивается сторонами в сумме 2818325 руб.

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается заключение договора и передача имущества.

Согласно разделу 4 договора, арендатор обязуется после подписания акта приема передачи, принять имущество.

В доказательство передачи имущества по договору в материалы дела представлены акты, подписанные с двух сторон.

Ответчиком произведена оплата по договору, что подтверждается платежным поручением №5358 от 30.11.2018 на сумму 270267,90 руб., и обеспечительным платежом на сумму 499970,86 руб. (платежное поручение №5359 от 30.11.2018)

Доводы истца, сводятся к тому, что имущество возвращено арендатором с повреждениями, в связи с чем истцом понесены убытки, а также истцом понесены транспортные расходы, связанные с доставкой арендованного имущества ответчику.

Актом приема-передачи от 12.07.2019 подтверждается возврат имущества, в акте имеется отметка, что оборудование возвращено арендатору.

Правовые отношения сторон по предмету спора основаны истцом на нормах главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации об аренде.

По общим правилам исполнения договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон (пункт 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 423 Гражданского кодекса договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательств одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенные действия.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Из вышеуказанной нормы следует, что основной обязанностью арендатора в силу возмездного характера договора является своевременное внесение платы за пользование имуществом. Эта обязанность возникает только после того, как арендодатель исполнит свою обязанность по предоставлению ему объекта аренды в пользование.

Право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику (статья 608 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии пунктом 1 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды заключается на срок, определенный договором. Передача прав и обязанностей по договору аренды регулируется положениями пункта 2 статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представленный договор в силу статей 432, 607 Гражданского кодекса Российской Федерации считается заключенным, поскольку между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно пункту 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 № 73 «Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды» если судами будет установлено, что собственник передал имущество в пользование, а другое лицо приняло его без каких-либо замечаний, соглашение о размере платы за пользование имуществом и по иным условиям пользования было достигнуто сторонами и исполнялось ими, то в таком случае следует иметь в виду, что оно связало их обязательством, которое не может быть произвольно изменено одной из сторон (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации), и оснований для применения судом положений статей 1102, 1105 этого Кодекса не имеется. В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации пользование имуществом должно осуществляться и оплачиваться в соответствии с принятыми на себя стороной такого соглашения обязательствами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды (пункт 2 статьи 616 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно статье 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Согласно условиям договора, арендатор обязан вернуть предоставленное имущество в пригодном для эксплуатации состоянии и, не ухудшив его потребительских качеств и внешнего вида.

В соответствии с представленными в материалы дела двусторонними подписанными актами приема-передачи имущество возвращено. На акте имеется отметка о возврате арендатору. Кроме того, указано, что отметка о дефектах в отношении переданного имущества в акте отсутствует.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из содержания приведенных норм права следует, что при обращении с настоящим иском истец должен доказать факт причинения убытков, их размер, вину лица, обязанного к возмещению вреда, противоправность поведения ответчика, причинную связь между поведением ответчика и наступившим вредом.

Отсутствие одного из вышеперечисленных элементов состава правонарушения влечет за собой отказ в удовлетворении иска.

Истец в исковом заявлении указывает, что часть оборудования возвращена поврежденной (настилы), в связи с чем ООО «СК Баканова» было вынуждено произвести ремонт на сумму 2 550,00 руб. Всего на сумму 35 405,00 руб. Документы, подтверждающие вышеуказанные обстоятельства также были направлены в адрес Ответчика и им получены. В адрес Истца данные документы Ответчик не возвратил, соответственно считает их подписанными. Претензий по данному факту также не поступало.

Согласно п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные ненадлежащим исполнением обязательств.

В соответствии с п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В рассматриваемом случае возмещение убытков, причиненных при ненадлежащем исполнении обязательства, возникшего на основании договора, осуществляется по правилам статей 15, 393 ГК РФ, а лицо, требующее их возмещения, должно доказать факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, наличие убытков, их размер, причинно- следственную связь между неисполнением обязательств и убытками. Недоказанность хотя бы одного обстоятельства является основанием для отказа в иске.

Истцом в доказательства изложенных доводов представлен дефектный акт от 27.02.2019.

В соответствии с разделом 4 договора, при повреждении или порче предоставленного имущества по вине Арендатора оно ремонтируется за счет Арендатора. В случае возврата имущества с повреждениями или порчей, об этом составляется Дефектным акт, подписываемый Арендодателем и Арендатором. При отказе Арендатора в подписании Дефектного акта Арендодатель имеет право подписать его в одностороннем порядке, в присутствии свидетеля с обязательным приложением фото материалов доказывающих факт и характер повреждений.

Судом установлено, что дефектный акт от 27.02.2019 подписан в одностороннем порядке и оформлен ненадлежащем образом, с нарушениями условий, предусмотренных договором, а именно: акт подписан только арендодателем, в материалы дела представлены ненадлежащее оформленные фото материалы.

Кроме того, в материалы дела, представлены акты возврата имущества, подписанные и арендодателем и арендатором. В указанных актах отсутствуют какие-либо указания НАТО, что имущество возвращено из аренды с повреждениями.

В соответствии с разделом 1 договора, Доставка и вывоз оборудования осуществляется силами и за счет Арендатора. Погрузка и выгрузка на складе Арендодателя производится силами и за счет Арендодателя.

Истец указывает, что оплату за вывоз и доставку арендованного оборудования осуществлял Арендодатель, что подтверждается платежными поручениями в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 и Договорами-заявками на перевозку грузов.

Однако судом установлено, что представленные истцом договоры-заявки и платёжные поручения не свидетельствуют о том, что транспортировка осуществлялась во исполнение договора аренды от 28.11.2018 года.

Согласно статьям 65 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Под достаточностью доказательств понимается такая их совокупность, которая позволяет сделать однозначный вывод о доказанности или о недоказанности определенных обстоятельств.

Учитывая вышеизложенное, суд, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ в их взаимосвязи и совокупности, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца.

Согласно пункту 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии с положениями статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Определением суда от 09.11.2021 истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст. 106, 110 АПК РФ расходы по госпошлине распределяются в соответствии с удовлетворенными требованиями.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная Компания Баканова» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход бюджета государственную пошлину в размере 3436 рублей.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную, кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи соответствующей жалобы через арбитражный суд первой инстанции.


Судья Арбитражного суда

Саратовской области


В. Е. Козикова