Решение от 13 августа 2018 г. по делу № А02-883/2018

Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)

http://www.my.arbitr.ru/                                  http://www.altai.arbitr.ru/


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А02-883/2018
14 августа 2018 года
город Горно-Алтайск


Резолютивная часть решения объявлена 09 августа 2018. Полный текст решения изготовлен 14 августа 2018.

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Новиковой О.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Горно-Алтайские электрические сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Энергетиков, 15, с. Майма, Майминский район, Республика Алтай) к Акционерному обществу «Алтайэнергосбыт» в лице филиала «Горно-Алтайский» (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Ленина, 11/1, г. Горно-Алтайск), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 (с. Усть-Кокса, Усть-Коксинский район, Республика Алтай), ФИО3 (с. Усть-Сема, Чемальский район, Республика Алтай), ФИО4 (с. Чемал, Чемальский район, Республика Алтай), ФИО5 (с. Озерное, Майминский район, Республика Алтай), ФИО6 (с. Усть-Кокса, Усть-Коксинский район, Республика Алтай), о взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии в размере 26573 руб. 78 коп.,

при участии:

от истца – ФИО7, представителя (доверенность в деле);

от ответчика – ФИО8, представителя (доверенность в деле);

от третьего лица – не явился, уведомлен,

установил:

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Горно-Алтайские электрические сети» (далее - ПАО «МРСК Сибири», сетевая организация, истец) обратилось в арбитражный суд к Акционерному обществу «Алтайэнергосбыт» в лице филиала «Горно-Алтайский» (далее - АО «Алтайэнергосбыт», энергоснабжающая организация, ответчик) с исковым заявлением о взыскании  475959 руб. 98 коп. за период  апрель 2017 года. Дело № А02-1331/2017.

ПАО «МРСК Сибири» обратилось в суд с иском  к АО «Алтайэнергосбыт» о взыскании  324214 руб.  коп. за период  май 2017 года. Дело № А02-1403/2017.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между сторонами   заключен договор от 26.12.2013 № 04090761008772 (004)  оказания услуг по передаче  электрической энергии.

При исполнении договора сетевой организацией были выявлены потребители – физические лица, использующие электрическую энергию  не для коммунально-бытовых нужд, а в коммерческих целях.

Поскольку тарифы на электроэнергию в соответствии с Федеральным законом от 14.04.1995 № 41-ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации» устанавливаются и дифференцируются в зависимости от группы (категории) потребителей, потребители, использующие электрическую энергию в коммерческих целях, должны оплачивать услуги по передаче электрической энергии по тарифу «Прочие потребители», а не по тарифу, предусмотренному для потребителей категории «Население».

Суд разъединил заявленные требования по делу № А02-1331/2017 и № А02-1403/2017, выделив в отдельные производства требования о взыскании стоимости услуги по передаче  электрической энергии   потребителям, использующим  принятую электроэнергию в целях, не связанных с бытовым потреблением (за апрель 2017 и за  май 2017).

В рамках данного дела  суд рассмотрел требование о взыскании стоимости услуг по передаче  электрической энергии потребителям ФИО2 (3901,96 руб. – май 2017), ФИО3 (4385,57 руб. – апрель, май 2017), ФИО9 (5558,78 руб. – апрель, май 2017), ФИО5 (2067,34 руб. – май 2017) и ФИО6 (10660,13 руб. – май 2017) на общую сумму 26573 руб. 78 коп.

Потребители привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Представитель потребителя ФИО4 в судебном заседании возражал удовлетворению иска, ссылаясь на обстоятельства использования жилого дома по адресу: <...> в целях проживания потребителя с семьей, и, указывая, что размещение в сети «Интернет» информации с расценками на проживание на 2015 год не подтверждает использование помещений в целях предпринимательской деятельности в спорный период, акт обследования от 09.12.2016 таким доказательством также не является.

Иные потребители свою явку (представителя) в суд не обеспечили, пояснения по существу спора не направили.

Для предоставления истцом доказательств по обстоятельствам использования  потребленной электрической энергии в целях, не связанных с коммунально-бытовым потреблением, судебные  заседания   откладывались.

Также рассмотрение дела откладывалось для представления сторонами пояснений и доказательств в обоснование заявленных требований и возражений и до вступления в законную силу судебного акта по делу № А02-64/2018, принятого по результатам рассмотрения иска ПАО «МРСК Сибири» о взыскании  задолженности за услуги по передаче электроэнергии спорным потребителям за иной период.

Представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований в заявленном размере.

Наставая на удовлетворении исковых требований в размере 26573 руб. 78 коп., представитель истца сослался на акты обследования режима потребления и фотоматериалы, указывая на отсутствие  иных доказательств.

Ответчик исковые требования не признал, указывая на отсутствие доказательств, подтверждающих потребление электрической энергии спорными потребителями в коммерческих целях,  на нужды, не связанные с коммунально-бытовым потреблением, кроме потребителя ФИО2 Расчеты истца не оспорил.

Применительно к положениям статьи 123, 156 АПК РФ, учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего уведомления третьих лиц о времени и месте проведения судебного заседания, дело рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Из обстоятельств  дела следует:

26 декабря 2013 между Открытым акционерным обществом «Алтайэнергосбыт» (заказчик) и  Открытым акционерным обществом  «МРСК Сибири» (исполнитель) был заключен договор № 004 оказания услуг по передаче  электрической энергии, в соответствии с которым исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии до конечных потребителей, указанных в Приложении № 2 к договору, а заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя  в порядке, установленном  договором.

В силу пункта 7.5 договора от 26.12.2013 № 004 стоимость оплаты заказчиком оказываемых по договору услуг по передаче электроэнергии определяется в зависимости от применяемого в отношении потребителя вида цены (тарифа) на услуги в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике.

По рассматриваемому иску у сторон возникли разногласия по определению  стоимости услуг по передаче электрической энергии потребителям:

ФИО3 (4385,57 руб., из них: 474 руб. 87 коп.  – апрель 2017 и 3910 руб. 70 коп. – май 2017);

ФИО9 (5558,78 руб., из них: 1002 руб. 12 коп. – апрель 2017 и 4556 руб. 66 коп. – май 2017);

ФИО5 (2067,34 руб. – май 2017);

ФИО6 (10660,13 руб. – май 2017);

ФИО2 (3901 руб. 96 коп. – май 2017).

Определив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд предложил истцу представить доказательства, подтверждающие использование указанными потребителями электрической энергии в коммерческих  целях, не связанных с  коммунально-бытовым потреблением.

Такие доказательства истец в отношении потребителей: ФИО3, ФИО9, ФИО5 и ФИО6 суду не представил.

Отказывая в удовлетворении иска о взыскании задолженности за услуги по передачи электрической энергии указанным потребителям, суд руководствуется   следующим.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике).

По рассматриваемому иску  правоотношения истца и ответчика возникли из договора на оказание услуг по передаче электрической энергии и мощности, являющегося по своей правовой природе и в силу статьи 26 Закона об электроэнергетике договором возмездного оказания услуг.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, заказчик - оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статьи 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с  пунктом 1 статьи 21 Федерального закона «Об электроэнергетике» Правительство Российской Федерации утверждает правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и услугам организаций коммерческой инфраструктуры, правила оказания этих услуг.

Во исполнение требований федерального законодателя постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №  861 утверждены Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (далее – Правила № 861).

Определяя общие принципы и порядок обеспечения недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, а также оказания этих услуг, Правила в разделе II регулируют порядок заключения и исполнения договора.

В рамках договора сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг - оплатить их (пункт 12).

Согласно статье  424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон, а в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Цена на услуги по передаче электроэнергии регулируется государством (статьи 4, 6 Федерального закона от 17.08.1995 № 147-ФЗ «О естественных монополиях»,  пункт 4 статьи 23.1 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», пункты 46-48 Правил № 861.

Во исполнение  пункта 1 статьи 23  Закона об электроэнергетике Правительством Российской Федерации принято постановление от 29 декабря 2011 № 1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике», которым утверждены Основы ценообразования (далее - Основы ценообразования) и Правила регулирования цен (тарифов) в электроэнергетике (далее - Правила).

Тарифные группы потребителей электрической (тепловой) энергии (мощности), их характеристики, особенности расчета тарифов для указанных групп определяются Методическими указаниями, утвержденными  приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 № 20-э/2.

В силу пункта 27  Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных  приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 № 20-э/2, к тарифной группе "население" относятся не только граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, но и приравненные к населению категории потребителей, которым электроэнергия поставляется по регулируемым ценам (тарифам).

Таким образом, при отнесении к тарифной группе "население" или к тарифной группе «прочие  потребители»  для оплаты электроэнергии установлению подлежит цель ее использования, а именно используется ли она для коммунально-бытовых нужд или  в  иных целях.

Делая такой вывод, суд учел правовые позиции, изложенные в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 14340/11 согласно которым,  критерием для отнесения потребителей к категории "население" является использование этой энергии гражданами на коммунально-бытовые нужды, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности.

Как следует из представленных в материалы дела свидетельств о государственной регистрации права от 27.05.2011 серии 02-АВ №№ 183157 и 183158 ФИО3 является собственником жилого дома, назначение: жилое,  общей площадью 59,7 кв. м., кадастровый номер: 04-02-02/015/2010-117 и земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 3528 кв. м., кадастровый номер: 04:05:010101:219, адрес (местоположение): Республика Алтай, <...>.

14 декабря 2016 представителями ПАО «МРСК Сибири» по данному адресу был составлен акт обследования режима потребления электрической энергии и осмотра электроустановок для целей определения тарифной группы потребителя.

При обследовании установлено:

Обследуемый объект – поместье ФИО3, место нахождения объекта: Республика Алтай, <...>, собственник объекта – ФИО3

Договор энергоснабжения, заключенный в отношении обследуемого объекта – от 04.09.2012 № 8000548846, наименование ПС, от которой осуществляется электроснабжение потребителя, сведения о месте установки расчетных приборов учета, их характеристика, о пломбах, тарифная группа, к которой отнесен потребитель – население.

09 декабря 2016 ПАО «МРСК Сибири» по адресу: Республика Алтай, <...> был составлен акт обследования режима потребления электрической энергии и осмотра электроустановок для целей определения тарифной группы потребителя.

При обследовании установлено, что на обследуемом объекте находится усадьба «Кедр», собственник объекта – ФИО4

Договор энергоснабжения, заключенный в отношении обследуемого объекта – от 25.04.2008 № 8000120113, наименование ПС, от которой осуществляется электроснабжение потребителя, сведения о месте установки расчетных приборов учета, их характеристика, о пломбах, тарифная группа, к которой отнесен потребитель – население.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (далее - ЕГРН) по адресу:  Республика Алтай, <...> находится жилой дом площадью 582,8 кв. м., кадастровый номер: 04:05:070103:1182, принадлежащий на праве собственности ФИО4 (государственная регистрация права собственности от 10.10.2013 № 04-02-05/046/2013-37).

При обследовании режима потребления электрической энергии и осмотра электроустановок по адресу: Республика Алтай, <...> установлено, что на обследуемом объекте находится благоустроенный коттедж, собственник объекта – ФИО5 (акт обследования от 20.01.2017).

Договор энергоснабжения, заключенный в отношении обследуемого объекта – от 21.11.2008 № 8000315246, наименование ПС, от которой осуществляется электроснабжение потребителя, сведения о месте установки расчетных приборов учета, их характеристика, о пломбах, тарифная группа, к которой отнесен потребитель – население.

Согласно сведениям из ЕГРН по адресу: Республика Алтай, <...> находится жилой дом площадью 130,6 кв. м., кадастровый номер: 04:05:020209:67, принадлежащий на праве собственности ФИО10 (государственная регистрация права собственности от 07.11.2011 № 04-02-02/037/2011-977).

24 апреля 2017 ПАО «МРСК Сибири» по адресу: Республика Алтай, <...> был составлен акт обследования режима потребления электрической энергии и осмотра электроустановок для целей определения тарифной группы потребителя.

При обследовании установлено, что на обследуемом объекте находится туристическая база «ковчег», собственник объекта – ФИО6

Договор энергоснабжения, заключенный в отношении обследуемого объекта - № 8000485532, наименование ПС, от которой осуществляется электроснабжение потребителя, сведения о месте установки расчетных приборов учета, их характеристика, о пломбах, тарифная группа, к которой отнесен потребитель – население.

Согласно сведениям из ЕГРН по адресу:  Республика Алтай, <...> находится жилой дом площадью 240,9 кв. м., кадастровый номер: 04:08:010137:100, принадлежащий на праве долевой собственности ФИО11 - доля в праве 1/10 (государственная регистрация права собственности от 31.07.2017 № 04:08:010137:100-04/002/2017-4) и ФИО12 – доля в праве 9/10 (государственная регистрация права собственности от 31.07.2017 № 04:08:010137:100-04/002/2017-3).

Сетевая организация считает, что на вышеуказанных обследуемых объектах осуществляется предпринимательская деятельность по предоставлению жилья туристам, с  услугами по  проживанию,  что подтверждается актами обследования, в которых указано, что на  обследуемых объектах осуществляется предпринимательская деятельность следующего вида: сдача имущества в наем с размещением  рекламной информации  на сайте в сети «Интернет» (фото прилагаются).


Вместе с тем, под использованием жилого помещения не по назначению, исходя из положений частей 1- 3 статьи 17 ЖК РФ, следует понимать использование жилого помещения не для проживания граждан, а для иных целей (например, использование его для офисов, складов, размещения промышленных производств, содержания и разведения животных), то есть фактическое превращение жилого помещения в нежилое.

Как следует из пункта 39 постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебном практике  при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» … необходимо учитывать, что законом (часть 2  статьи 17 ЖК РФ) допускается использование жилого помещения для осуществления профессиональной деятельности (например, научной, творческой, адвокатской и др.) или индивидуальной предпринимательской деятельности без перевода его в нежилое гражданами, проживающими в нем на законных основаниях (в том числе по договору социального найма), но при условии, что это не нарушает права и законные интересы других граждан, а также требования, которым должно отвечать жилое помещение (пожарной безопасности, санитарно-гигиенические и др.).

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно  Правилам  № 861 энергопринимающие устройства потребителя - находящиеся у потребителя аппараты, агрегаты, механизмы, устройства и иное оборудование (или их комплекс), предназначенные для преобразования электрической энергии в другой вид энергии в целях использования (потребления) и имеющие между собой электрические связи.

Применительно к указанным положениям закона суд предлагал истцу представить доказательства, подтверждающие использование коммунального ресурса,  поставленного на спорные объекты, в  коммерческих целях.

Как следует из материалов дела, по вышеуказанным адресам расположены жилые дома.

При этом доказательств, отвечающих требования статьи 68 АПК РФ, в подтверждение обстоятельств осуществления по адресам потребителей: ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 предпринимательской иной коммерческой деятельности, с использованием электрической энергии  и энергопринимающих устройств в целях, не связанных с коммунально-бытовым  потреблением, истцом не представлено.

Представленные в отношении указанных потребителей односторонние акты обследования суд считает  ненадлежащим  доказательствам  по  обстоятельствам осуществления на объектах энергоснабжения коммерческой деятельности.

Выводы сетевой организации, указанные в актах, о  том, что на обследуемых объектах осуществляется предпринимательская деятельность следующего вида: предоставление отдельных жилых домиков, на объекте установлены вывески и щиты рекламного характера (фото прилагается), не основаны на доказательствах, отвечающих требованиям статьи 68 АПК РФ, поэтому преждевременны и  носят предположительный характер.

В отсутствие надлежащих доказательств, подтверждающих коммерческую цель использования электрической энергии по спорным адресам оснований для  удовлетворения исковых требований в части взыскания оказания услуг по передаче электроэнергии потребителям: ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 суд не установил.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Алтай от 06.07.2018 по делу № А02-64/2018 ОАО «МРСК» в удовлетворении иска о взыскании стоимости услуг по передаче электрической энергии потребителям ФИО3 (адрес поставки – <...>), ФИО4 (адрес поставки – <...>), ФИО5 (адрес поставки – <...>), ФИО11 и ФИО12 (адрес поставки - <...>) за период оказания услуг по поставке электроэнергии – сентябрь 2017 отказано из-за отсутствия доказательств   осуществления  потребителями предпринимательской (коммерческой) деятельности  по сдаче в наем принадлежащих на праве собственности жилых помещений в целях осуществления этой деятельности на постоянной (регулярной) основе.

Отказывая в удовлетворении исковых требований в отношении данных потребителей, суд указал, что скриншот с сайта в силу статьи 437 ГК РФ является публичной офертой и не может служить доказательством заключения потребителями договоров оказания гостиничных услуг, представленные истцом фотографии строений  не позволяют сделать однозначный вывод о возможности размещения в них туристов с предоставлением гостиничных услуг, часть фотографий не имеет привязки к адресу точки поставки электроэнергии.

Поскольку по данному делу истец  других доказательств, кроме актов обследования,  подтверждающих коммерческую цель использования принятой электрической энергии по указанным адресам поставки электроэнергии,  не представил, оснований для удовлетворения заявленных требований по потребителям: ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 не имеется.

Удовлетворяя требование истца о взыскании стоимости услуг по передаче электроэнергии в точку поставки по адресу: Республика Алтай, <...> в отношении потребителя ФИО2 (3901 руб. 96 коп. – май 2017), суд руководствуется следующим.

Согласно сведениям из ЕГРН по адресу: Республика Алтай, <...> находится жилой дом площадью 19 кв. м., кадастровый номер: 04:08:010116:206, принадлежащий на праве собственности ФИО2 (государственная регистрация права собственности от 30.07.2003 № 04-01/08-2/2003-73).

При обследовании режима потребления электрической энергии и осмотра электроустановок потребителя ФИО2 установлено, что по адресу: Республика Алтай, <...> находятся жилой дом и гостиница, собственник объектов – ФИО2.(акт обследования от 24.04.2017).

Договор энергоснабжения, заключенный в отношении обследуемого объекта – № 8000489931, наименование ПС, от которой осуществляется электроснабжение потребителя, сведения о месте установки расчетных приборов учета, их характеристика, о пломбах, тарифная группа, к которой отнесен потребитель – население.

На обследуемом объекте осуществляется предпринимательская деятельность следующего вида: предоставление комнат для проживания, на объекте находятся комнаты для проживания, в четырех комнатах проживают собственник и его семья,  установлены щит и вывески рекламного характера: «Гостиница», «Баня» (фото прилагается).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ указанный адрес является адресом места нахождения юридического лица - Союз экспертов «Портал Белуха» (ОГРН <***>, ИНН <***>), дата государственной регистрации - 21.02.2016, учредителями которого являются ФИО13 и ФИО2.

По сообщению АО «Алтайэнергосбыт» (письмо в ПАО «МРСК Сибири» от 21.02.2018 № 13/329) в отношении точки поставки электроэнергии: Республика Алтай, <...> с Союз экспертов «Портал Белуха» заключен договор энергоснабжения от 21.02.2018 № 04100721022007, наименование точки поставки: жилое помещение для размещения гостиницы с оплатой потребления электроэнергии по тарифу «прочие потребители».

Таким образом, обстоятельства использования электрической энергии, поставляемой на объект потребления - <...>, принадлежащий на праве собственности ФИО2, в целях, не связанных с коммунально-бытовым потреблением, подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспариваются.

Также обстоятельства использования  электрической энергии   в коммерческих целях  установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Алтай от 06.07.2018 по делу № А02-64/2018, которым с АО «Алтайэнергосбыт» взыскана стоимость услуги по поставке электроэнергии по адресу: <...> за сентябрь 2017.

В силу статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные по данному делу, применительно к рассматриваемому спору имеют преюдициальное значение и не требуют повторного доказывания.

Принимая во внимание обстоятельства  использования  электрической энергии на объекте потребления: <...> в коммерческих целях, связанных с осуществлением на объекте Союзом экспертов «Портал Белуха» предпринимательской деятельности, стоимость услуг по передаче электрической энергии за май 2017 необходимо рассчитывать с применением тарифа «прочие потребители».

По порядку расчету стоимости услуг ответчик возражений не представил.

Суд установил, что перерасчет стоимости оказанной услуги применительно  к положениям статьи 422 и 424 ГК РФ является обоснованным, а заявленные  требования правомерными.

Соответственно, требование сетевой организации о взыскании с энергоснабжающей организации платы за услуги по передаче электроэнергии по адресу: <...> за май 2017, исходя из тарифа «прочие потребители», подлежит удовлетворению в заявленном размере – 3901 руб. 96 коп.

В связи с частичным удовлетворением иска судебные расходы  истца подлежат возмещению согласно статье 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Вопрос о возмещении судебных расходов по исковому заявлению   о взыскании стоимости услуг по передаче электрической энергии  в  размере  475956 руб. 87 коп.  за апрель 2018 года (дело № А02-1331/2017)  и в размере  324214 руб. 99 коп. за май 2017 дело № А02-1403/2017 будет разрешен судом по результатам рассмотрения всех выделенных требований по заявлению истца в порядке, предусмотренном статьей 112 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «Алтайэнергосбыт» в лице филиала «Горно-Алтайский» (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Ленина, 11/1, г. Горно-Алтайск) в пользу Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Горно-Алтайские электрические сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Энергетиков, 15, с. Майма, Майминский район, Республика Алтай) 3901 руб. 96 коп. стоимости услуги по передаче электрической энергии за май 2017 года.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.


Судья

О.Л. Новикова