Постановление от 12 ноября 2019 г. ФАС СЗО (ФАС Северо-Западного округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 ноября 2019 года

Дело №

А56-70570/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 06 ноября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Троховой М.В., судей Кравченко Т.В., Яковлева А.Э.,

при участии от ФИО1 – ФИО2 (доверенность от 15.01.2018), от конкурсного управляющего потребительского жилищно-строительного кооператива «Невастрой» ФИО3 - ФИО4 (доверенность от 10.10.2017), от общества с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Юр-Сити» ФИО5 (доверенность от 25.03.2018), от товарищества собственников недвижимости «Гагарина-20» ФИО6 (доверенность от 14.05.2019),

рассмотрев 06.11.2019 в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.04.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2019 по делу

№ А56-70570/2016/истр.,

у с т а н о в и л:

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.09.2017 потребительский жилищно-строительный кооператив «Невастрой», адрес: 187330, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ПЖСК «Невастрой», Кооператив), признан несостоятельным (банкротом); в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

В рамках дела о банкротстве Кооператива его конкурсный управляющий 26.12.2017 обратился с ходатайством, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), об обязании бывшего руководителя ФИО1 (Санкт-Петербург) представить документы и сведения, а именно:

1. Активы на сумму 65 741 000 руб. (строка записи в балансе 1600_4), в том числе:

- документы, подтверждающих дебиторскую задолженность на сумму 46 205 000 руб. (строка записи в балансе 1230_4), указанную в бухгалтерском балансе;

- документы, подтверждающих внеоборотные активы (строка записи в балансе 1100_4) на сумму 13 777 000 руб.;

- документов, подтверждающих прочие внеоборотные активы на сумму 3 897 000 руб. (строка записи в балансе 1230_4);

- денежные средства и денежные эквиваленты на сумму 1 862 000 руб. (строка баланса 1250_4);

2. Список кредиторов и дебиторов ПЖСК «Невастрой», с указанием полного наименования юридического лица (фамилии, имени и отчества физического лица), их юридического адреса (адреса регистрации по месту постоянного (преимущественного) проживания), и (или) фактического местонахождения (места жительства), а также телефона, факса, и иных имеющихся сведений;

3. Расшифровку дебиторской задолженности Кооператива (с указанием оснований возникновения задолженности – договоров, контрактов);

4. Оригиналы документов, подтверждающих наличие дебиторской задолженности (договоры, акты выполненных работ (услуг), товарные накладные, товарно-транспортные накладные и т.д.).

Определением суда первой инстанции от 16.04.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2018, ходатайство конкурсного управляющего удовлетворено в полном объеме.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.08.2018 определение от 16.04.2018 и постановление от 05.06.2018 отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении конкурсный управляющий в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил ранее заявленные требования и просил истребовать у бывших руководителей Кооператива ФИО1, ФИО7 и у бывшего члена правления должника – общества с ограниченной ответственностью «ПСО «СтройСервис», адрес: 192076, Санкт-Петербург, Шлиссельбургский проспект, дом 24, кор./лит. 1/А, пом./офис 7-Н/18А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «ПСО «СтройСервис», Общество): 1. Активы на сумму 65 741 000 руб. (строка записи в балансе 1600_4), в том числе:

- документы, подтверждающих дебиторскую задолженность на сумму 46 205 000 руб. (строка записи в балансе 1230_4), указанную в бухгалтерском балансе;

- документы, подтверждающих внеоборотные активы (строка записи в балансе 1100_4) на сумму 13 777 000 руб.;

- документов, подтверждающих прочие внеоборотные активы на сумму 3 897 000 руб. (строка записи в балансе 1230_4);

- денежные средства и денежные эквиваленты на сумму 1 862 000 руб. (строка баланса 1250_4);

2. Список кредиторов и дебиторов ПЖСК «Невастрой», с указанием полного наименования юридического лица (фамилии, имени и отчества физического лица), их юридического адреса (адреса регистрации по месту постоянного (преимущественного) проживания), и (или) фактического местонахождения (места жительства), а также телефона, факса, и иных имеющихся сведений;

3. Расшифровку дебиторской задолженности Кооператива (с указанием оснований возникновения задолженности – договоров, контрактов);

4. Оригиналы документов, подтверждающих наличие дебиторской задолженности (договоры, акты выполненных работ (услуг), товарные накладные, товарно-транспортные накладные и т.д.).

Определением от 06.12.2018 к участию в данном обособленном споре в качестве ответчиков привлечены ФИО7, ФИО8.

Этим же определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО2.

Определением от 13.04.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 15.07.2019, на бывшего руководителя должника ФИО1 возложена обязанность передать конкурсному управляющему активы на сумму 65 741 000 руб. (строка записи в балансе 1600_4), в том числе:

- документы, подтверждающие дебиторскую задолженность на сумму 46 205 000 руб. (строка записи в балансе 123 0_4), указанную в бухгалтерском балансе;

- документы, подтверждающие внеоборотные активы (строка записи в балансе 1100_4) на сумму 13 777 000 руб.;

- документы, подтверждающие прочие оборотные активы на сумму 3 897 000 руб. (строка записи в балансе 1230_4);

- денежные средства и денежные эквиваленты на сумму 1 862 000 руб. (строка баланса 1250_4);

- а также список кредиторов и дебиторов ПЖСК «Невастрой», с указанием полного наименования юридического лица (фамилии, имени и отчества физического лица), их юридического адреса (адреса регистрации по месту постоянного (преимущественного) проживания), и (или) фактического местонахождения (места жительства), а также телефона, факса, и иных имеющихся сведений;

- расшифровку дебиторской задолженности Кооператива (с указанием оснований возникновения задолженности - договоров, контрактов);

- оригиналы документов, подтверждающих наличие дебиторской задолженности (договоры, акты выполненных работ (услуг), товарные накладные, товаротранспортные накладные и т.д.).

В остальной части в удовлетворении ходатайства конкурсному управляющему отказано.

В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить определение от 13.04.2019 и постановление от 15.07.2019 и принять новый судебный акт − об отказе конкурсному управляющему в удовлетворении заявления.

Податель жалобы указывает на то, что документы о производственно-хозяйственной деятельности Кооператива у него отсутствуют, поскольку не были переданы ему предыдущим руководителем должника.

Податель жалобы не согласен с выводами судов первой и апелляционной инстанций о наличии у ФИО1 возможности скорректировать бухгалтерскую отчетность Кооператива в отсутствие первичной документации.

Податель жалобы полагает, что возложение на него обязанности доказывания факта неполучения от ФИО7 документации и активов должника неправомерно.

Податель жалобы не согласен с выводами судов о непринятии ФИО1 мер по обнаружению активов должника.

В отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий Кооперативом просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

В судебном заседании представитель ФИО1 и товарищества собственников недвижимости «Гагарина-20» поддержали доводы, приведенные в кассационной жалобе. Представители конкурсного управляющего Кооператива и общества с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Юр-Сити» возражали против ее удовлетворения.

Остальные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в силу статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему (абзац 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве).

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что председателем Кооператива в период с 10.12.2015 по 25.12.2015 являлся ФИО7, а в период с 25.12.2016 до даты открытия конкурсного производства - ФИО1

Конкурсный управляющий 03.10.2017 направил ФИО1 уведомление о последствиях введения процедуры конкурсного производства и необходимости в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу последнему бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей.

Неисполнение бывшим руководителем должника требований пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве в полном объеме явилось основанием для обращения конкурсного управляющего в арбитражный суд с настоящим заявлением.

При повторном рассмотрении дела суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ФИО1 не передал конкурсному управляющему документацию и активы должника, сведения о которых содержатся в бухгалтерском балансе Кооператива за 2016 год.

Оснований для истребования активов должника у остальных ответчиков суд не установил, указав на отсутствие доказательств непередачи документации и активов указанными лицами в пользу ФИО1

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции.

Изучив материалы дела и проверив доводы жалобы, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено данным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве» (далее – Постановление № 53), арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 ГК РФ.

При рассмотрении жалобы кредитора на бездействие конкурсного управляющего ФИО3 по истребованию документов и активов с бывшего руководителя Кооператива ФИО7 и Общества в рамках настоящего дела о банкротстве суд апелляционной инстанции установил, что у ФИО1 отсутствует документация должника, поскольку она не была передана ему предыдущим председателем правления Кооператива ФИО7. Суд также указал на принятие ФИО1 мер по истребованию документации должника путем обращения в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО7 об истребовании документов.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2018 по настоящему делу бездействие конкурсного управляющего ФИО3 по истребованию документов и активов у ФИО7 и Общества признано незаконным.

Суд первой инстанции необоснованно вменил в обязанность ФИО1 представление доказательств, подтверждающих отрицательный факт – непередачу ФИО7 и Обществом документации в пользу ФИО1, при этом установив, что ФИО7 передал конкурсному управляющему по акту приема-передачи всю имеющуюся документацию.

Таким образом судебный акт, обязывающий ФИО1 передать документы и имущество, отсутствующие у него, не отвечает критерию исполнимости (статья 16 АПК РФ).

Доказательств уклонения ФИО1 от исполнения обязанности по передаче конкурсному управляющему документов в натуре применительно к правилам статьи 308.3 ГК РФ материалы настоящего обособленного спора не содержат.

Из материалов дела следует, что по акту от 07.02.2018 ФИО1 передал конкурсному управляющему ФИО9 документы, оформленные в период 01.01.2017 по 21.09.2017, в том числе бухгалтерскую отчетность за 2016 год и пояснения к ней.

Пояснения к бухгалтерской отчетности за 2016 (том дела 9, листы 83-86) содержат расшифровки к строкам бухгалтерского баланса Кооператива, отражающим стоимостное значение показателей строк баланса, в том числе стоимость активов Кооператива.

Довод ФИО1 о том, что данная отчетность формировалась на основании информации, запрошенной у налогового органа, и сведений о деятельности должника, находящихся в общем доступе, а также полученных у членов Кооператива, его контрагентов и обслуживающего банка, не опровергнут.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу, что обжалуемые судебные акты приняты при неверном применении норм материального права и в результате неправильного распределения бремени доказывания.

Поскольку законность определения и постановления суда первой и апелляционной инстанций повторно проверяется арбитражным судом кассационной инстанции, то на основании пункта 2 части 1 статьи 287 АПК РФ суд отменяет обжалуемые судебные акты и, не передавая дело на новое рассмотрение, принимает новый судебный акт об отказе в удовлетворении ходатайства.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.04.2019 по делу № А56-70570/2016 в части удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего потребительского жилищно-строительного кооператива «Невастрой» ФИО3 об истребовании документов и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2019 по указанному делу отменить.

В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего потребительского жилищно-строительного кооператива «Невастрой» ФИО3 об истребовании документов отказать.

Председательствующий

М.В. Трохова

Судьи

Т.В. Кравченко

А.Э. Яковлев