Решение от 12 апреля 2023 г. по делу № А19-4811/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Иркутск 12.04.2023 г. Дело № А19-4811/2023

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10.04.2023 г. Решение в полном объеме изготовлено 12.04.2023 г.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Ханафиной А.Ф., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дугаржаповой Е.Б.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАЛАХИТ" (666902, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, БОДАЙБО ГОРОД, ЗАГОРОДНАЯ УЛИЦА, ДОМ 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.10.2010, ИНН: <***>)

о взыскании 2 145 411 руб. 24 коп; при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ " МАЛАХИТ" (далее – ответчик) о взыскании основного долга в размере 2 145 411 руб. 24 коп.

В обоснование иска указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного по договору поставки № 3 от 29.01.2018.


Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв на иск с обоснованием имеющихся возражений не представил, требования ни по существу, ни по размеру не оспорил; заявлений и ходатайств не направил, возражений относительно проведения судебного заседания в его отсутствие не заявил.

Дело рассмотрено по правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 3 от 29.01.2018, в соответствии с условиями которого истец обязуется поставлять, а ответчик принимать и производить оплату за товар (продукты питания), ассортимент которого приведен в счет- фактурах, являющихся приложением к договору и указан в спецификации.

Из пункта 3.1 договора следует, что цена на продукцию, передаваемую ответчику, определяется на основании цен, действующих у истца на дату передачи, и является неизменной с момента передачи истцом ответчику до момента расчета за переданную продукцию. Цена на продукцию указывается в товарной накладной, счет-фактуре.

Согласно пункту 3.2 договора оплата каждой партии продукции по договору производится ответчиком после получения продукции у истца на основании выставленного истцом счета, безналичным перечислением в течение 10 рабочих дней. До момента получения оригинала счета действительными считаются документы на оплату, переданные по факсу истцом ответчику.

Из универсальных передаточных документов (счетов-фактур): № 763 от 26.08.2022, № 705 от 28.07.2022, № 702 от 27.07.2022, № 701 от 27.07.2022, № 241 от 27.06.2022, № 201 от 26.05.2022, № 200 от 26.05.2022, № 400 от 27.09.2022 следует, что истцом ответчику передан товар на общую сумму 2 157 272 руб. 50 коп.

Претензией истец потребовал оплатить задолженность в размере 2 145 411 руб. 24 коп. в течение 3 дней с момента получения претензии.

Доказательства осуществления ответчиком оплаты товара в размере 2 145 411 руб. 24 коп. суду не представлены.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.


По своей правовой природе заключенный между истцом и ответчиком договор является договором поставки, регулируется Главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факты поставки истцом товаров на общую сумму 2 157 272 руб. 50 коп. и получение их ответчиком подтверждаются имеющимися в материалах дела универсальными передаточными документами.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 3.2 договора оплата каждой партии продукции по договору производится ответчиком после получения продукции у истца на основании выставленного истцом счета, безналичным перечислением в течение 10 рабочих дней. До момента получения оригинала счета действительными считаются документы на оплату, переданные по факсу истцом ответчику.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доказательства осуществления ответчиком оплаты товара в размере 2 145 411 руб. 24 коп. суду не представлены.

Ответчик наличие задолженности в размере 2 145 411 руб. 24 коп. ни по существу, ни по размеру не оспорил.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 2 145 411 руб. 24 коп. обоснованы.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.


Принимая во внимание положения указанной нормы Закона, а также отсутствие в материалах настоящего дела письменных возражений ответчика по существу и размеру заявленных требований, суд приходит к выводу о признании ответчиком исковых требований в полном объеме.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика основного долга в размере 2 145 411 руб. 24 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешаются вопросы распределения судебных расходов, к каковым в силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится и государственная пошлины.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по рассматриваемой сумме иска составляет 33 727 руб. 06 коп.

Истцом при подаче искового заявления в арбитражный суд уплачена государственная пошлина в размере 33 786 руб. 00 коп. платежным поручением № 680 от 27.02.2023 (л.д. 47).

Истцу возвращается излишне уплаченная государственная пошлина уплаченная по платежному поручению № 680 от 27.02.2023 в размере 59 руб.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 727 руб.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ " МАЛАХИТ" (ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) 2 145 411 руб. 24 коп. – основного долга, 33 727 руб. – судебных расходов по уплате государственной пошлины.


Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением № 680 от 27.02.2023 государственную пошлину в размере 59 руб.; выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья А.Ф. Ханафина

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 24.05.2022 6:28:00

Кому выдана Ханафина Альфия Фанисовна