Решение от 17 декабря 2024 г. по делу № А40-195044/2024

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-195044/2024-45-1292
г. Москва
18 декабря 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 18 декабря 2024 г.                                                     

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Бушмариной Н.В. (единолично),

при ведении протокола  секретарем судебного заседания Кузьминым А.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску  ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "МОРСВЯЗЬСПУТНИК" (115035, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЗАМОСКВОРЕЧЬЕ, НАБ КОСМОДАМИАНСКАЯ, Д. 38, СТР. 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.10.2002, ИНН: <***>, КПП: 770501001)

к ответчику: АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "НОРД ВЕСТ Ф.К." (183039, МУРМАНСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. МУРМАНСК, УЛ. РОГОЗЕРСКАЯ, Д.15, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.11.2009, ИНН: <***>, КПП: 519001001)

о взыскании  денежных средств

при участии:

от истца – ФИО1 по дов. от 03.07.2024, диплом

от ответчика – ФИО2 по дов. от 04.04.2024, диплом,

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие «МОРСВЯЗЬСПУТНИК» (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Акционерному обществу  «НОРД ВЕСТ Ф.К.» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 801 063 руб. 89 коп. за оказанные в период с августа по ноябрь 2022 года по договору на предоставление услуг связи и расчетные услуги от 01.06.2014 №МСС/ЭРА-825 услуги.

Определением суда от 15.10.2024 суд произвел замену судьи Лаптева В.А. на судью Бушмарину Н.В. 

Ответчик исковые требования не признает по мотивам, изложенным в отзыве, указывает, что истец неправомерно ссылается на п. 9.2 договора от 01.06.2014 № МСС/ЭРА-825. Истцом не соблюдены условия договора в части выполнения обязательства по извещению заказчика об изменении тарифов за 30 календарных дней до момента вступления изменения в силу, ответчик не располагал информацией о стоимости услуг. Ответчик неоднократно обращался к истцу за перерасчетом, однако данные обращения оставлены истцом без рассмотрения.

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что ФГУП «МОРСВЯЗЬСПУТНИК» является международной расчетной организацией с опознавательным кодом, присвоенным Международным Союзом Электросвязи, осуществляющей расчеты с администрациями связи иностранных государств за оказанные российским судам услуги.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 01.06.2014 заключен договор на предоставление услуг связи и расчетные услуги № МСС/ЭРА-825, предметом данного договора является предоставление двусторонних круглосуточных услуг связи в глобальной автоматической международной системе подвижной спутниковой связи ИНМАРСАТ, обеспечение расчетов за услуги связи в системе ИНМАРСАТ и международного судового радиообмена (п. 2).

Согласно п. 3.1 договора исполнитель принимает на себя следующие обязательства:

- зарегистрировать в Системе ИНМАРСАТ заявленное оборудование с присвоением Абонентского (их) номера (ов). Обеспечить регистрацию адресов электронной почты заказчика с последующим доступом в Систему ИНМАРСАТ через сеть Интернет. Выделить пин-код для доступа в Систему ИНМАРСАТ из ТСОП;

- предоставить доступ в Систему ИНМАРСАТ в соответствии с требованиями следующих документов: «Условия использования космического сегмента Системы ИНМАРСАТ судовыми и сухопутными мобильными спутниковыми станциями, включая стандарты АЭРО-С и АЭРО Мини-М», Правила эксплуатации линий ТСОП и радиоизлучающего оборудования на территории Российской Федерации и других стран, Технические нормы Системы ИНМАРСАТ, Регламент радиосвязи, Рекомендации международного Союза Электросвязи;

- производить расчеты с заказчиком за оказание услуг связи и расчетные услуги в Системе ИНМАРСАТ через БЗСМСС и БЗС NUDOL по тарифам, указанным в Приложении № 3, за оказание услуг регистрации по тарифам, указанным в Приложении № 4;

- информировать INMARSAT всех изменениях, связанных с оборудованием заказчика, в порядке, определенном пунктом 3.2.4;

- производить расчеты с заказчиком за предоставленный комплекс услуг в соответствии с условиями настоящего договора;

- осуществлять бесплатное консультирование заказчика по вопросам развития услуг в Системе ИНМАРСАТ, эксплуатации оборудования, расчетов за услуги связи.

Согласно п. 4.1 договора услуги регистрации заказчик оплачивает в соответствии с тарифами, указанными в Приложении № 4.

В соответствии с п. 4.2 договора тарифы и стоимость услуг связи и расчетных услуг исполнителя определяются следующим образом:

- при  работе заказчика через БЗС NUDOL счета выставляются по тарифам, указанным в Приложении № 3;

- при работе заказчика через БЗСМСС счета выставляются по тарифам, указанным в Приложении № 3. При этом стоимость расчетных услуг исполнителя в размере 10% включена в тариф;

- при работе заказчика через БР и БЗС счета выставляются по тарифам БР и БЗС. При этом сумма счета, выставляемого заказчику, увеличивается на стоимость расчетных услуг исполнителя в размере 10%. Пересчет тарифов БР и БЗС в доллары США производится по курсу ЦБ РФ, установленному на дату выставления счета в адрес заказчика.

Основанием для проведения расчетов за услуги связи, расчетные услуги и услуги регистрации являются счета, выставляемые исполнителем в адрес заказчика. Счета выставляются в долларах США. Все расчеты по настоящему договору производятся заказчиком в рублях по курсу доллара США, установленному ЦБ РФ на день осуществления платежа (п. 4.3).

Заказчик согласен на предоставление доступа к услугам связи, оказываемым другим оператором связи, и предоставление сведений о нем для оказания таких услуг (п. 9.1).

Изменение тарифов администрациями связи в период действия настоящего договора признается сторонами без подписания каких-либо двусторонних соглашений (п. 9.2).

Изменение тарифов исполнителя признается сторонами без подписания каких-либо двусторонних соглашений. При этом исполнитель извещает о таком изменении за 30 календарных дней до момента вступления этого изменения в силу (п.9.3).

В обоснование исковых требований истец указывает на то, что в период с августа по ноябрь 2022 года судовая станция, установленная на судне POLARIS эксплуатируемая АО «НОРД ВЕСТ Ф.К.», осуществляла радиосвязь через БЗС провайдера Marlink A.S. (Норвегия).

ФГУП «МОРСВЯЗЬСПУТНИК» являясь международной расчетной организацией с опознавательным кодом SU-04, присвоенным Международным Союзом Электросвязи, осуществляющей расчеты с администрациями связи иностранных государств за оказанные российским судам услуги, получив счета от Marlink A.S., в которых имелись сведения о сеансах связи на судне POLARIS, в соответствии с тарифами, установленными Marlink A.S. и абзацем 4 п. 4.2 договора выставила ответчику счета: от 19.10.2022 № SU04-SP/R825-777324 на сумму 460 428,85 руб., от 22.11.2022 № SU04-SP/R825-783038 на сумму 777 011,94 руб., от 20.12.2022 № SU04-SP/R825-788447 на сумму 132 282,32 руб., от 22.12.2022 № SU04-SP/R825-788732 на сумму 431 340,78 руб.

Данные счета Marlink A.S. истцом оплачены.

Согласно п.  4.10 договора ответчик  производит расчеты за предоставленные услуги на основании счетов в течение 15 календарных дней с даты их получения.

Все платежи по счетам должны быть произведены заказчиком в полном объеме без каких-либо вычетов (п.4.11).

Однако ответчик платежи не произвел.

Истец в адрес ответчика направил претензию от 26.04.2024 № МСС-11/46-24-1233 с требованием оплаты суммы задолженности.

Письмом от 22.05.2024 № 40/2024 ответчик отказал истцу в оплате имеющейся задолженности.

Как указывает истец, оплата за оказанные услуги до настоящего времени не произведена, общая сумма задолженности за оказанные услуги составляет  1 801 063,89  руб.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Особенности в организации и эксплуатации станций морской подвижной службы и морской подвижной спутниковой службы Российской Федерации до 31.08.2023, то есть в спорный период, определяли Правила радиосвязи морской подвижной службы и морской подвижной спутниковой службы Российской Федерации, утвержденных приказом Минтранса России, Минсвязи России, Госкомрыболовства России от 04.11.2000 № 137/190/291 (далее – Правила).

Соблюдение Правил является обязательным для всех береговых и судовых станций Российской Федерации независимо от формы собственности или ведомственной принадлежности, а также для всех юридических и физических лиц, пользующихся услугами МПС и МПСС (п. 3 Правил).

Согласно п. 252 Правил предоставление услуг связи судовым станциям МПС и МПСС осуществляется на договорной основе с ФГУП «МОРСВЯЗЬСПУТНИК» или непосредственно с береговыми станциями.

Плата при международном радиообмене российских судов с иностранными береговыми станциями и иностранных судов с российскими береговыми станциями за предоставленные услуги связи осуществляется согласно тарифам, опубликованным в List of coast stations (п.253 Правил).

List of coast stations – список береговых станций, издаваемый Международным союзом электросвязи, содержащий перечень всех зарегистрированных в МСЭ береговых станций с расписаниями и особенностями работы этих станций (п. 40 Правил).

В соответствии с п. 254 Правил судовая станция может определить тариф береговой станции или тариф линии связи от береговой станции до абонента, запросив береговую станцию.

Тарифы за пользование спутниковой связью в системе ИНМАРСАТ можно запросить у оператора береговой земной станции (п. 255 Правил).

Расчеты за предоставленные услуги радиосвязи иностранными береговыми станциями и береговыми земными станциями производятся через «расчетные организации». Расчетной организацией в Российской Федерации, осуществляющей расчеты с Администрациями связи иностранных государств за оказанные российским судам услуги, является ФГУП «МОРСВЯЗЬСПУТНИК», с опознавательным кодом SU-04 (п. 256 Правил).

Береговые станции ежемесячно выставляют истцу по почте «Морской радиосчет» за радиообмен с иностранными судами счета (п. 259 Правил).

Если услуги не оплачиваются судовладельцем по истечении установленного договором срока, то принимаются меры в соответствии с условиями договора и действующего национального законодательства (п. 261 Правил).

Ссылку ответчика на то, что истцом не соблюдены условия договора в части выполнения обязательства по извещению заказчика об изменении тарифов за 30 календарных дней до момента вступления изменения в силу, и что ответчик не располагал информацией о стоимости услуг, суд считает ошибочной.

В период с августа по ноябрь 2022 года судовая станция, установленная на судне POLARIS эксплуатируемая АО «НОРД ВЕСТ Ф.К.», осуществляла радиосвязь через БЗС провайдера Marlink A.S. (Норвегия), которая не относится к категориям БЗС, указанным в абзацах 2 и 3 п. 4.2 договора и в отношении которых истец обязан извещать за 30 календарных дней об изменении тарифов согласно п. 9.3 договора.

В данном случае применяются положения п. п. 253-255 Правил, абзац 4 п. 4.2 договора, согласно которому при работе через БР и БЗС счета выставляются по тарифам БР и БЗС, при этом сумма счета увеличивается на стоимость расчетных услуг в размере 10%, а также ст. 3 Приложения № 1 к договору, согласно которой установление тарифов на услуги связи, предоставляемые БЗС является прерогативой владельца и/или оператора БЗС. В данном случае оператором БЗС является Marlink A.S. (Норвегия).

Судом проверены доводы ответчика о том, что БЗС провайдер Marlink A.S. (Норвегия) входил в список рекомендуемых, и установлено, что в договоре, подписанном ответчиком, этого оператора нет.

Дополнительное соглашение о порядке извещения об изменении тарифов, направленное истцом в адрес ответчика 2015 году ответчик не подписал.

Как пояснил представитель истца, ответчик при приближении к береговой станции Marlink A.S. (Норвегия) имел возможность запросить у нее стоимость услуг и принять решение о пользовании услугами последней, либо подключиться к иной береговой станции, однако этого не сделал, в связи с чем должен оплатить услуги той береговой станции, услугами которой воспользовался.

Обратного ответчик не доказал.

Таким образом, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в размере 1 801 063 руб. 89 коп.

Учитывая изложенное, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в ч. 2 ст. 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ, в данном случае расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 4, 9, 27, 41, 63-65, 71, 110, 112, 121, 122, 123, 150, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НОРД ВЕСТ Ф.К." в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "МОРСВЯЗЬСПУТНИК" задолженность в размере 1 801 063 (один миллион восемьсот одна тысяча шестьдесят три) рубля 89 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 011 (тридцать одна тысяча одиннадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


СУДЬЯ:                                                                                                Н.В. Бушмарина