Резолютивная часть решения от 9 апреля 2025 г. по делу № А51-10934/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, <...> Именем Российской Федерации
РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А51-10934/2024
г. Владивосток
10 апреля 2025 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Н.В.Колтуновой,

рассмотрев в судебном заседании посредством использования системы веб- конференции (онлайн-заседание), дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Стройметиз» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 18.12.2002)

к Владивостокской таможне (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 15.04.2005)

о признании незаконным решения от 10.03.2024г. о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ № 10702070/131223/3505981, после выпуска товаров, как несоответствующее ТК ЕАЭС, обязании возвратить денежные средства в размере 209 407, 60 рублей,

руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Признать незаконным решение Владивостокской таможни от 10.03.2024г. о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ № 10702070/131223/3505981, как не соответствующее Таможенному кодексу Евразийского экономического союза.

В данной части решение подлежит немедленному исполнению.

Обязать Владивостокской таможню возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Стройметиз» сумму излишне уплаченных (взысканных) таможенных платежей по декларации на товары № 10702070/131223/3505981, окончательный размер которых определить на стадии исполнения решения суда.

Взыскать с Владивостокской таможни в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройметиз» судебные расходы на уплату госпошлины в сумме 3000 (три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции.

Судья Н.В.Колтунова