СудАкт в соцсетях

Решение от 5 мая 2024 г. по делу № А40-302785/2023

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №А40-302785/2023-52-2457
06 мая 2024 года
г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 06 мая 2024 года.

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Галиевой Р.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Текеевой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНЫЙ ТОРГОВЫЙ ДОМ «ПЕТРОВИЧ» (192249, <...> СТР1, ПОМЕЩЕНИЕ 44, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.03.2006, ИНН: <***>)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «СКА ГРУПП» (121596, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МОЖАЙСКИЙ, ФИО1 УЛ., Д. 2, СТР. 3, ЭТАЖ 1, ПОМЕЩ. 17, ОФИС В101, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.07.2012, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 1 129 027,53 руб. по договору от 01.06.2021 № Пв-639, пени в размере 92 133,07 руб., далее по день фактической оплаты,

при участии:

от истца – ФИО2 (паспорт, диплом, доверенность от 14.10.2023 № 1968К), ФИО3 (паспорт, диплом, доверенность от 15.04.2024 № 2624К),

от ответчика – представитель не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНЫЙ ТОРГОВЫЙ ДОМ «ПЕТРОВИЧ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СКА ГРУПП» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 829 027,53 руб. по договору от 01.06.2021 № Пв-639, пени в размере 92 133,07 руб., далее по день фактической оплаты (с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец заявленные требования поддержал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения истца, оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении требований в полном объеме на основании нижеследующего.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Строительный торговый дом «Петрович»» (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «СКА Групп» (Покупатель) был заключен Договор поставки № Пв-639 от 01.06.2023.

Предметом договора поставки № Пв-639 от 01.06.2023 является передача Истцом строительных материалов и оплата Ответчиком принятого товара.

В исполнение условий договора поставки Пв-639 от 01.06.2023, Истец поставил в адрес Ответчика товар, который был им принят, что подтверждается подписью уполномоченных сотрудников, а так же форменной печатью последнего.

Согласно п. 3.1. Договора, ООО «СКА Групп» было обязано оплатить поставленный товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца в течение 30 календарных дней с даты поставки партии товара.

В ходе рассмотрения дела со стороны ответчика произведена оплата задолженности на сумму 300 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 12.04.2024.

Учитывая изложенное выше, на стороне ответчика имеется задолженность на сумму 829 027,53 руб.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с положениями ст. ст. 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с положениями ст. ст. 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается, следовательно, требование истца о взыскании 829 027,53 руб. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 92 133,07 руб. за период с 07.09.2023 по 22.12.2023, далее пени по день фактической оплаты в размере 0,1% от суммы долга за каждый календарный день просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 6.1. в результате нарушения Покупателем сроков оплаты за товар по Договору, предусмотрена уплата неустойки в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и условиям договора. Ответчиком контррасчет не представлен. О применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 92 133,07 руб. за период с 07.09.2023 по 22.12.2023, как законное и обоснованное.

Наряду с изложенным, суд удовлетворяет требования истца о взыскании пени по день фактической оплаты в размере 0,1% от суммы долга за каждый календарный день просрочки.

В силу п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СКА ГРУПП» (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНЫЙ ТОРГОВЫЙ ДОМ «ПЕТРОВИЧ» (ИНН: <***>) задолженность в размере 829 027,53 руб., пени в размере 92 133,07 руб. за период с 07.09.2023 по 22.12.2023, далее пени по день фактической оплаты в размере 0,1% от суммы долга за каждый календарный день просрочки, госпошлину в размере 25 212 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья

Р.Е. Галиева