Решение от 16 мая 2017 г. по делу № А56-90543/2016

3644/2017-230284(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-90543/2016
17 мая 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 10 мая 2017 года. Полный текст решения изготовлен 17 мая 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Калининой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Акционерное общество "Газпром Теплоэнерго", (адрес: Россия 119526, Москва, пр-кт Вернадского 101 3; Россия 196084, Санкт-Петербург, Заозерная 8,лит.К, ОГРН: <***>; ИНН: <***>; дата регистрации - 24.11.2003);

ответчик: Муниципальное предприятие "Токсовский жилищно-эксплуатационный комплекс" (адрес: Россия 188664, гп. Токсово, Ленинградская обл., Всеволожский р-н, Ленинградское ш. 55-А, ОГРН: <***>; ИНН: <***>; дата регистрации05.03.2012);

о взыскании 31 916 рублей 44 копеек

при участии - от истца: ФИО2, по доверенности от 21.04.2017 г. - от ответчика: не явился, извещен

установил:

Акционерное общество «Газпром теплоэнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к муниципальному предприятию «Токсовский жилищно-эксплуатационный комплекс» (далее - ответчик) с требованием о взыскании 1 717 276 рублей 18 копеек задолженности по договору № 0983-2314-2014э за период с 01.09.2016 г. по 30.09.2016 г., 31 916 рублей 44 копеек пеней, начисленных по состоянию на 20.12.2016 г.

В судебном заседании представитель истца уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика 31 916 рублей 44 копейки пеней, начисленных с 25.10.2016 г. по 20.12.2016 г.

Ответчик, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ спор рассмотрен судом в отсутствие ответчика.

Учитывая достаточность собранных по делу материалов, суд из предварительного заседания перешел к судебному разбирательству дела по существу в настоящем судебном заседании в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком заключен договор № 0983-2314-2014э теплоснабжения и ГВС от 01.09.2014 г. (далее - договор).

Согласно п. 2.1 договора истец обязался осуществлять поставку коммунальных ресурсов на границу балансовой принадлежности для многоквартирных домов, а ответчик – своевременно оплачивать принятые ресурсы.

Ответчик обязался производить оплаты потребленной тепловой энергии т ГВС в срок до 25 числа месяца, следующего за расчетным в размере 100% стоимости фактического объема потребления коммунальных ресурсов (п. 7.5 договора).

Истец надлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, доказательств обратного суду не представлено.

Ответчик нарушил условия договора и несвоевременно оплатил потребленную в период с 01.09.2016 г. по 30.09.2016 г. тепловую энергию, в результате чего у него образовалась задолженность в сумму 1 717 276 рублей 18 копеек. На момент рассмотрения спора задолженность ответчиком оплачена.

В соответствии с п. 9.3 ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В связи с нарушением сроков оплаты истец правомерно начислил ответчику неустойку за период с 25.10.2016 г. по 20.12.2016 г., размер которой составил 31 916 рублей 44 копейки.

Все расчеты и документы в их обоснование судом проверены, признаны верными, ответчиком не оспорены.

В соответствии со статями 8, 307, 309, 310, 314 ГК РФ обязательства возникают из договора, а также из иных оснований, указанных в законе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Принимая во внимание, что ответчик не представил ни возражений на иск, ни доказательств погашения задолженности, требования истца подлежат удовлетворению согласно статьям 8, 307-310, 314, 330 Гражданского кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 9, 49, 64-66, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области

решил:

Принять уточнение исковых требований до 31 916 рублей 44 копеек неустойки.

Взыскать с муниципального предприятия "Токсовский жилищно-

эксплуатационный комплекс" в пользу акционерного общества "Газпром Теплоэнерго"

31 916 рублей 44 копеек неустойки, 2 000 рублей расходов по оплате государственной

пошлины. В остальной части производство по делу прекратить.

Возвратить акционерному обществу "Газпром Теплоэнерго" из федералього

бюджета 28 491 рубль 93 копейки государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный

суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Калинина Л.М.