Решение от 21 августа 2023 г. по делу № А40-69223/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-69223/23-100-512
г. Москва
21 августа 2023 года
Резолютивная часть решения вынесена в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ 26.05.2023.

Мотивированное решение изготовлено 21.08.2023.

Арбитражный суд в составе судьи Григорьевой И.М., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

АО «Чистая планета» (ИНН <***>)

к АО «Русская телефонная компания» (ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору 28.06.2022 № НФ-068627 в размере 17 009,04 руб., неустойки за период с 11.01.2023 по 02.02.2023 в размере 225,70 руб.

без вызова сторон,


У С Т А Н О В И Л

Акционерно общество «Чистая планета» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества «Русская телефонная компания» задолженности по договору 28.06.2022 № НФ-068627 в размере 17 009,04 руб., а также неустойки за период с 11.01.2023 по 02.02.2023 в размере 225,70 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04 апреля 2023 года исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, ни в срок, установленный судом, ни на дату принятия решения от сторон не поступило.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1, 2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам дела.

На основании частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом. Копии определения о принятии искового заявления, согласно информации с официального сайта Почты России http://www.russianpost.ru, вручены истцу и ответчику.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу № А40-69223/23-100-512 изготовлена 26 мая 2023 года и размещена на сайте суда и в картотеке арбитражных дел.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

От ответчика в адрес Девятого арбитражного апелляционного суда через канцелярию суда была подана апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции от 26.05.2023.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд установил следующие обстоятельства дела.

АО «Чистая планета» (Истец) на основании Соглашений №1 от 28.04.2018 и №2 от 03.05.2018, заключенных с Департаментом природных ресурсов и экологии Брянской области, является Региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Брянской области (зона деятельности районы северной, восточной и южной частей области).

Типовой проект договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами опубликован 24.05.2018 в газете «Брянский рабочий», 25.05.2018 в издании «Учительская газета» №20(782), а также на официальном сайте АО «Чистая планета» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (Приложение №6, №7).

28 июня 2022 года, подписанный со стороны АО «Чистая планета», АО «Русская телефонная компания» (ответчик) был направлен договор №НФ-068627 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 27.06.2022, срок начала оказания услуг по обращению с ТКО с 01.01.2019 (далее - Договор). Ответчик указанный договор получил 05.07.2022. На момент обращения истца с данным иском в суд указанный договор не подписан со стороны Ответчика.

Истец указывает на то обстоятельство, что в соответствии с пунктом 8(10) Постановления Правительства РФ от 12.11.2016 №1156 «Об обращении с твердыми

коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 №641» договор №НФ-068627 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 27.06.2022 считается заключенным на условиях типового договора по цене, указанной региональным оператором в указанном проекте договора.

В соответствии с п. 1. Типового договора по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре, обеспечивать их сбор, транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

В силу пункта 5 Типового договора под расчетным периодом по настоящему договору понимается один месяц. Пунктом 6 Типового договора предусмотрено, что потребитель (за исключением потребителей в многоквартирных домах и жилых домах) оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Объем ТКО, места (площадки) накопления ТКО, в том числе крупногабаритных отходов, и периодичность вывоза ТКО, а также информация о размещении мест (площадок) накопления ТКО и подъездных путей к ним (за исключением жилых домов) определяются согласно Приложению №1 к договору.

По имеющейся у истца информации в спорном помещении ведется хозяйственная деятельность в результате, которой образуются ТКО. Ответчик является лицом, ведущим хозяйственную деятельность по адресу: <...> салон МТС. Общая площадь помещения составляет 24,8 м2. Следовательно, по мнению истца, является собственником отходов, образующихся в результате ведения хозяйственной деятельности.

Согласно расчету истца всего за период с 01 января 2020 года по 31 декабря 2022 года Региональным оператором в пользу Потребителя оказаны услуги по обращению с ТКО на общую сумму 17 009 руб. 04 коп., что подтверждается Универсальными передаточными документами (УПД) и счетами на оплату, направленными в адрес Ответчика.

Подписанные УПД в адрес Истца не вернулись, мотивированных возражений по выставленным УПД и счетам не заявлено Ответчиком.

В результате неисполнения своих обязательств по Договору, задолженность Ответчика перед АО «Чистая планета» за оказанные услуги по обращению с ТКО за период с 01 января 2020 года по 31 декабря 2022 года составляет, по мнению истца, 17 009 руб. 04 коп.

В п. 6 типового договора потребитель (за исключением потребителей в многоквартирных домах и жилых домах) оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

09 января 2023 года в целях досудебного урегулирования спора АО «Чистая планета» направило в адрес Ответчика досудебную претензию исх. №97 с требованием об оплате суммы основного долга и неустойки. Ответчик получил досудебную претензию 16.01.2023. Между тем, ответчиком требования Истца не исполнены, ответ на претензию в адрес Истца также не поступил, в связи с чем последний обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя завяленные требования в полном объеме, суд исходил из следующего.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

В части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

При этом суд исходит из того, что по смыслу статей 779 и 783 ГК РФ бремя доказывание факта исполнения (оказания) и сдачи работ (услуг) лежит на исполнителе. Опровержение факта исполнения (оказания) услуг, а также бремя доказывания оказания услуг ненадлежащего качества лежат на заказчике.

Правоотношения по обращению с твердыми коммунальными отходами регулируются Федеральным законом от 24.06.1998 №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 №1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. №641» (далее – Правила обращения с ТКО), Гражданским кодексом Российской Федерации и иными нормативными актами.

Согласно пункту 4 Правил обращения с ТКО обращение с твердыми коммунальными отходами на территории субъекта Российской Федерации обеспечивается региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами, и территориальной схемой обращения с отходами (далее - схема обращения с отходами) на основании договоров на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенных с потребителями.

Согласно пунктам 8(11) и 8(12) Правил обращения с ТКО потребитель в течение 15 рабочих дней со дня поступления 2 экземпляров проекта договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами обязан их подписать и направить 1 экземпляр договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональному оператору либо направить мотивированный отказ от подписания указанного проекта договора с приложением к нему предложений о внесении изменений в такой проект в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации.

В случае если по истечении 15 рабочих дней со дня поступления потребителю от регионального оператора проекта договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами потребитель не представил подписанный экземпляр договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами либо мотивированный отказ от подписания указанного проекта договора с приложением к нему предложений о внесении изменений в такой проект в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора по цене, указанной региональным оператором в указанном проекте договора, направленном в соответствии с пунктом 8(10) настоящих Правил.

До дня заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора 2 по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (пункт 8(18) Правил обращения с ТКО).

При этом под потребителем Правила обращения с ТКО понимают собственника твердых коммунальных отходов или уполномоченное им лицо, заключившее или обязанное заключить с региональным оператором договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами. Согласно части 1 статьи 24.7 Федерального закона № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Указанные правовые нормы и изложенные обстоятельства настоящего спора позволяют суду согласиться с позицией истца о том, что между сторонами возникли правоотношения по поводу оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Истец в обоснование своих требований ссылается на то обстоятельство, что оказанные услуги в установленный Договором срок оплачены не были. В подтверждение оказанных услуг истец представил суду соответствующие универсальные передаточные документы и счета на оплату.

Ответчик возражений относительно заявленных требований не заявил, доказательств отсутствия договорных правоотношений между ним и истцом не представил, относительно качества оказываемых услуг возражений также не поступало.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении СКЭС ВС РФ от 07.10.2019 N 307-ЭС17-11745(2) в силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации риск наступления последствий непредставления суду доказательств лежит на лице, обязанном совершить соответствующие процессуальные действия. К таковым последствиям относится в частности принятие судом решения не в пользу данного лица.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Если ответчик не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые ссылается истец как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу части 3.1. ст. 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 АПК РФ.

Ответчик отзыв не представил, иск по праву и размеру документально не оспорил, доказательств оплаты задолженности не представил.

Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что истцом представлены достаточные доказательства существования договорных отношений между ним и ответчиком, надлежащего исполнения предусмотренных договором услуг, при этом доказательств обратного ответчиком не представлено, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Относительно требования о взыскании неустойки суд считает необходимым отметить следующее.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 22 типового договора (п. 6.2 Договора) в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по оплате настоящего договора Региональный оператор вправе потребовать от Потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет неустойки признается судом арифметически и методологически верным и обоснованным. Оснований для уменьшения неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ суд не находит, в связи с чем требование о взыскании неустойки, в силу его акцессорности, также подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ и относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 12, 309, 310, 330, 779, 781 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


Р Е Ш И Л

Взыскать с АО «Русская телефонная компания» (ИНН <***>) в пользу АО «Чистая планета» (ИНН <***>) в пользу АО «Чистая планета» (ИНН <***>) задолженность в размере 17 009 (семнадцать тысяч девять) руб. 04 коп., неустойку в размере 225 (двести двадцать пять) руб. 70 коп. и госпошлину по иску в размере 2 000 (две тысячи) руб.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение 15-ти дней со дня принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья И.М. Григорьева