Постановление от 16 июня 2023 г. по делу № А12-22139/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-4262/2023

Дело № А12-22139/2022
г. Казань
16 июня 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 июня 2023 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Ананьева Р.В.,

судей Вильданова Р.А., Королевой Н.Н.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Кармента-Лаб»

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 19.01.2023 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2023

по делу № А12-22139/2022

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЮгСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва, к обществу с ограниченной ответственностью «Кармента-Лаб» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Симферополь, о взыскании задолженности,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Инспекции Федеральной налоговой службы № 31 по г. Москве, г. Москва, ФИО1, г. Калач-на-Дону Волгоградской области, ФИО2, г. Санкт-Петербург, ФИО3, пос. Заря Балашихинского района Московской области, ФИО4, х. Кумовка Калачевского района Волгоградской области,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ЮгСтрой» (далее - ООО «ЮгСтрой», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Кармента-Лаб» (далее – ООО «Кармента-Лаб», ответчик) о взыскании задолженности по договору займа от 18.07.2018 № ЮС/28/2018 в сумме 2 900 000 руб., процентов за пользование займом за период с 25.07.2018 по 15.08.2022 в размере 1 791 205,48 руб., комиссии в сумме 731 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.08.2019 по 04.08.2022 в размере 152 011,92 руб.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 19.01.2023. оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2023, с ООО «Кармента-Лаб» в пользу ООО «ЮгСтрой» взыскана задолженность по договору займа от 18.07.2018 № ЮС/28/2018 в сумме 2 900 000 руб., проценты за пользование займом в размере 1 791 205,48 руб., комиссия в сумме 731 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 120 198,41 руб.

ООО «Кармента-Лаб», не согласившись с принятыми судебными актами, обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Заявитель кассационной жалобы указал на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального права, а также несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению кассационной жалобы.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, не нашла оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между ООО «ЮгСтрой» (займодавец) и обществом с ограниченной ответственностью «КрымЗдрав» (заемщик), переименованным в ООО «Кармента-Лаб», заключен договор займа денежных средств от 18.07.2018 № ЮС/28/2018, по условиям которого займодавец передает заемщику заем в сумме 7 000 000 руб. под 15,5 % годовых сроком до 18.08.2019.

В соответствии с пунктом 1.4 договора займа от 18.07.2018 № ЮС/28/2018 заемщик обязуется оплатить займодавцу комиссию за выдачу займа в размере 731 000 руб. в день перечисления последнего платежа по возврату займа по настоящему договору.

ООО «ЮгСтрой» во исполнение договора займа от 18.07.2018 № ЮС/28/2018 перечислило ответчику денежные средства в сумме 2 900 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 25.07.2018 № 789 и от 20.09.2018 № 1230.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.06.2022 по делу № А40-170247/2021 ООО «ЮгСтрой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО5, член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

Поскольку ООО «Кармента-Лаб» в срок, предусмотренный договором займа от 18.07.2018 № ЮС/28/2018, не исполнило принятые на себя обязательства, ООО «ЮгСтрой» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций, в совокупности оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что истец во исполнение договора займа от 18.07.2018 № ЮС/28/2018 перечислил ООО «Кармента-Лаб» денежные средства в сумме 2 900 000 руб., учитывая, что ответчик сумму займа, проценты за пользование займом и комиссию в установленный договором срок не оплатил, руководствуясь статьями 309, 310, 395, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскали с ООО «Кармента-Лаб» задолженность по договору займа от 18.07.2018 № ЮС/28/2018 в сумме 2 900 000 руб., проценты за пользование займом в размере 1 791 205,48 руб., комиссию в сумме 731 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 120 198,41 руб.

При этом суды, отказывая истцу в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2022 по 04.08.2022, исходили из того, что постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» на территории Российской Федерации с 01.04.2022 сроком на шесть месяцев, т.е. до 01.10.2022, введен мораторий, в связи с чем в указанный период не подлежат начислению финансовые санкции.

Довод кассационной жалобы о том, что условие договора займа от 18.07.2018 № ЮС/28/2018 об оплате заемщиком комиссии за выдачу займа является ничтожным, поскольку противоречит действующему законодательству, судебной коллегией отклоняется.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Как правильно отмечено судами, действующее законодательство не содержит положений, запрещающих включение в договор займа, заключенный между хозяйствующими субъектами, условия о взимании комиссии за выдачу займа.

Согласованное сторонами условие договора займа от 18.07.2018 № ЮС/28/2018 об уплате заемщиком комиссии за выдачу займа, не противоречат закону, поскольку из анализа статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 29 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» следует, что подобные ограничения установлены только в отношении кредитных договоров, заключаемых с кредитными (финансовыми) организациями, тогда как в рассматриваемом случае займодавец не является кредитной организацией.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, полно и всесторонне исследованы судебной коллегией, но в соответствии со статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отклонению, поскольку основаны на ошибочном толковании закона, не опровергают обстоятельств, установленных судами при рассмотрении настоящего дела, не влияют на законность обжалуемых судебных актов, не подтверждены надлежащими доказательствами и направлены на переоценку доказательств, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Поскольку нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению обжалуемых судебных актов, не установлено, судебная коллегия считает необходимым решение Арбитражного суда Волгоградской области от 19.01.2023 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2023 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 05.05.2023 исполнение решения Арбитражного суда Волгоградской области от 19.01.2023 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2023 было приостановлено.

В соответствии с частью 4 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебных актов приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы.

Принимая во внимание, что решение Арбитражного суда Волгоградской области от 19.01.2023 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2023 оставлены без изменения, судебная коллегия считает необходимым отменить приостановление исполнения обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 19.01.2023 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2023 по делу № А12-22139/2022 оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Приостановление исполнения решения Арбитражного суда Волгоградской области от 19.01.2023 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2023 по делу № А12-22139/2022, принятое определением Арбитражного суда Поволжского округа от 05.05.2023, отменить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки установленные законом.



Председательствующий судья Р.В. Ананьев

Судьи Н.Н. Королева

Р.А. Вильданов