Резолютивная часть решения от 15 июля 2025 г. по делу № А11-6340/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, <...> Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е р е з о л ю т и в н а я ч а с т ь

Дело № А11-6340/2023
г. Владимир
02 июля 2025 года
Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Поповой З.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Леонтьевой О.С., рассмотрев дело в открытом судебном заседании:

- по исковому заявлению Федерального государственного унитарного предприятия «Дирекция по инвестиционной деятельности», <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, к обществу с ограниченной ответственностью «МРГ-Девелопмент», 600015, <...>, этаж 4, каб. 22, ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании 3 675 446 руб. 41 коп., об обязании освободить объекты недвижимости, о взыскании неустойки в размере 5000 руб. за каждый день неисполнения решения суда,

- по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «МРГ-Девелопмент» к Федеральному государственному унитарному предприятию «Дирекция по инвестиционной деятельности» об обязании заключить договор аренды недвижимого имущества (с размером арендной платы, определенным по результатам оценки рыночной стоимости объекта).

Руководствуясь статьями 4, 17, 49, 65, 70, 71, 110, 112, 132, 150, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МРГ-Девелопмент», 600015, <...>, этаж 4, каб. 22, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Дирекция по инвестиционной деятельности», <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность в сумме 988 817 рублей 80 копеек, расходы по государственной пошлине в сумме 28 776 рублей.

На основании статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя.

2. В части требований Федерального государственного унитарного предприятия «Дирекция по инвестиционной деятельности» об обязании освободить помещения, о взыскании неустойки за неисполнение решения суда прекратить.

3. В остальной части требований Федеральному государственному унитарному предприятию «Дирекция по инвестиционной деятельности» отказать.

4. По встречному требованию общества с ограниченной ответственностью «МРГ-Девелопмент» об обязании заключить договор аренды недвижимого имущества производство по делу прекратить.

5. Возвратить Федеральному государственному унитарному предприятию «Дирекция по инвестиционной деятельности», <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, из федерального бюджета 15 957 рублей суммы государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 3095 от 08.06.2023.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

6. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «МРГ-Девелопмент», 600015, <...>, этаж 4, каб. 22, ОГРН <***>, ИНН <***>), из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4200 рублей, уплаченную по платежному поручению № 1242 от 24.08.2023.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

7. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Попова З.В.