Дополнительное решение от 22 июня 2017 г. по делу № А62-2799/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Б.Советская, д.30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

город Смоленск

22.06.2017 Дело № А62-2799/2017

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Бажановой Е.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Безруковой И.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Открытого акционерного общества "НЕФТЯНОЙ ДОМ-ХОЛДИНГ" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Смоленской области

третьи лица: ФИО1,

Общество с ограниченной ответственностью "Вязьмастройкомплект" в лице конкурсного управляющего ФИО2 (ОГРН <***>; ИНН <***>),

Арбитражный управляющий ОАО "Нефтяной Дом-Холдинг" ФИО3,

о признании государственной регистрации недействительной, действий незаконными, обязать совершить действия для отмены регистрационной записи,

при участии: от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом; от третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество "НЕФТЯНОЙ ДОМ-ХОЛДИНГ" (далее – заявитель, Общество, ОАО " Нефтяной Дом-Холдинг ") обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области (далее – Управление Росреестра, ответчик) о признании

«недействительной сделки, состоящей в регистрации договора долевого участия № 13/02-2015/К2, не соответствующей закону, нарушающей права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а действий ответчика незаконными»; просило «обязать ответчика свершить предписанные законом действия для отмены регистрационной записи ответчика по указанному договору долевого участия от 07.09.2015 № 67/003/050/2015-812».

В дальнейшем заявитель уточнил заявленные требования, указал, что обжалуются именно действия регистрирующего органа, поскольку государственная регистрация совершена с нарушением законодательства без заявления Общества, как стороны по сделке (дополнительное соглашение от 25.05.2015 к договору ДУ № 13/02-2015/К2), доверенность, выданная ФИО4 была отозвана Обществом, о чем заявителем сообщалось в прокуратуру. Решением Арбитражного суда Смоленской области от 05.06.2016 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Вопрос о судебных расходах в виде судебных издержек судом при принятии решения не разрешен.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Принимая во внимание указанную норму закона, судом разрешается вопрос о судебных расходах.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по заявленному требованию составляет 3 000 руб.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления в арбитражный суд заявителю предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку в удовлетворении заявленных требований отказано, с заявителя в доход федерального бюджета подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Открытого акционерного общества "НЕФТЯНОЙ ДОМ- ХОЛДИНГ" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб.

Дополнительное решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья Е.Г.Бажанова