Решение от 25 мая 2020 г. по делу № А33-12275/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

25 мая 2020 года

Дело № А33-12275/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21 мая 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 25 мая 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Горбатовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Енисейпром» (ИНН 2464226153, ОГРН 1102468025945, г. Красноярск)

к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования город Норильск «Коммунальные объединенные системы» (ИНН <***>,

ОГРН <***>, г. Норильск)

о взыскании задолженности и неустойки,

в присутствии:

от истца (после перерыва): ФИО1, представителя по доверенности от №61 от 15.09.2019 (срок действия до 31.12.2020) (юридическое образование подтверждено дипломом),

в отсутствие ответчика,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Енисейпром» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования город Норильск «Коммунальные объединенные системы» (далее – ответчик) о взыскании по договору от 11.02.2019 № КОС-29/19 задолженности в размере 5 000 000 руб. задолженности, 62 121 руб. пени за просрочку оплаты за период с 31.12.2019 по 17.02.2020, пени за просрочку оплаты, начиная с 18.02.2020 и до момента фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды (с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ).

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 22.04.2020 возбуждено производство по делу.

В материалы дела от истца поступили дополнительные доказательства по делу.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв на иск с приложением документов.

В материалы дела от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика: 5 200 000 руб. задолженности, 62 121 руб. пени за просрочку оплаты за период с 31.12.2019 по 17.02.2020, пени по дату оплаты долга.

Представленные документы в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом.

Судом рассматриваются исковые требования о взыскании 5 200 000 руб. задолженности, 62 121 руб. пени за просрочку оплаты за период с 31.12.2019 по 17.02.2020, пени по дату оплаты долга.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 12 час. 00 мин. 21.05.2020.

Судебное заседание после перерыва продолжено 21.05.2020 в 12 час. 05 мин. с участием представителя истца; без участия ответчика.

Представитель истца письменно заявил об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика: 5 000 000 руб. задолженности, 62 121 руб. пени за просрочку оплаты за период с 31.12.2019 по 17.02.2020, пени за просрочку оплаты, начиная с 18.02.2020 и до момента фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом.

Судом рассматриваются исковые требования о взыскании 5 000 000 руб. задолженности, 62 121 руб. пени за просрочку оплаты за период с 31.12.2019 по 17.02.2020, пени за просрочку оплаты, начиная с 18.02.2020 и до момента фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, представил доказательства частичной оплаты долга.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 14 час. 00 мин. 21.05.2020. Судебное заседание после перерыва продолжено 21.05.2020 в 14 час. 14 мин. с участием представителя истца; без участия ответчика.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, представил копию платежного поручения № 160 от 27.01.2020 на сумму 250 000 руб.

Представленные документы в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела.

Ответчиком заявлено об отложении судебного заседания с целью обязания истца произвести актуальный расчет задолженности и пени с учетом частичной оплаты, представлены платежные поручения.

Представитель истца возражал относительно отложения судебного заседания.

Согласно пункту 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

Статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия. Из анализа норм арбитражно-процессуального законодательства следует, что злоупотреблением процессуальными правами являются действия (бездействие) сторон, ведущие к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта. Злоупотребление правами может выразиться, в том числе, в необоснованном заявлении ходатайств об истребовании доказательств, отложении судебного разбирательства и т.д. В соответствии с разъяснением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в Постановлении от 20.12.2006 № 65 непредставление или несвоевременное представление доказательств по неуважительным причинам, направленное на затягивание процесса, также может быть расценено арбитражным судом как злоупотребление процессуальными правами.

Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства, поскольку истцом заявлено об уменьшении размера исковых требований с предоставлением расчета задолженности в котором учтены произведенные платежи.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом Енисейпром» (продавец) и муниципальным унитарным предприятием муниципального образования город Норильск «Коммунальные объединенные системы» (покупатель) заключен договор купли-продажи от 11.02.2019 № КОС-29/19, согласно пункту 1.1 которого продавец обязуется поставить запорную арматуру для выполнения работ по модернизации системы обеззараживания сточных вод УФ излучением, а покупатель принять и оплатить товар, поставляемый в рамках данного договора.

Согласно пункту 1.2 договора количество, ассортимент (товарная номенклатура), цена товара, поставляемого покупателю, согласовывается сторонами и определяется в спецификации (Приложение № 1 к настоящему договору), которая является неотъемлемой частью договора.

Срок поставки определен сторонами в пункте 1.3 договора: с 01.05.2019 по 31.07.2019.

В соответствии с пунктом 1.4 договора право собственности на товар переходит от продавца к покупателю в момент поставки всей партии товара покупателю, после приема товара по Акту приема-передачи (Приложение №3 к договору).

Как следует из пункта 3.3 договора, факт поступления товара фиксируется представителем покупателя в акте предварительной приемки груза, оформленного по форме согласно Приложению № 2 к договору. Товар считается принятым покупателем с момента подписания сторонами акта приема-передачи товара, оформленного по образцу согласно Приложению №3 к договору.

В соответствии с пунктом 5.1 договора, цена товара указана в спецификации (Приложение № 1) и составляет: 5 192 939 рублей 02 копейки без учета НДС. Сумма НДС (20%) составляет 1 038 587 рублей 80 копеек.

Согласно пункту 5.4 договора оплата производится после получения покупателем всей партии товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца на основании выставленного продавцом счета (счета и счета-фактуры для плательщиков НДС) в течение 30 календарных дней со дня подписания сторонами акта приема-передачи товара.

Обязательство по оплате считается исполненным в момент списания денежных средств со счета покупателя (пункт 5.7 договора).

Как следует из пункта 6.1 договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и условиями договора.

В силу пункта 6.5 договора, в случае просрочки исполнения покупателем обязательств, предусмотренных договором, продавец вправе потребовать уплаты пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения покупателем обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Согласно пункту 7.1 договор вступает в законную силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, но не более чем по 22.11.2019. Истечение срока действия настоящего договора не влечет прекращение неисполненных обязательств сторон, в том числе гарантийных обязательств исполнителя.

Истец исполнил обязательства по поставке товара по договору от 11.02.2019 № КОС-29/19 в полном объеме, в подтверждение чего представил универсальный передаточный документ от 19.09.2019 № 1378 на сумму 6 231 526,82 руб. Ответчик принял поставленный товар по акту приема-передачи от 29.11.2019, замечания по количеству и качеству товара не заявил. Представленный универсальный передаточный документ и акт приема-передачи содержат подписи представителем сторон и оттиски печатей организаций.

Ответчик частично оплатил поставленный товар платежными поручениями от 27.01.2020 № 160 на сумму 250 000 руб., от 27.03.2020 № 1049 на сумму 281 526,82 руб.; от 10.04.2020 № 1159 на сумму 100 000 руб.; от 15.04.2020 № 1281 на сумму 100 000 руб.; от 22.04.2020 № 1435 на сумму 100 000 руб.; от 28.04.2020 № 1522 на сумму 50 000 руб.; от 06.05.2020 № 1597 на сумму 150 000 руб.; от 15.05.2020 № 1901 на сумму 100 000 руб.; от 20.05.2020 № 1995 на сумму 100 000 руб.

С учетом частичной оплаты истец числит задолженность в размере 5 000 000 руб.

В связи с нарушением срока оплаты истец начислил неустойку в соответствии с пунктом 6.5 договора в размере 62 121 руб. за период с 31.12.2019 по 17.02.2020.

В целях соблюдения претензионного порядка истцом направлена в адрес ответчика претензия от 10.01.2020 № 1, согласно которой истец просит погасить задолженность по договору от 11.02.2019 № КОС-29/19 по состоянию на 10.01.2020 в размере 6 231 526,82 руб. Согласно уведомлению о вручении претензия получена ответчиком 28.01.2020.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился с настоящим иском в Арбитражный суд Красноярского края.

В материалы дела ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик указывает следующее:

- ответчик не оспаривает наличие задолженности по договору купли-продажи от 11.02.2019 № КОС-29/19 на дату – 27.04.2020, в размере 5 400 000 руб.;

- ответчик считает, что истцом неверно произведен расчет неустойки за период с 31.12.2019 по 17.02.2020.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации способами.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Возникшие между сторонами отношения по договору купли-продажи от 11.02.2019 №КОС-29/19 регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (часть 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ).

Факт поставки товара подтвержден представленным в материалы дела универсальным передаточным документом от 19.09.2019 № 1378 на сумму 6 231 526,82 руб., а также актом приема-передачи от 29.11.2019.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Платежными поручениями от 27.01.2020 № 160 на сумму 250 000 руб.; от 27.03.2020 № 1049 на сумму 281 526,82 руб.; от 10.04.2020 № 1159 на сумму 100 000 руб.; от 15.04.2020 № 1281 на сумму 100 000 руб.; от 22.04.2020 № 1435 на сумму 100 000 руб.; от 28.04.2020 № 1522 на сумму 50 000 руб.; от 06.05.2020 № 1597 на сумму 150 000 руб.; от 15.05.2020 № 1901 на сумму 100 000 руб.; от 20.05.2020 № 1995 на сумму 100 000 руб. на общую сумму 1 231 526,82 руб., ответчик частично оплатил товар, полученный по договору купли-продажи от 11.02.2019 № КОС-29/19.

По расчету истца задолженность по оплате поставленного товара составила 5 000 000 руб.

Расчет проверен судом, признан обоснованным в соответствии с условиями договора, обстоятельствами дела.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик факт наличия долга в заявленной сумме не оспорил, доказательства оплаты не представил.

Учитывая, что доказательства оплаты долга суду не представлены, требование о взыскании 5 000 000 руб. задолженности подлежит удовлетворению судом.

В силу положений статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 6.5 договора, в случае просрочки исполнения покупателем обязательств, предусмотренных договором, продавец вправе потребовать уплаты пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения покупателем обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В связи с нарушением сроков оплаты поставленного товара по договору купли-продажи от 11.02.2019 № КОС-29/19 поставщик начислил неустойку (пени) в соответствии с пунктом 6.5. договора (с учетом уточнений) в общем размере 62 121 руб. за период с 31.12.2019 по 17.02.2020.

Согласно пункту 5.4 договора оплата производится после получения покупателем всей партии товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца на основании выставленного продавцом счета (счета и счета-фактуры для плательщиков НДС) в течение 30 календарных дней со дня подписания сторонами акта приема-передачи товара.

Согласно статье 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Статьей 191 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

С учетом изложенного, обязательство по оплате поставленного товара возникло, с учетом условий договора, после подписания акта приема-передачи товаров + 30 календарных дней.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, судом установлено, что истцом верно определена начальная дата начисления неустойки, в связи с чем доводы ответчика в данной части суд отклоняет.

Вместе с тем, суд установил, что истцом при расчете неустойки неверно определена ключевая ставка Банка России, подлежащая применению при начислении неустойки на сумму долга 5 981 526,82 руб. за период с 28.01.2020 по 09.02.2020.

Из условий договора следует, что размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней на невыплаченную в срок сумму.

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

Определенность в отношениях сторон по вопросу о размере неустойки, подлежащей уплате в связи с допущенной ответчиком просрочкой оплаты по договору, наступает в момент частичного или полного исполнения таких обязательств, в связи с чем, при расчете неустойки подлежит применению ставка Центрального банка Российской Федерации на дату прекращения обязательств по каждому из периодов начисления неустойки. Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Учитывая установленные судом обстоятельства, отсутствие в материалах дела доказательств исполнения ответчиком обязательства в полном объеме в сроки, установленные договором, суд полагает, что при взыскании суммы неустойки в судебном порядке подлежат применению ставки, действующие на даты частичной оплаты.

Аналогичный правовой подход отражен в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 04.12.2018 №302-ЭС18-10991.

Поскольку на дату платежа 27.03.2020, следующего после указанного истцом периода с 31.12.2019 по 27.01.2020, размер ключевой ставки составлял 6% (информационное сообщение Банка России от 07.02.2020), при исчислении неустойки в период с 28.01.2020 по 17.02.2020 необходимо применять ставку в размере 6 %, следовательно, размер неустойки, подлежащий взысканию за указанный период составляет: 5 981 526,82 руб. * 21 день * 1/300 * 6%/300 = 25 122,41 руб.

В остальной части расчет неустойки произведен истцом в соответствии с условиями спорного договора и действующего законодательства.

В соответствии с положениями части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на соответствующую сторону относится риск последствий совершения или несовершения ею процессуальных действий.

Из конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности следует, что процессуальные отношения в арбитражном судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются по инициативе непосредственных участников спорного правоотношения, предусматривая свободу распоряжения лицами, участвующими в деле, принадлежащими им субъективными материальными правами и процессуальными средствами их защиты. Обязанность по представлению доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства относится на ответчика. Кредитор же для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (указанная правовая позиция изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.2013 № 801/13).

В силу пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника.

Поскольку судом установлен факт нарушения заказчиком условий договора по сроку оплаты, суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании неустойки в размере 61 472,99 руб.

С учетом изложенного, исковое требование о взыскании с ответчика неустойки подлежат частичному удовлетворению в размере 61 472,99 руб. за период с 31.12.2019 по 17.02.2020.

Учитывая указанное, исследовав и оценив представленные материалы дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд отклоняет доводы ответчика и удовлетворяет требование истца о взыскании неустойки частично в общем размере 61 472,99 руб. за период с 31.12.2019 по 17.02.2020.

Также истцом заявлено требование о взыскании пени за просрочку оплаты, начиная с 18.02.2020 и до момента фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Исходя из положений статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Требования истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной по день фактической оплаты задолженности, соответствует правовой позиции, изложенной в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

В силу пункта 6.5 договора, в случае просрочки исполнения покупателем обязательств, предусмотренных договором, продавец вправе потребовать уплаты пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения покупателем обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Поскольку денежное обязательство по оплате задолженности до вынесения решения по настоящему делу не исполнено, об уменьшении размера неустойки ответчиком не заявлено, требование истца о взыскании неустойки, подлежащей начислению на сумму долга, начиная с 18.02.2020, рассчитанной по 1/300 ключевой ставки Банка России действующей на дату уплаты пени, по день фактической оплаты долга, подлежит удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Государственная пошлина распределена между сторонами с учетом вышеизложенного и положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Излишне уплаченная пошлина подлежит возврату истцу в порядке, предусмотренном статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия муниципального образования город Норильск «Коммунальные объединенные системы» (ИНН <***>, г. Норильск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Енисейпром» (ИНН <***>, г. Красноярск) 5 000 000 руб. долга, 61 472,99 руб. неустойки, а также неустойку, подлежащую начислению на сумму долга, начиная с 18.02.2020, рассчитанную по 1/300 ключевой ставки Банка России действующей на дату уплаты пени, по день фактической оплаты долга, а также 48 311 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Енисейпром» (ИНН <***>, г. Красноярск) из федерального бюджета 4 909 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №928 от 13.03.2020.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.А. Горбатова