Решение от 27 октября 2020 г. по делу № А40-148960/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40- 148960/20-67-1163
г. Москва
27 октября 2020 г.
Резолютивная часть решения в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ вынесена 16 октября 2020г.

Полный текст решения изготовлен 27 октября 2020 г.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судья В.Г. Джиоев (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Наука-Связь" (125040, <...> поля 3-я, дом 2, корпус 13, этаж 1 пом IV КОМ 22, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.10.2002, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Румс" (129226 Москва город улица Сельскохозяйственная дом 11 корпус 3 эт 1 пом II ОФ 240, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.02.2014, ИНН: <***>)

о взыскании 6 387,06 руб.

без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 21 августа 2020 г. принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Наука-Связь" к Обществу с ограниченной ответственностью "Румс" о взыскании 6 387,06 руб.

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о надлежащем извещении лиц участвующих в деле о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 16 октября 2020 г.

В срок, установленный ст. 229 АПК РФ, в суд поступило ходатайство ответчика о составлении мотивированного решения суда.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Ответчиком заявлено ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Заявляя ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, ответчик не указал причины невозможности исследования в рамках упрощенного производства обстоятельств, связанных с правомерностью размера предъявленной ко взысканию суммы и не представил доказательств этой невозможности.

Ответчиком не приведено аргументированных доводов, не позволяющих ему представить дополнительные пояснения и доказательства в установленном порядке.

Учитывая изложенное, а также отсутствие обстоятельств, указанных в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд отклоняет, как не обоснованное, ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, на основании проведенных между представителями Истца и Ответчика переговоров, в ходе которых сторонами был согласован предмет и содержание предоставляемых услуг, а также тарифы на них, Истец направил в адрес Ответчика два экземпляра подписанного со своей стороны договора на предоставление услуг местной, внутризоновой связи по передаче голосовой информации в сети передачи данных (далее Услуги) № ТМК#2018-12#00262 от 01.12.2018г. Направленный ему экземпляр договора с подписью Истца, Ответчиком подписан и возвращен Истцу не был.

Тем не менее, Истец с 01.12.2018г. подключил Ответчика к своей сети и начал оказание ему Услуг.

Истец полностью выполнял свои обязательства перед Ответчиком по оказанию ему Услуг.

Фактически сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами материального права, содержащимися в параграфах 37, 39 ГК РФ.

Статьей 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч.1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как доказательство факта возникновения отношений по оказанию Услуг Истец предоставляет счет № 812/1856008/ТКП-1 от 01.12.2018г. на переоформление договора, оплаченный Ответчиком по платежному поручению № 75 от 21.12.2018г., счет № 812/1856008/ТК от 31.12.2018г., оплаченный Ответчиком платежным поручением № 8 от 18.01.2019г.

При этом в платежных документах сторон содержалась ссылки на неподписанный со стороны Ответчика договор № ТМК#2018-12#00262 от 01.12.2018г., что является косвенным подтверждением того, что Ответчик имел экземпляр данного Договора и не возражал против его условий.

Весь период оказания Услуг Истец выставлял Ответчику ежемесячные счета, в которых содержалась информация об объеме и стоимости оказанных Услуг. Услуги Истца Ответчик получал и использовал, никаких возражений по поводу объема, качества и/или стоимости оказанных ему Услуг не заявлял. В то же время за период январь-февраль 2019г. Ответчик не оплатил оказанные ему Услуги на общую сумму 6387 руб. 06 коп., по нижеследующим счетам (счетам-фактурам):

Период

Номер счета

Дата счета

Сумма

Оплачено

Всего

к оплате

Договор

Февраль 2019

902/1856008ДК

28.02.2019 00:00

3090,66

0,00

3090,66

ТМК#2018-12#00262

Январь 2019

901/1856008ДК

31.01.2019 00:00

3296,40

0,00

3296,40

ТМК#2018-12#00262

6387,06

0,00

6387,06

В течение спорного периода Истец оказывал услуги связи, а Ответчик пользовался этим Услугами Истца и частично оплатил их. Ни непосредственно в период, когда он пользовался Услугами, ни позже, Ответчик не заявлял Истцу никаких претензий ни по объему, ни по качеству, ни по стоимости оказываемых Услуг. Ответчик, полностью оплатив счета Истца за период декабрь 2018 г. года, тем самым своими действиями подтвердил, что он согласен как с содержанием и видами оказываемых ему Услуг, так и с применяемыми Истцом тарифами.

Помимо вышеприведенных общих норм гражданского законодательства на взаимоотношения сторон по Договору распространяются нормы ФЗ «О связи» от 07.07.2003 №126-ФЗ (далее - «Закон»), а также Правил оказания услуг телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 9 декабря 2014 г. (далее -«Правила»), ибо Истец предоставлял Ответчику именно этот вид услуг связи, что видно, как из платежных документов сторон, так и из приложенных к материалам дела биллинговых данных Истца.

В соответствии с п.2 ст. 54 Закона основанием для выставления счета абоненту или списания средств с лицевого счета за предоставленные услуги связи являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого оператором связи для учета объема оказанных им услуг связи.

В соответствии с приведенной нормой, полученные Истцом с помощью имеющегося у него оборудования учета данные об объеме оказанных Ответчику услуг являются законным основанием для требования Истцом оплаты услуг.

21.05.2019г. за исх. № 832 от 20.03.2019г. Истец направил Ответчику претензию о погашении задолженности по Договору (далее - Претензия), при этом к претензии повторно были приложены копии счетов, счетов-фактур за спорный период. Претензия, согласно сообщению почты России, была доставлена Ответчику 28.05.2019г.

Задолженность Ответчиком до настоящего времени не погашена.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

С учетом изложенного, истец доказал факт наличия у ответчика задолженности представленными в материалы дела доказательствами, требование о взыскании задолженности в размере 6 387 руб. 06 коп., признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 4, 27, 67, 68, 110, 112, 123, 167-171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью "Румс" о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Румс" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Наука-Связь" задолженность в размере 6 387 (шесть тысяч триста восемьдесят семь) руб. 06 коп., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья: В.Г. Джиоев