Решение от 16 октября 2025 г. по делу № А56-69137/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-69137/2024
17 октября 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 17 октября 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Иноземцевой О.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Стенниковой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: государственное унитарное предприятие «Водоканал Ленинградской области» (адрес: Россия, 188800, Ленинградская область, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.03.2016, ИНН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Племенной завод «Новоладожский» (адрес: Россия 187430, Ленинградская область, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.03.2014, ИНН: <***>);

третье лицо: Администрация Волховского муниципального района Ленинградской области (адрес: Россия 187403, г. Волхов, Ленинградская область, пр-кт Кировский, д.32);

о взыскании 9 752 401 рубля 23 копеек,

при участии - от истца: ФИО1, по доверенности от 15.09.2025, - от ответчика: ФИО2, по доверенности от 19.09.2024, - от третьего лица: ФИО3, по доверенности от 03.09.2025,

установил:

государственное унитарное предприятие «Водоканал Ленинградской области» (далее – истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Племенной завод «Новоладожский» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 9 342 757 рублей 26 копеек неосновательного обогащения за период с 17.04.2021 по 25.03.2024 в виде платы за самовольное пользование централизованной системой водоснабжения и водоотведения, 409 643 рубля 97 копеек неустойки, начисленной с 13.05.2024 по 11.07.2024, а также неустойки, начисленной по дату фактического исполнения основного обязательства.

Ответчик заявленные истцом требования не признал, представил отзыв, указал на наличие неисполненных денежных обязательств перед Обществом со стороны Предприятия, ссылался на направление заявки на получение технических условий на подключение домов № 26 и № 27, 13.03.2023 Предприятием выданы технические условия; в январе 2024 в адрес Предприятия направлено заявление на заключение договора о подключении дома № 27, в ответ на которое истец сообщил о необходимости предоставления дополнительных документов и отсутствие по состоянию на дату письма тарифа на подключение; полагал определенной истцом период потребления неверным, тарифы завышенными, схемы подключения недостоверной, приобщил водохозяйственный баланс.

Предприятием представлены письменные возражения на отзыв Общества.

По ходатайству Общества к участию в деле привлечена Администрация Волховского муниципального района Ленинградской области, представитель которой приобщил отзыв и дополнительные документы.

В судебном заседании представители сторон поддержали свои позиции по делу.

Учитывая достаточность собранных по делу материалов, суд из предварительного заседания перешел к судебному разбирательству дела по существу в настоящем судебном заседании в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

25.03.2024 Предприятием при проведении обследования сетей холодного водоснабжения и водоотведения были выявлены самовольные подключения к централизованным сетям холодного водоснабжения и водоотведения объектов Общества, расположенных по адресам: Ленинградская обл., Волховский р-н., д. Иссад, мкр. Центральный, <...>, дом с земельным участком кад. № 47:10:0309007:47:3 (далее – Объекты), о чем составлен соответствующий акт о выявлении самовольного подключения к централизованной системе водоснабжения и (или) водоотведения (далее - Акт).

Указанный акт подписан представителями Предприятия, представители Общества от подписания и получения акта отказались, документы направлены Предприятием в адрес Общества письмом от 27.03.2024 № исх-12933/2024 и от 25.04.2024 № Претензия/исх-18268/2024 с приложением фототаблицы.

В соответствии с актом при обследовании сетей водоснабжения и водоотведения было выявлено незаконное подключение Объектов. Водоснабжения – врезка Ду32 в Ду 100, водоотведение – выпуск д.25-Ду150, д.26 – Ду150, д. 27 – Ду150, дом с земельным участком кад. № 47:10:0309007:47:3 – Ду100.

Диаметр ввода 32 мм., материал ввода – ПНД от магистрали диаметром 100 мм.

На основании Акта Предприятие произвело расчет платы за водоснабжение и водоотведение в соответствии с пп. а) а. 16, п. 23 Правил № 776 за период с 17.04.2021 по 25.03.2024 и выставило Обществу к оплате счет на сумму 9 342 757 рублей 26 копеек.

Общество оплату не произвело, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (с учетом положений статьи 548 ГК РФ), Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон N 416-ФЗ), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Правительством Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644), Правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776 (далее - Правила N 776).

В пункте 1 статьи 539 ГК РФ определено, что по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В пункте 2 Правил N 644 под самовольным пользованием централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения понимается пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета.

В пункте 14 Правил N 776 определено, что коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения.

В силу подпункта «а» пункта 16 Правил N 776 применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования).

Отсутствие сведений о дате проведения предыдущей проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте врезки либо ее непроведение не свидетельствуют о невозможности установления периода пользования за предшествующие три года с момента обнаружения самовольного подключения объекта к водопроводным сетям.

Как следует из представленных в суд документов, объекты недвижимости (блокированные жилые дома и земельные участки) были реализованы по итогам аукциона, проведенного 17.03.2014 года, и переданы в собственность ответчика по договорам купли-продажи имущества от 01.04.2014 на аукционе.

Указанное имущество было реализовано в установленном порядке и передано ответчику как объекты незавершенного строительства, со степенью готовности объектов 66-77%. Согласно данным ЕГРН по всем вышеуказанным трем объектам (блокированные жилые дома) год завершения строительства указан 2018, правообладатель указанных блокированных жилых домов и соответствующих

земельных участков - ООО «Племенной завод «Новоладожский», в периоде начиная с 08.05.2014.

Как указал представитель Администрации, по состоянию на дату передачи Объектов какое-либо подключение указанных объектов к коммуникациям, в том числе к сетям централизованной системы водоснабжения и водоотведения, отсутствовало.

Вместе с тем документов, позволяющих установить иную дату, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах Предприятием обоснованно произведен расчет платы за период с 17.04.2021 по 25.03.2024.

В соответствии с пунктом 9 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2021 (далее - Обзор), пользование абонентом централизованной системой водоотведения не может быть признано самовольным в случае принятия им разумных и достаточных мер по заключению договора водоотведения и наличия надлежащего присоединения объекта абонента к централизованной системе водоотведения.

Документов, подтверждающих подключение (технологическое присоединение) в спорный период объектов к централизованной системе водоснабжения и водоотведения на законных основаниях, материалы дела не содержат.

Согласно п. 23(3) Правил № 776 баланс водопотребления и водоотведения применяется начиная с 1-го числа календарного месяца, следующего за календарным месяцем, в котором баланс водопотребления и водоотведения был согласован с организацией, осуществляющей водоотведение, если иное не определено по соглашению между абонентом и организацией, осуществляющей водоотведение.

Расчет баланса произведен исходя их количества жителей.

Основания для его применения в расчете платы за спорный период не имеется.

Общество не представило документов, свидетельствующих о направлении в адрес Предприятия документов, указанных истцом в ответе на заявление на заключение договора о подключении (письмо от 17.01.2024 № исх-1494/2024), в том числе после установления тарифов Приказом Комитета по тарифам и ценовой политике Ленинградской области от 18.03.2024 № 20-п «Об установлении тарифов на подключение (технологическое присоединение) к централизованным системам холодного водоснабжения и водоотведения государственного унитарного предприятия «Водоканал Ленинградской области» (ИНН <***>) объектов капитального строительства заявителей, расположенных на территории Ленинградской области, на 2024 год».

С учетом положений Областного закона Ленинградской области от 20.07.2015 № 75-оз, оснований для применения при расчете платы в отношении Общества льготных тарифов не имеется.

Сведения и характеристики, изложенные в Акте, документально со стороны Общества не опровергнуты, в том числе представленными схемами присоединения.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оснований для отказа истцу в удовлетворении требования о взыскании 9 342 757 рублей 26 копеек неосновательного обогащения за период с 17.04.2021 по 25.03.2024 в виде платы за самовольное пользование централизованной системой водоснабжения и

водоотведения, не имеется. Документов, позволяющих установит иной размер платы, ответчиком не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 332 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п. 6.2. ст. 13 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» от 07.12.2011 N 416-ФЗ абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Аналогичный порядок расчета неустойки предусмотрен п. 6.2 ст. 14 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» от 07.12.2011 N 416-ФЗ при нарушении сроков несения платы за услугу водоотведения.

Расчёт неустойки на сумму 409 643 рубля 97 копеек за период с 13.05.2024 по 11.07.2024 судом проверен и признан верным. Оснований для применения положений статьей 333, 401 ГК РФ судом не установлено. При расчете применена ставка ЦБ РФ 9,5 %.

Требования истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства является правомерным, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Руководствуясь статьями 9, 64-66, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Племенной завод «Новоладожский» (ИНН: <***>) в пользу государственного унитарного предприятия «Водоканал Ленинградской области» (ИНН: <***>) 9 342 757 рублей 26 копеек неосновательного обогащения, 409 643 рубля 97 копеек неустойки, а также неустойку, начисленную с 12.07.2024 по дату фактического исполнения основного обязательства, рассчитанную исходя из п. 6.2 ст. 13, 14 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» от 07.12.2011 N 416-ФЗ, 71 762 рубля расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Иноземцева О.С.