Резолютивная часть решения от 10 ноября 2017 г. по делу № А40-182218/2017Именем Российской Федерации (в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ) Дело № А40-182218/17-54-1193 10 ноября 2017 года г. Москва Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Голоушкиной Т. Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Оптиум Логистик» (115477, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, 13.08.2014) к Обществу с ограниченной ответственностью «Приволье» (111539, <...>, 187, ОГРН <***>, ИНН <***>, 22.05.2006) о взыскании суммы основного долга по договору от 22.03.2017 года №14 (товарные накладные: № 01/201703280212 от 28.03.2017, №01/201704060261 от 06.04.2017, №01/201704130190 от 13.04.2017) в размере 28 676, 52 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.05.2017 года по 14.09.217 года в размере 3 527, 64 руб. без вызова лиц, участвующих в деле, Руководствуясь ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 330, 506, 516 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Приволье» (111539, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА НОВОКОСИНСКАЯ, 8, 1, 187, ОГРН 1067746613395, ИНН 7720552960, 22.05.2006) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Оптиум Логистик» (115477, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА ДЕЛОВАЯ, ДОМ 11, КОРПУС 1, ОГРН 1147746920485, ИНН 7724932106, 13.08.2014) задолженности в размере 28 676 (Двадцать восемь тысяч шестьсот семьдесят шесть) руб. 52 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 527 (Три тысячи пятьсот двадцать семь) руб. 64 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 (Две тысячи) руб. Решение подлежит немедленному исполнению. На решение может быть подана апелляционная жалоба в пятнадцатидневный срок с даты его принятия. Судья Т. Г. Голоушкина Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "ОПТИМУМ ЛОГИСТИК" (подробнее)Ответчики:ООО "Приволье" (подробнее)Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ |