Решение от 11 июля 2017 г. по делу № А50-15359/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОГО КРАЯ

Екатерининская, д.177, Пермь, 614068

www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

№ дела А50-15359/2017
12 июля 2017 года
г. Пермь


Резолютивная часть решения объявлена судом 05 июля 2017 года.

В полном объеме решение изготовлено 12 июля 2017 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи М.А.Катаевой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.В.Трефиловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

открытого акционерного общества «РИАТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Федеральному бюджетному учреждению «Администрация Камского бассейна внутренних водных путей» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

об исключении из реестра записи регистрации права собственности,

третье лицо: индивидуальный предприниматель ФИО1,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 (доверенность от 01.01.2017, паспорт),

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «РИАТ» (далее – истец, общество) обратилось в арбитражный суд с требованием к Федеральному бюджетному учреждению «Администрация Камского бассейна внутренних водных путей» (далее – ответчик, ФБУ «Администрация «Камводпуть») об исключении из реестра записи права собственности на судно «Дебаркадер-55» с 25.04.2012.

В судебном заседании представитель истца поддержал требования, ссылаясь на то, что грузопассажирский дебаркадер по договору от 25.04.2012 был продан ФИО1, который до настоящего времени уклоняется от регистрации сделки. Имеется вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции об обязании ФИО1 зарегистрировать право собственности на судно, однако решение суда до сих пор не исполнено.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика иск не оспорил.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, представителей в суд не направил, отзыв на заявление не представил. В порядке ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) неявка ответчика не препятствует рассмотрению спора в его отсутствие и на основании имеющихся в деле доказательств.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

25.04.2012 общество «РИАТ» (продавец) заключило с индивидуальным предпринимателем ФИО1 (покупатель) договор купли-продажи несамоходного судна «Дебаркадер-55» (л.д. 10-11), которое было передано покупателю по акту приема-передачи (л.д. 12).

08.04.2014 общество обратилось в ФБУ «Администрация «Камводпуть» с заявлением о регистрации в Государственном судовом реестре прекращения права собственности на дебаркадер в связи с его продажей ФИО1 (л.д. 13).

В ответ на обращение 08.04.2014 ответчик направил обществу уведомление об отказе в приеме документов по причине отсутствия заявления о регистрации права собственности и правоустанавливающих документов от покупателя судна (л.д. 14).

В связи с тем, что покупатель уклонялся от регистрации права собственности, общество обратилось в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан, которым 05.02.2015 вынесено решение об обязании ФИО1 зарегистрировать право собственности на судно «Дебаркадер-55» (л.д. 15-18).

Основываясь на том, что решением суда общей юрисдикции установлены факты продажи судна, его реальной передачи и вступления ФИО1 во владение, а также его уклонения от регистрации права собственности, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности представленные доказательства и проанализировав нормы права, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 16 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации под государственной регистрацией судна и прав на него понимается акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на судно в соответствии с гражданским законодательством.

Государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на судно.

В части 1 статьи 17 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации указано, что государственная регистрация судов, за исключением маломерных судов, используемых в некоммерческих целях, в Государственном судовом реестре, реестре строящихся судов и реестре арендованных иностранных судов осуществляется администрациями бассейнов внутренних водных путей.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для государственной регистрации судна и прав на него в силу действия части 1 статьи 18 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации.

Из материалов дела судом установлено, что истцом, который является продавцом судна «Дебаркадер-55», исполнены обязательства по передаче имущества покупателю. В настоящем деле факты заключения договора купли-продажи и передачи спорного объекта документально подтверждены.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Факт уклонения покупателя от регистрации права собственности на имущество установлен Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан при рассмотрении иска общества об обязании ФИО1 зарегистрировать право собственности на судно «Дебаркадер-55».

В соответствии со ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 164 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, если законом предусмотрена государственная регистрация сделок, правовые последствия сделки наступают после ее регистрации.

Если сделка, требующая государственной регистрации, совершена в надлежащей форме, но одна из сторон уклоняется от ее регистрации, суд по требованию другой стороны вправе вынести решение о регистрации сделки. В этом случае сделка регистрируется в соответствии с решением суда (ч. 2 ст. 165 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец обратился в арбитражный суд, избрав один из предусмотренных статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способов защиты права - признание права.

При изложенных выше обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Поскольку судом принимается решение об удовлетворении исковых требований, понесенные истцом судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать Федеральное бюджетное учреждение «Администрация Камского бассейна внутренних водных путей» исключить из судового реестра запись о регистрации права собственности открытого акционерного общества «РИАТ» на судно «Дебаркадер-55».

Взыскать с Федерального бюджетного учреждения «Администрация Камского бассейна внутренних водных путей» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу открытого акционерного общества «РИАТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 (Шесть тысяч) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


Судья М.А.Катаева