Дополнительное постановление от 12 апреля 2021 г. по делу № А60-27778/2020




СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 17АП-1359/2021-ГК
г. Пермь
12 апреля 2021 года
Дело № А60-27778/2020


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Григорьевой Н.П.,

судей Лесковец О.В., Сусловой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Моор О.А.

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания, назначенного для разрешения вопроса о принятии арбитражным судом апелляционной инстанции дополнительного постановления, извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по вопросу о распределении государственной пошлины по апелляционной жалобе

по делу № А60-27778/2020

по иску Администрации Чкаловского района города Екатеринбурга (ОГРН 1036605186287, ИНН 6664017556)

к обществу с ограниченной ответственностью «Гражданстройпроект 17/19» (ОГРН 1136670005383, ИНН 6670399215),

о взыскании неустойки по муниципальному контракту,

установил:

Администрация Чкаловского района города Екатеринбурга (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гражданстройпроект 17/19» (далее – ответчик, ООО «Гражданстройпроект 17/19») с требованием о взыскании пени в размере 263 540 руб. 74 коп.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 14.12.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2021, принятым в составе судей Григорьевой Н.П., Дружининой Л.В., Сусловой О.В., решение Арбитражного суда Свердловской области от 14 декабря 2020 года по делу № А60-27778/2020 изменено, исковые требования удовлетворены частично, с ООО «Гражданстройпроект 17/19» в пользу Администрации Чкаловского района города Екатеринбурга взыскана неустойка в размере 196 104 руб. 09 коп., в удовлетворении остальной части требований отказано. Также с ООО «Гражданстройпроект 17/19» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина по иску в размере 6 154 руб. 58 коп.

Между тем, в постановлении Семнадцатого арбитражного апелляционного суда не разрешен вопрос о распределении государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 3 000 руб. 00 коп., уплаченной ответчиком по платежному поручению № 5026 от 31.08.2020 и зачтенной в счет оплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе по настоящему делу определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2021.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения (ч.2 ст. 178 АПК РФ).

Как указано в пункте 38 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке, определенном ст. 179 АПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению указанных в ч. 3 ст. 179 Кодекса лиц исправить допущенные в постановлении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. Арбитражный суд апелляционной инстанции также вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 АПК РФ.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2021 в порядке ч.ч. 3 и 4 ст. 18 АПК РФ произведена замена в составе судьей, вопрос о принятии дополнительного постановления по вопросу о распределении государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежит рассмотрению в составе судей: Григорьевой Н.П., Лесковец О.В., Сусловой О.В.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения вопроса о принятии дополнительного постановления, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в соответствии со ст.ст. 156 и 266 АПК РФ вопрос о вынесении дополнительного постановления рассмотрен в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы ответчика, апелляционным судом принято постановление, которым доводы апелляционной жалобы частично признаны обоснованными, в связи с чем решение суда первой инстанции изменено.

Таким образом, с понесенные ответчиком судебные расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 3 000 руб. 00 коп. подлежат отнесению на истца путем взыскания с него в пользу ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 178, 258 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с Администрации Чкаловского района города Екатеринбурга (ОГРН 1036605186287, ИНН 6664017556) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гражданстройпроект 17/19» (ОГРН 1136670005383, ИНН 6670399215) судебные расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 3 000 руб. 00 коп.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.



Председательствующий


Н.П. Григорьева



Судьи



О.В. Лесковец



О.В. Суслова