Решение от 14 февраля 2022 г. по делу № А32-41557/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/,

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-41557/2021
г. Краснодар
14 февраля 2022 г.
Резолютивная часть решения изготовлена 17 января 2022 года,

Полный текст изготовлен 14 февраля 2022 года.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Григорьевой Ю.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению ООО «СПК-ЮГ», Гулькевичский район, г. Гулькевич, (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ИП Главе КФХ ФИО2, Гулькевичский район, х. ФИО3 (ИНН <***>, ОГРНИП 308232915400042) о взыскании денежных средств по договору,

в отсутствие представителей сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО «СПК-ЮГ» обратилось в суд с иском к ИП Главе КФХ ФИО2 о взыскании штрафных санкций по договору №495-ГВ от 16.08.2021 в размере 306000 руб., а также расходов на оплату государственной пошлины.

Представитель истца в предварительное судебное заседание не явился.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором просил в удовлетворении иска отказать.

Поскольку на стадии подготовки дела к судебному разбирательству установлен характер спорного правоотношения и определены обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела по существу, представленных в дело доказательств достаточно для рассмотрения спора по существу, ответчик возражения против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании не представил, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству. Завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции. Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Как следует из материалов дела, 16.08.2021 между сторонами заключен договор № 495-ГВ «купли-продажи сельско-хозяйственной продукции», в соответствии с п. 1.1. продавец (истец) обязуется передать в собственность покупателя (ответчика), а покупатель принять сельхозпродукцию далее товар, в обусловленный договором срок с относящейся к нему документацией (техническими условиями и кондициями, правилами приемки и оценки закупаемой продукции и расчетов за нее; товарной накладной, счет фактурой и пр.).

Стороны в п. 1.3. договора установили, что товаром па настоящему договору является пшеница, урожай 2021г. в количестве 200 тонн +/-10% по цене 15 300 руб. за 1 тонну (Без налога (НДС)).

Стоимость договора, согласно п. 3.1 договора, составляет 3 060 000 руб.

Оплата Товара осуществляется путем 100% предоплаты (оплаты) в течении 3-х банковских дней с момента подписания договора (п. 3.2. договора).

Стороны в п. 7.3. договора установили, что в случае отказа от поставки товара, продавец уплачивает 10% штрафа от суммы недопоставленного товара.

Из содержания искового заявления следует, что истец платежными поручением №13425 от 17.08.2021 перечислил ответчику 2800 000 руб. с указанием в назначении платежа: «Плата по договору №495-ГВ от 16.08.2021 за с/х продукцию пшеницу НДС не облагается».

Ответчик 17.08.2021 направил в адрес истца письмо о расторжении договора в одностороннем порядке. Возврат денежных средств ответчик осуществил платежным поручением №976 от 17.08.2021 на сумму 2 800 000 руб. с указанием в назначении платежа: «Возврат денежных средств по договору №495-ГВ от 16.08.2021 на с/х продукцию пшеницу НДС не облагается».

В соответствии с п.7.3, п. 10.3 и п. 10.7 условий по договору истцом в адрес ответчика направлены претензии № 7 от 17.08.2021 и № 8 от 20.08.2021, которые оставлены ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Рассматривая исковые требования, суд находит их подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании пункта 2 пункта 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара, если товар должен быть передан покупателю в месте нахождения товара.

В силу части 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Пунктом 1 статьи 523 ГК РФ допускается односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450 ГК РФ).

Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным, в том числе в случае неоднократного нарушения сроков поставки товаров (пункт 2 статьи 523 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения пункт 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пункте 2 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Право исполнителя (гарантирующего поставщика) начислять неустойку за нарушение сроков оплаты, в том числе промежуточных платежей не ограничено положениями Гражданского кодекса Российской Федерации и законодательством в сфере электроэнергетики.

Согласно статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В данном случае, стороны в самом договоре прямо предусмотрели ответственность в виде штрафной неустойки за отказ поставщика от поставки товара по договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно условиям договора, товар (зерно), должно было быть поставлено ответчиком истцу, вместе с тем, товар ответчиком поставлен не был.

Стороны в п. 7.3. договора установили, что в случае отказа от поставки товара, продавец уплачивает 10% штрафа от суммы недопоставленного товара.

В соответствии с положениями статьи 8 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на представление доказательств, участие в их исследовании, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В силу закрепленного в АПК РФ принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции, арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд не может обязать сторону спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.

Поскольку на основании части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, то непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно, как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года №12505/11).

Стороны в п. 4.1 договора установили, что поступления Товара подтверждается / сопровождается следующими документами: товарная накладная, счет-фактура, либо универсальный передаточный документ (УПД), оформленные и заверенные надлежащим обрезом уполномоченным лицом Поставщика.

Указанные документы ответчиком, в нарушение ст. 65 АПК РФ, в материалы дела не представлены.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, о том, что им договор не заключался и не подписывался, опровергается представленным в материалы дела договором, который подписан странами и скреплен печатями юридических лиц. Кроме того, в платежном поручении №976 от 17.08.2021, которым ответчик возвращал истцу перечисленные в его адрес истцом денежные средства, ответчик в назначении платежа подтверждает существование спорного договора.

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательств по договору поставки установлен судом, подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком, доказательств наличия обстоятельств, определенных пунктом 3 статьи 401 ГК РФ в качестве оснований освобождения от ответственности лица, не исполнившего или ненадлежаще исполнившего обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, не представлено, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, предусмотренный п. 7.3 договора в размере 306 000 руб.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ИП Глава КФХ ФИО2, Гулькевичский район, х. ФИО3 (ИНН <***>, ОГРНИП 308232915400042) в пользу ООО «СПК-ЮГ», Гулькевичский район, г. Гулькевич, (ИНН <***>, ОГРН <***>) штрафную неустойку в размере 306 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 120 руб.

Исполнительный лист выдать в установленном порядке после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объёме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья Ю.С. Григорьева