Решение от 25 марта 2022 г. по делу № А34-11568/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-11568/2021
г. Курган
25 марта 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 марта 2022 года. Решение в полном объеме изготовлено 25 марта 2022 года.


Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Губанова С.С., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Кургантехэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Берилл» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 12 860 руб. 16 коп.,

третьи лица: 1. общество с ограниченной ответственностью «Восток-Центр», 2. ФИО2,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО3, доверенность от 01.01.2022, паспорт,

от ответчика: ФИО4, доверенность от 01.04.2021, паспорт,

от третьих лиц: явки нет, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Кургантехэнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Берилл» (далее – ответчик) о взыскании на основании договоров уступки прав 11 088 руб. 25 коп. основного долга по договору теплоснабжения №4646 от 31.10.2013 за коммунальный ресурс за период декабрь 2019 года, январь, февраль, март, апрель, май, октябрь, ноябрь, декабрь 2020 года, 1 771 руб. 91 коп. неустойка, начисленная за период с 11.01.2020 по 17.06.2021 с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Определением от 20.07.2021 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 30.08.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, указанным определением в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Восток-Центр».

Определением от 30.09.2021 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение требований в части взыскания неустойки до 1 471 руб. 69 коп. за период с 10.02.2020 по 17.06.2021 с последующим начислением по день фактической оплаты долга

Определением от 02.12.2021 в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2.

Третьи лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте проведения заседания извещены надлежащим образом (почтовые уведомления в деле).

На основании статьи 123, статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие третьих лиц.

Представитель истца на заявленных требованиях настаивал.

Представитель ответчика против исковых требований возражал, указав на то, что исковые требования ООО «Кургантехэнерго» предъявлены к не надлежащему ответчику, поскольку нежилое помещение по адресу: <...>, пом. II, кадастровый номер 45:25:070308:5374, выбыло из владения, пользования и распоряжения ответчика с 21.06.2019, поддержал ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области, полагая, что судебный акт по настоящему делу может повлиять на права и законные интересы указанного третьего лица путем предъявления к нему регрессных требований о взыскании убытков, в связи с совершением незаконных действий о приостановлении регистрации прав (кассационное определения судебной коллегии по административным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07.07.2020 по делу №88а-11625/2020).

Рассмотрев указанное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, на основании следующего.

Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Таким образом, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, привлекаются арбитражным судом к участию в деле, если судебный акт, которым закончится рассмотрение дела в суде первой инстанции, может быть принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит его подлежащим удовлетворению, поскольку отсутствуют основания, предусмотренные статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: судебный акт по настоящему делу не повлияет на права и обязанности указанных лиц.

Возможность предъявления регрессного требования к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области, само по себе не означает императивность применения норм статьи 51 АПК РФ.

Заслушав позицию истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 31.10.2013 между открытым акционерным обществом «Курганская генерирующая компания» (в последствии публичным акционерным обществом «Курганская генерирующая компания» (предприятие, теплоснабжающая организация)) и ответчиком (потребитель) заключен договор теплоснабжения № 4646 (т. 1 л.д. 13-15), по условиям которого теплоснабжающая организация обязалась подавать ответчику (потребителю) через присоединенную сеть тепловую энергию и горячую воду, а потребитель обязался оплачивать принятую тепловую энергию и горячую воду, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим потребления (пункт 1.1 договора).

Договор заключен на теплоснабжение объектов, указанных в приложении № 1 (т. 1 л.д. 15) – пункт 1.2 договора.

В соответствии с пунктом 1.6 договора теплоснабжающая организация обязалась подавать потребителю тепловую энергию с тепловой нагрузкой 0,0020 Гкал/ч, из них: максимальная на отопление 0,0020 Гкал/ч.

Расчетным периодом для учета количества потребленной потребителем тепловой энергии и горячей воды и их оплаты является месяц (пункт 4.1 договора).

В силу пункта 4.2 договора учет отпускаемой тепловой энергии и горячей воды производится по узлу учета. Показания приборов узла учета и отчетность о потреблении тепловой энергии (Гкал) и горячей воды (куб. м.) передаются потребителем в теплоснабжающую организацию до 01 числа месяца, следующего за отчетным (пункты 2.3.12, 4.3 договора).

Пунктом 5.3 договора стороны установили, что оплата текущего потребления тепловой энергии производится ответчиком без выставления теплоснабжающей организацией счета-фактуры следующими периодами платежей:

- 35% стоимость договорного объема тепловой энергии и горячей воды, потребляемого в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца;

- 50% стоимости договорного объема тепловой энергии и горячей воды, потребляемого в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца.

Оплата за фактически потребленную в истекшем квартале тепловую энергию и горячую воду с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию и горячую воду в расчетном периоде, осуществляется денежными средствами, в срок до 10 числа месяца, следующего за кварталом, за который осуществляется оплата, по выставленному теплоснабжающей организацией счету-фактуре. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии или горячей воды за истекший квартал меньше договорного объема этого квартала, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий квартал.

Потребитель обязан назначить лицо, ответственное за получение акта объема потребления и счета-фактуры в теплоснабжающей организации. Счет-фактура, счет и акт объема потребления получаются потребителем в теплоснабжающей организации по месту ее нахождения в период с 5 числа месяца, следующего за кварталом. Оплата производится по реквизитам, указанным в счете. Потребитель возвращает теплоснабжающей организации один экземпляр подписанного акта объема потребления в срок до 3-х дней. В случае невозвращения потребителем в указанный срок подписанного акта объема потребления, он считается принятым в редакции теплоснабжающей организации (пункт 5.4 договора).

Исполняя обязательства по договору, ПАО «Курганская генерирующая компания» в з период декабрь 2019 года, январь, февраль, март, апрель, май, октябрь, ноябрь, декабрь 2020 года поставило ответчику тепловую энергию и выставило для оплаты счета-фактуры (т. 1 л.д. 16-31) на общую сумму 11 088 руб. 25 коп.

Ответчиком обязательства по оплате не исполнены, задолженность ответчика в пользу истца в размере 11 088 руб. 25 коп. не погашена.

Между публичным акционерным обществом «Курганская генерирующая компания» (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «Кургантехэнерго» (цессионарий) заключены договоры уступки прав требования за спорный период (т. 1 л.д. 34-69), в соответствии с которыми цедент уступает цессионарию свои права требования оплаты задолженности (далее по тексту - «права требования»), к юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям, перечень которых содержится в приложении № 1 к договору (далее - «должники»), по договорам энергоснабжения, заключенным между ОАО «Курганская генерирующая компания» и должниками.

В приложении № 1 к договорам уступки прав требования указано, что в отношении должника общества с ограниченной ответственностью «Берилл» уступлено право требования дебиторской задолженности по спорным счетам-фактурам.

В соответствии с пунктом 3 договоров права требования цедента к должникам переходят цессионарию в том объеме и на тех же условиях, которые существуют к моменту перехода прав требований. В частности, к цессионарию переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с каждым из требований права, в том числе право на неуплаченную неустойку (пени), а также право на возмещение понесенных расходов по оплате государственной пошлины.

Уведомлениями ПАО «Курганская генерирующая компания» уведомило ответчика о состоявшейся уступке права требования задолженности, образовавшейся в результате неоплаты отпущенной тепловой энергии по договору теплоснабжения № 4646 (т. 1 л.д. 70-77).

19.01.2021 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности за спорный период (т. 1 л.д. 78).

Факт направления претензии в адрес ответчика подтвержден реестром отправлений претензий от 16.01.2021 (т. 1 л.д. 79-81).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученного коммунального ресурса послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила об энергоснабжении, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено и ответчиком не оспорено, что в нежилом помещении, принадлежащем ООО «Берилл» индивидуальный прибор учета тепловой энергии отсутствует.

В соответствии с п. 42.1 Правил № 354, в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором ни одно жилое или нежилое помещение не оборудовано индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формуле 3 приложения N 2 к настоящим Правилам на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

Таким образом, объем тепловой энергии в нежилом помещении ответчика определяется в соответствии с требованиями действующего законодательства на основании показаний общедомового прибора учета.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, регулирует Федеральный закон от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении».

Согласно части 5 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети.

В соответствии с частью 1 статьи 14 Федерального закона № 190-ФЗ подключение (технологическое присоединение) теплопотребляющих установок и тепловых сетей потребителей тепловой энергии, в том числе застройщиков, к системе теплоснабжения осуществляется в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженернотехнического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и правилами подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В силу п. 5 Постановления Правительства Российской Федерации от 05.07.2018 № 787 «О подключении (технологическом присоединении) к системам теплоснабжения, недискриминационном доступе к услугам теплоснабжения, изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации», в случае если подключение объекта к системе теплоснабжения в соответствии со схемой теплоснабжения возможно через тепловые сети или источники тепловой энергии, принадлежащие на праве собственности или на ином законном основании смежной организации, и при этом для подключения не требуется создание и (или) модернизация (реконструкция) технологически связанных (смежных) тепловых сетей или источников тепловой энергии в целях изменения их тепловой мощности для обеспечения требуемой заявителем тепловой нагрузки.

В ходе рассмотрения дела установлено и ответчиком не оспаривается, что ответвление трубопровода для отопления нежилого помещения ООО «Берилл» осуществлено путем врезки в разводящие трубопроводы отопления жилого дома после элеваторного узла.

На основании п. 6 Правила № 491 в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.

Нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>, принадлежит ООО «Берилл» на праве собственности № 45-45-16/087/2010-433 от 20.07.2010.

В соответствии с частью 2 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме.

Согласно пункту 8 Правил № 491 внешней границей сетей теплоснабжения, входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом. Граница балансовой принадлежности устанавливается по линии раздела тепловых сетей, источников тепловой энергии и теплопотребляющих установок между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании (абз. 4 п. 2 Правил № 808).

При этом граница эксплуатационной ответственности в силу абз. 5 п. 2 названных Правил устанавливается соглашением сторон договора теплоснабжения, а при отсутствии такого соглашения - определяется по границе балансовой принадлежности. Согласно пункту 21 Правил № 808, к договору теплоснабжения прилагается акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей.

В соответствии с приложением №3 к Договору стороны согласовали границу балансовой принадлежности по тепловым сетям: для теплоснабжающей организации – до наружной поверхности наружной стены многоквартирного дома по адресу: <...>, для потребителя – от наружной поверхности наружной стены многоквартирного дома по адресу: <...>, включая теплопотребляющие установки.

Таким образом, не имея отдельного ввода тепловых сетей в нежилое помещение и при установленной законодательством возможности подключения через внутридомовые тепловые сети, местом исполнения обязательств сторон по договору теплоснабжения № 4646 от 31.10.2013 обоснованно определена точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности (наружная стена многоквартирного дома).

Доводы ответчика о ненадлежащем исполнении истцом обязательств по поставке тепловой энергии не могут быть приняты судом, поскольку не подтверждены соответствующими письменными доказательствами.

Согласно пункта 104 Правил №354, при обнаружении исполнителем факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность всем или части потребителей в связи с нарушениями (авариями), возникшими в работе внутридомовых инженерных систем и централизованных сетей инженернотехнологического обеспечения, исполнитель обязан зарегистрировать в электронном и (или) бумажном журнале регистрации таких фактов дату, время начала и причину нарушения качества коммунальных услуг (если они известны исполнителю). Если исполнителю такие причины неизвестны, то исполнитель обязан незамедлительно принять меры к их выяснению.

В силу п. 105 Правил №354, при обнаружении факта нарушения качества коммунальной услуги потребитель уведомляет об этом аварийнодиспетчерскую службу исполнителя или иную службу, указанную исполнителем - аварийно-диспетчерскую службу, деятельность которой организована управляющей организацией, товариществом или кооперативом, осуществляющими управление многоквартирным домом. Сообщение о нарушении качества коммунальной услуги может быть сделано потребителем в письменной форме или устно и подлежит обязательной регистрации аварийно-диспетчерской службой.

При этом потребитель обязан сообщить свои фамилию, имя, отчество, точный адрес помещения, где обнаружено нарушение качества коммунальной услуги, и вид такой коммунальной услуги.

Сотрудник аварийно-диспетчерской службы обязан сообщить потребителю сведения о лице, принявшем сообщение потребителя, номер за которым зарегистрировано сообщение потребителя, и время его регистрации п. 106 Правил № 354).

Из материалов дела следует, что от ООО «Берилл» в адрес ресурсоснабжающей организации поступало заявление и претензия об отсутствии тепла в нежилом помещении ответчика, расположенном по адресу: <...> (заявление от 25.03.2019, претензия № 26 от 25.03.2019, № 27 от 25.03.2019 с приложением акта от 28.01.2019, т. 1 л.д. 113, 117-118, 146)

В ответ на указанные претензии, ПАО «КГК» были проведены проверки, по результатам которых составлялись акты обследования. По результатам проведенных проверок от 15.01.2019, от 28.01.2019, 05.03.2019 установлено, что оборудование теплосетевого хозяйства, посредством которого осуществляется подача теплового ресурса в жилой дом № 63 по улице Максима Горького, исправно, работает в штатном режиме, аварийных ситуаций в границах эксплуатационной ответственности тепловых сетей общества, присоединенных к данному дому, не зафиксировано (т. 1 л.д. 149-151).

Произведены замеры в помещении ответчика и подвале жилого дома, по спорному адресу, где установлено наличие тепловой энергии.

Об исполнении истцом своих обязательств свидетельствует то, что нежилое помещение по адресу <...>, принадлежащее ООО «Берилл» находится в составе многоквартирного жилого дома, оборудованного общедомовым прибором учета тепловой энергии, показания с которого регулярно передавались истцу в спорном периоде, что свидетельствует о том, что тепловая энергия поставлялась без перебоев и аварийных ситуаций.

Таким образом, у ответчика имеется задолженность за потребленную в спорном периоде тепловую энергию в размере 11 088 руб. 25 коп.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательств оплаты поставленной истцом ответчику тепловой энергии в спорный период, материалы дела не содержат, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании задолженности в размере 11 088 руб. 25 коп.

Опровергая требования к ООО «Берилл» ответчик указал, что исковые требования ООО «Кургантехэнерго» предъявлены к не надлежащему ответчику, поскольку нежилое помещение по адресу: <...>, пом. II, кадастровый номер 45:25:070308:5374, выбыло из владения, пользования и распоряжения ответчика фактически с 21.06.2019 в соответствии с п. 3.4. договора о расчетах в связи с выходом участника из общества с ограниченной ответственностью от 21.06.2019, заключенного между ООО «Берилл» и ФИО2, общество в качестве выплаты действительной стоимости доли передает в собственность участнику нежилое помещение общей площадью 27,4 кв.м, по адресу: <...>, пом. II, кадастровый номер 45:25:070308:5374. В связи с незаконными действиями Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области и в соответствии с Кассационным определением судебной коллегии по административным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07.07.2020 по делу № 88а-11625/2020, право собственности на нежилое помещение по адресу: <...>, пом. II, кадастровый номер 45:25:070308:5374 зарегистрировано за ФИО2 только 06.10.2020.

Вместе с тем, в силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник обязан нести бремя содержания принадлежащего ему имущества в случае, если иное не установлено законом или договором.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как было указано выше, в спорном периоде в отношении названного объекта действовал договор теплоснабжения № 4646 от 31.10.2013, заключенный между открытым акционерным обществом «Курганская генерирующая компания» (в последствии публичным акционерным обществом «Курганская генерирующая компания» (предприятие, теплоснабжающая организация)) и ООО «Берилл» (потребитель).

Факт изменения собственника объекта недвижимости, на который поставлялась тепловая энергия в рамках указанного договора, не влечет его автоматического прекращения. (Постановление Арбитражного суда Уральского округа № Ф09-7777/21 от 07.12.2021).

Факт принятия и потребления в спорный период данного ресурса именно ответчиком, а не третьим лицом подтверждается представленным в материалы дела расчетом.

При этом, доказательств пользования спорным помещением третьим лицом (новым собственником) в материалы дела не представлено, материалами дела не подтверждена обязанность иных лиц кроме ответчика по оплате истцу стоимости спорного ресурса, а ответчиком не представлено доказательств оплаты тепловой энергии, как и не представлено доказательств расторжения действующего между сторонами договора теплоснабжения от 31.10.2013.

Доказательств заключения договора с теплоснабжающей организацией третьим лицом (новым собственником) в материалах дела также не имеется и сторонами не оспаривается; при этом обществом «Берилл» не представлено надлежащих доказательств направления истцу уведомления о смене собственника с предложением о заключении нового договора, при этом ресурсоснабжающая организация факт получения данного уведомления не подтверждает.

Таким образом, утверждение ответчика об утрате статуса абонента, при доказанности материалами дела, что объект недвижимости (несмотря на смену собственника) находился в спорном периоде в пользовании общества ООО «Берилл», которое фактически являлось потребителем данного ресурса, не освобождает ООО «Берилл» от оплаты поставленного ресурса.

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате полученной тепловой энергии послужило основанием для предъявления истцом к взысканию с ответчика, в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойки в размере 1 471 руб. 69 коп. за период с 10.02.2020 по 17.06.2021.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Вместе с тем, , согласно с пункту 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку материалами дела подтверждается факт нахождения спорного нежилого помещения ответчика в составе многоквартирного дома, то расчет неустойки надлежит произвести в соответствии жилищным законодательством.

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты, истцом обоснованно начислена неустойка в соответствии с требованиями Федерального закона «О теплоснабжении». Расчет истца (в деле) судом проверен.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В силу пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ответчиком о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено. Из материалов дела очевидной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не усматривается.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, исковые требования в части взыскания с ответчика неустойки подлежат удовлетворению в размере 1 471 руб. 69 коп. за период с 10.02.2020 по 17.06.2021.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требование о взыскании неустойки с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности, заявлено истцом в соответствии с положениями действующего законодательства.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Истцу при подаче искового заявления зачтена государственная пошлина в сумме 2 811 руб., что подтверждается определением об отмене судебного приказа по делу №А34-9460/2021 от 30.06.2021 (платежное поручение № 17670 от 09.06.2021) (т. 1 л.д. 12), тогда как исходя из суммы заявленных требований размер государственной пошлины по делу составляет 2 000 руб.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 811 руб. подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Берилл» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кургантехэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 11 088 руб. 25 коп. основного долга, 1 471 руб. 69 коп. неустойки за период с 10.02.2020 по 17.06.2021, с продолжением начисления пени на сумму основного долга 11 088 руб. 25 коп. из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 18.06.2021 по день фактической оплаты, а также 2 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Кургантехэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 811 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.



Судья

С.С. Губанов



Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.