Решение от 28 апреля 2021 г. по делу № А11-1707/2021

г. Владимир

"28" апреля 2021 г. Дело № А11-1707/2021

Резолютивная часть решения объявлена 22.04.2021.
Решение в полном объеме изготовлено 28.04.2021.

Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи Кочешковой М. Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Москва; ОГРНИП 317502400060009, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Сантелеком", <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 12 668 182 руб. 34 коп.,


при участии:

от истца: ФИО3 (доверенность от 15.01.2021 сроком действия 1 год; диплом),

от ответчика: ФИО4 (доверенность от 11.01.2021 сроком действия 3 года; диплом),

установил.

Истец, индивидуальный предприниматель ФИО2, г. Москва (далее - ИП ФИО2), обратился в Арбитражный суд с иском к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью "Сантелеком", г. Владимир (далее – ООО "Сантеле-ком"), о взыскании задолженности за оказанные в период с июня 2018 года по август 2018 года по договору от 01.04.2018 № КП00001262 услуги в сумме 1 270 181 руб. 57 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.07.2018 по 02.02.2021 в сумме 198 665 руб. 22 коп. (по договору от 01.04.2018 № КП00001262) на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, задолженности за оказанные в период с сентября 2018 года по январь 2019 года, в апреле 2019 года услуги по договору-оферте в сумме 10 011 433 руб. 08 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2018 по 02.02.2021 в сумме 1 187 902 руб. 47 коп. в связи с неисполнением обязанности по договору-оферте на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик в заявлении от 22.04.2021 признал исковые требования в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Поскольку признание иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, арбитражный суд принимает признание ответчиком заявленного требования.

В силу абзаца 2 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком является достаточным основанием для его удовлетворения.

При этом суд не устанавливает фактические обстоятельства дела, не исследует соответствующие доказательства, не приводит другие данные, которые содержатся в мотивировочной части решения согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанные в период с июня 2018 года по август 2018 года по договору от 01.04.2018 № КП00001262 услуги в сумме 1 270 181 руб. 57 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.07.2018 по 02.02.2021 в сумме 198 665 руб. 22 коп. (по договору от 01.04.2018 № КП00001262) на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, задолженности за оказанные в период с сентября 2018 года по январь 2019 года, в апреле 2019 года услуги по договору-оферте в сумме 10 011 433 руб. 08 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2018 по 02.02.2021 в сумме 1 187 902 руб. 47 коп. в связи с неисполнением обязанности по договору-оферте на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскиваются с ответчика в сумме 25 903 руб. (30 % суммы уплаченной истцом государственной пошлины)

Государственная пошлина в сумме 60 438 руб. (70 % суммы уплаченной истцом государственной пошлины), уплаченная истцом по платежному поручению от 16.02.2021 № 31, подлежит возврату ему из федерального бюджета в соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 17, 49, 104, 110, 156, 167-170, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сантелеком", г. Владимир, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Москва, задолженность по договору от 01.04.2018 № КП00001262 в сумме 1 270 181 руб. 57 коп., проценты в сумме 198 665 руб. 22 коп. (по договору от 01.04.2018 № КП00001262), задолженность по договору-оферте в сумме 10 011 433 руб. 08 коп., проценты в сумме 1 187 902 руб. 47 коп. (по договору-оферте) и расходы по государственной пошлине в сумме 25 903 руб.

Исполнительный лист выдать. На основании статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя.

2. Возвратить истцу, индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Москва, из федерального бюджета государст-венную пошлину в сумме 60 438 руб., уплаченную по платежному поручению от 16.02.2021 № 31.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Копия платежного поручения от 16.02.2021 № 31 на уплату государственной пошлины остается в материалах дела в связи с частичным возвратом истцу государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья М. Ю. Кочешкова