Решение от 1 июня 2018 г. по делу № А09-13456/2017

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-13456/2017
город Брянск
01 июня 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 01 июня 2018 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи МАКЕЕВОЙ М.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кучерявой О.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго», г.Сургут, Ханты-Мансийский АО - Югра, в лице Брянского городского отделения филиала «Брянскэнергосбыт» ООО «ТЭК-Энерго», г.Брянск,

к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖСК», г.Брянск,

о взыскании 356 289 руб. 45 коп.

третье лицо: ЖСК «УЖСК» Советского района г.Брянска

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 (доверенность №17/110 от 09.06.2017);

от ответчика: ФИО2 (доверенность №20 от 23.01.2018);

от третьего лица: не явились, извещены

установил:

Общество с ограниченной ответственностью “ТЭК-Энерго” г.Сургут, Ханты-Мансийский АО-Югра в лице Брянского городского отделения филиала “Брянскэнергосбыт” ООО “ТЭК-Энерго” г.Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖСК», г.Брянск, о взыскании 50000 руб., в том числе 45 901 руб. 71 коп. частичной задолженности по оплате стоимости электрической энергии за июль 2017г. и 4 098 руб. 29 коп. пени.

Определением суда от 06.10.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

20.11.2017 в суд поступило ходатайство истца об уточнении исковых требований, согласно которому истец просил взыскать с ответчика 356 892 руб. 14 коп., в том числе 352 793 руб. 85 коп задолженности за электроэнергию за июль 2017г. по договору энергоснабжения №6009/БГО и 4 098 руб. 29 коп. пени. Определением суда от 27.11.2017 ходатайство удовлетворено судом.

В связи с имеющимися основаниями для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренными ч.5 ст. 227 АПК РФ, суд определением от 04.12.2017 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В процессе рассмотрения дела представитель истца неоднократно заявлял ходатайства об уточнении исковых требований. Ходатайства удовлетворены судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ. Согласно уточненным исковым требованиям истец просит взыскать с ответчика 356 289 руб. 45 коп., в том числе 352 793 руб. 85 коп. задолженности за электроэнергию за июль 2017г. по договору энергоснабжения №6009/БГО и 3 495 руб. 60 коп. пени за период с 16.08.2017 по 26.09.2017.

Определением от 14.03.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на основании ст.51 АПК РФ привлечен Жилищно-строительный кооператив «Укрупненный жилищно-строительный кооператив» Советского района г. Брянска, который своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица в порядке, установленном ст.156 АПК РФ.

До принятия решения по делу представителем истца заявлено ходатайство об отказе от иска в части взыскания пени в сумме 3 495 руб. 60 коп.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в части взыскания основного долга в сумме 352 793 руб. 85 коп.

Представитель ответчика исковые требования в части взыскания основного долга в сумме 352 793 руб. 85 коп. признала, заявила ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины.

Выслушав доводы представителей сторон, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 02.06.2014 между ООО «ТЭК-Энерго» (продавец) и ООО «ЖСК» (покупатель) был заключен договор энергоснабжения №6009/БГО, согласно которому продавец обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии покупателю, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, приобретаемые в целях оказания собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги по электроснабжению (пункт 2.1, 2.2. договора) (л.д. 10-14).

В разделе 4 договора стороны закрепили порядок определения фактического объема потребления электрической энергии.

Согласно пунктам 5.1, 5.6 договора расчетным периодом по договору является один календарный месяц. Оплата производится покупателем ежемесячно до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Настоящий договор вступает в силу 02.06.2014 и действует до даты прекращения обязательств покупателя по предоставлению коммунальных услуг.

Во исполнение условий вышеуказанного договора ООО «ТЭК-Энерго» в июле 2017г. отпустило ответчику электроэнергию, которая ответчиком своевременно и в полном объеме оплачена не была, в результате чего у ООО «ЖСК» образовалась задолженность перед истцом, которая в настоящее время составляет 352 793 руб. 85 коп.

Поскольку ответчик в добровольном порядке сумму долга не уплатил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском (с учетом уточнения исковых требований).

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом электрической энергии ответчику в июле 2017 г. и задолженность ответчика в размере 352 793 руб. 85 коп. подтверждаются материалами дела, в том числе актами расчета отпуска электроэнергии (л.д. 24-25).

Ранее заявленные ответчиком возражения относительно иска, изложенные в отзыве на исковое заявление, были учтены истцом и в настоящее время разногласия у сторон относительно объема и стоимости поставленной истцом ответчику в спорный период электроэнергии отсутствуют.

Ответчик факт поставки ему истцом электрической энергии и сумму долга не оспорил. Как было указано выше, в судебном заседании 30.05.2018 представитель ответчика исковые требования в сумме 352 793 руб. 85 коп. признала.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В силу абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Поскольку сумма долга ответчиком признана, доказательства оплаты задолженности в сумме 352 793 руб. 85 коп. не представлены, основной долг в сумме 352 793 руб. 85 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

До принятия решения по делу истцом было заявлено ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу в части требования о взыскании с ответчика 3 495 руб. 60 коп. пени.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку частичный отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, отказ от иска в части взыскания 3 495 руб. 60 коп. пени судом принимается.

Согласно п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Таким образом, производство по делу в части исковых требований о взыскании с ответчика 3 495 руб. 60 коп. пени подлежит прекращению.

Истцом при подаче иска в суд по платежному поручению №7184 от 07.08.2017 была уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Следовательно, на ответчика относится государственная пошлина в сумме 10 026 руб. 65 коп. пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований - 352 793 руб. 85 коп. в соответствии с п.п.1 п.1 ст.333.21 НК РФ. Ответчиком было заявлено ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины в связи с тяжелым финансовым положением. Учитывая тяжелое финансовое положение ООО «ЖСК», подтвержденное представленными ответчиком документами, по ходатайству ответчика суд на основании п.2 ст.333.22. НК РФ уменьшает размер подлежащей взысканию с него государственной пошлины до фактически уплаченной истцом при подаче иска суммы – 2 000 руб. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Государственная пошлина по требованию о взысканию пени, в отношении которого производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска, возврату из федерального бюджета не подлежит в связи с тем, что истцом была уплачена государственная пошлина по иску не в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.150, ст.ст.151, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго» в лице Брянского городского отделения филиала «Брянскэнергосбыт» ООО «ТЭК-Энерго» к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖСК» о взыскании 356 289 руб. 45 коп. удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЖСК», г.Брянск, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго», г.Сургут, Ханты-Мансийский АО - Югра, в лице Брянского городского отделения филиала «Брянскэнергосбыт» ООО «ТЭК-Энерго», <...> 793 руб. 85 коп. задолженности за электроэнергию, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В части исковых требований о взыскании 3 495 руб. 60 коп. пени производство по делу прекратить.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Туле. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.

Судья М.В. МАКЕЕВА