Решение от 3 февраля 2025 г. по делу № А50-25103/2024

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-25103/24
04 февраля 2025 года
город Пермь


Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2025 г.

Решение в полном объеме изготовлено 04 февраля 2025 г.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Ивановой Ю.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шустовой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Вектор-Строй» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.08.2020, ИНН: <***>, КПП: 772201001, 109316, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Текстильщики, пр-кт Волгоградский, д. 45а, помещ. 3/1)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Стройтех-Пермь» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.03.2018, ИНН: <***>, 614077, <...>)

о взыскании суммы неосвоенного аванса, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами

третье лицо: ООО Специализированный застройщик «ТАЛАН-РЕГИОН-4» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 614007, <...>)

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности от 26.11.2024 г., ФИО2 по доверенности от 01.08.2024 г.,

от ответчика: не явился, извещен.

от третьего лица: ФИО3 по доверенности от 09.01.2025 г., (после перерыва не явилось)

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Вектор-Строй» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтех-Пермь» (далее - ответчик) о взыскании денежных средств, уплаченных по договору субподряда № ШК162- 2/СП/86-2023 от 12.12.2023г. (авансовый платеж) в размере 9 689 418 руб. 89 коп, неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору субподряда № ШК162-2/СП/86-2023 от 12.12.2023г. в размере 647 673 руб. 60 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ по договору субподряда № ШК162-2/СП/86-2023 от 12.12.2023г. за период с 19.07.2024 по 20.10.2024г. в размере 568 463 руб. 88 коп., с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства, неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору субподряда № ШК162-1/СП/86-2023 от 12.12.2023г. в размере 136 786 руб. 24 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ по договору субподряда № ШК162- 1/СП/86-2023 от 12.12.2023г. за период с 20.07.2024 по 29.08.2024г. в размере 85 998 руб. 24 коп.

Определением суда от 27.11.2025 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО Специализированный застройщик «ТАЛАН-РЕГИОН-4».

В материалы дела от ФИО4 поступило ходатайство о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебном заседании истец ходатайствовал об отзыве ранее заявленного ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве соответчика ФИО4, возражал относительно ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица ФИО4, поскольку указанное лицо является директором ответчика.

Третье лицо поддержало заявленные требования истца, относительно разрешения ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица ФИО4 оставило на усмотрение суда, выразило намерение подготовить отзыв на исковое заявление.

Судом в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО4 отказано.

В порядке ст. 163 АПК РФ, в судебном заседании объявлен перерыв до 22 января 2025 г. 15 час. 15 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено, в судебное заседание явились те же представители истца.

В материалы дела от третьего лица ООО Специализированный застройщик «ТАЛАН-РЕГИОН-4» поступил отзыв на исковое заявление, в котором третье лицо, подтвердило зачисление авансовых платежей по договору субподряда ответчику, указало на нарушение сроков выполнения работ, установленных договорами субподряда.

В судебном заседании истец дал устные пояснения по делу, ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнительных документов, поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, в материалы дела отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, третьего лица, с учетом положений ст. 121, 123 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 12.12.2023 г. общество с ограниченной ответственностью «Вектор-Строй» (генподрядчик) и общество с ограниченной ответственностью «Стройтех-Пермь» (субподрядчик) заключили договор субподряда на выполнение строительных и монтажных работ №ШК162-1/СП/86-2023, по условиям которого генподрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательство выполнить в счет оговоренной сторонами стоимости, в соответствии с действующими нормами, требованиями и передаваемой генподрядчиком технической документацией, собственными силами работы - изготовление, поставка и монтаж металлических входных дверей квартирных, технических и противопожарных на объекте (именуемые далее по тексту -«работы»), а генподрядчик обязуется принять и оплатить выполненные субподрядчиком работы.

Комплекс (объем и содержание) работ, выполняемых субподрядчиком по настоящему договору, определяется ведомостью договорной цены (Приложение № 1 к настоящему договору, являющееся неотъемлемой частью настоящего договора), согласно проектной документации разработанной ООО «ПермПромПроект» (шифр: 2021-08-05-П-1-1-[Р]-АР) и имеющейся у субподрядчика, в соответствии с требованиями СНиП и действующих нормативных документов.

Согласно п. 2.2. договора, субподрядчик выполняет работы по настоящему договору в следующие сроки: - начало выполнения работ 08 января 2024 г., окончание работ не позднее 30 июня 2024г.

В соответствии с п. 5.2. договора, стоимость работ субподрядчика по настоящему договору составляет 7 324 515 рублей 75 копеек, в том числе НДС (20%) 1 220 752,63. Стоимость выполненных работ определяется по фактическим произведенным объемам работ, утвержденным в ведомости договорной цены (приложение № 1 к настоящему договору) единичным или комплексным расценкам на вид работ и стоимости материалов, но не выше согласованных Заказчиком-застройщиком и генподрядчиком с учетом доставки до объекта цена работ является твердой договорной ценой и включает в себя все расходы субподрядчика, согласно положениям договора, и изменению в большую сторону не подлежит. Окончательная стоимость выполненных по настоящему договору работ определяется в справке о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 за последний отчетный период.

Пунктом 5.3. договора, стороны предусмотрели порядок оплаты.

Согласно п. 5.3.1. договора, генподрядчик перечисляет субподрядчику аванс в размере 4 276 542 рубля 86 копеек, в том числе НДС (20%) 712 757,14, для покупки материалов по выставленным субподрядчиком счетам на оплату, либо поставщикам материалов по финансовым поручениям субподрядчика, при условии поступления денежных средств от заказчика-застройщика на расчетный счет генподрядчика. Данный авансовый платеж будет засчитывается генподрядчиком при оплате выполненных работ в порядке, определенном в п. 5.3.2. настоящего договора. Сумма авансового платежа засчитывается генподрядчиком ежемесячно при оплате выполненных объемов работ, пропорционально выполненным объёмам, до полного погашения суммы аванса. Перечисленные по счетам, на оплату и финансовым поручениям суммы авансов будут составлять размер перечисленных генподрядчиком авансов на расчетный счет субподрядчика. Субподрядчик обязан выставить генподрядчику счет-фактуру на аванс в соответствии с законодательством РФ.

12.12.2023 г. общество с ограниченной ответственностью «Вектор-Строй» (генподрядчик) и общество с ограниченной ответственностью «Стройтех-Пермь» (субподрядчик) заключили договор субподряда на выполнение строительных и монтажных работ №ШК162-2/СП/86-2023, по условиям которого генподрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательство выполнить в счет оговоренной сторонами стоимости, в соответствии с действующими нормами, требованиями и передаваемой генподрядчиком технической документацией, собственными силами работы - изготовление, поставка и монтаж металлических входных дверей квартирных, технических и противопожарных на объекте (именуемые далее по тексту -«работы»), а генподрядчик обязуется принять и оплатить выполненные субподрядчиком работы. Комплекс (объем и содержание) работ, выполняемых субподрядчиком по настоящему договору определяется ведомостью договорной цены (приложение № 1 к настоящему договору, являющееся неотъемлемой частью настоящего договора), согласно проектной документации - разработанной ООО «ПермПромПроект» и имеющейся у субподрядчика, в соответствии с требованиями СНиП и действующих нормативных документов.

В соответствии с п. 2.2. договора, субподрядчик выполняет работы по настоящему договору в следующие сроки: - начало выполнения работ-08 января 2024 г., окончание работ не позднее 30 июня 2024г.

Согласно п. 5.2. договора, стоимость работ субподрядчика по настоящему договору составляет 26 485 333 рубля 00 копеек, в том числе НДС (20%) 4414222,17. Стоимость выполненных работ определяется по фактическим произведенным объемам работ, утвержденным в ведомости договорной цены (приложение № 1 к настоящему договору) единичным или комплексным расценкам на вид работ и стоимости материалов, но не выше согласованных заказчиком-застройщиком и генподрядчиком с учетом доставки до объекта, цена работ является твердой договорной ценой и включает в себя все расходы субподрядчика, согласно положениям договора, и изменению в большую сторону не подлежит. Окончательная стоимость выполненных по настоящему договору работ определяется в справке о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 за последний отчетный период.

Пунктом 5.3. договора, стороны согласовали порядок оплаты.

В соответствии с п. 5.3.1. договора, генподрядчик перечисляет субподрядчику аванс в размере 15 485 532 рубля 14 копеек, в том числе НДС (20%) 2 580 922,02, для покупки материалов по выставленным субподрядчиком счетам на оплату, либо поставщикам, материалов по финансовым поручениям субподрядчика, при условии поступления денежных средств от заказчика-застройщика на расчетный счет генподрядчика. Данный авансовый платеж будет засчитывается генподрядчиком при оплате выполненных работ в порядке, определенном в п. 5.3.2. настоящего договора. Сумма авансового платежа засчитывается генподрядчиком ежемесячно при оплате выполненных объемов работ, пропорционально выполненным объёмам до полного погашения суммы аванса. Перечисленные по счетам на оплату и финансовым поручениям суммы авансов будут составлять размер перечисленных генподрядчиком авансов на расчетный счет субподрядчика, субподрядчик обязан выставить генподрядчику счет-фактуру на аванс в соответствии с законодательством РФ.

В обоснование заявленных требований, истец указывает, что оплата аванса по вышеуказанным договорам произведена ответчику напрямую от заказчика-застройщика по распределительному письму истца исх. № 346 от 20.12.2023г., что подтверждает полученное от заказчика-застройщика информационное письмо № 0476-23-ТР4 от 29.12.2023г. о произведенной оплате.

В нарушение принятых обстоятельств, ответчиком работы выполнены не были, поставка объема материала, необходимого для выполнения работ, на объекте отсутствовала, в связи с чем авансы, выплаченные ответчику по вышеуказанным договорам ответчиком не освоены.

Согласно п. 9.2. договора субподряда на выполнение строительных и монтажных работ №ШК162-1/СП/86-2023 от 12.12.2023, договора субподряда на выполнение строительных и монтажных работ №ШК162-2/СП/86-2023 от 12.12.2023 г., генподрядчик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора, а также расторгнуть договор по своей инициативе, письменно известив субподрядчика за один день в следующих случаях:

- задержка субподрядчиком срока начала и/или окончания выполнения работ (в том числе промежуточных сроков выполнения работ) более чем на десять, календарных дней по причинам, не зависящим от генподрядчика;

-систематического несоблюдения субподрядчиком требования по качеству работ;

- аннулирование актов государственных и иных органов в рамках действующего законодательства, лишающих субподрядчика права на производство работ;

-если субподрядчик в установленные сроки два и более раза не устраняет выявленные в работе недостатки (замечания по качеству);

- при нарушении субподрядчиком обязательств по охране труда и промышленной безопасности (ОТИПБ) на объекте соответствие с Приложением М7 к настоящему договору.

- в иных случаях, предусмотренных действующим законодательством.

При этом генподрядчик оплачивает субподрядчику принятые им по актам формы КС-2 фактически выполненные объемы работ на момент расторжения договора при условии предоставления субподрядчиком полного пакета документов в соответствии с п. 3.13. настоящего договора с уменьшением оплаты на сумму штрафных санкций.

Исходящими письмами № 277 от 18.07.2024г., № 278 от 18.07.2024г. истцом в адрес ответчика направлены уведомления о расторжении вышеуказанных договор, в которых указана дата расторжения договоров - 19.07.2024г.

Истцом, по договору субподряда на выполнение строительных и монтажных работ №ШК162-1/СП/86-2023 от 12.12.2023, приняты работы на сумму 4 752 940 руб. 75 коп., по договору субподряда на выполнение строительных и монтажных работ №ШК162-2/СП/86-2023 от 12.12.2023 приняты работы на сумму 5 796 113 руб. 25 коп.

Согласно расчету истца, сумма неосвоенного аванса, подлежащего возврату истцу, составляет 9 689 418 руб. 89 коп.

В соответствии с пунктами 10.6. договоров, в целях урегулирования спора мирным путем истец обратился к ответчику с досудебными претензиями (исх. № 363 от 16.09.2024г. и № 364 от 16.09.2024г.) с требованием о возврате сумм неосвоенного аванса, выплаты сумм неустоек, в том числе процентов за пользование чужими денежными средствами, за вычетом объемов работ, принятых истцом, установив срок ответа на претензию до 20.09.2024г.

Неисполнение требований претензий, послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в суд.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, третьего лица, арбитражный суд установил следующее.

Из анализа условий договоров и фактических правоотношений сторон следует, что они соответствуют обязательствам подряда и подлежат регулированию нормами раздела 3 части 1 (общие положения об обязательствах) и главы 37 ГК РФ, а также условиями заключенного договора.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Из содержания положений пункта 1 статьи 314 ГК РФ следует, что обязательство должно быть исполнено в определенный договором срок.

Согласно статье 715 ГК РФ, заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно ч. 2 ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Согласно разъяснениям, изложенным в п. 1 Постановление Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 № 35 "О последствиях расторжения договора" односторонний отказ от исполнения договора, когда такой отказ допускается законом (например, ст. 328, п. 2 ст. 405, ст. 523 ГК РФ) или соглашением сторон, влечет те же последствия, что и расторжение договора по соглашению его сторон или по решению суда.

Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон (ч. 4 ст. 523 ГК РФ).

Вместе с тем, согласно рекомендациям, изложенным в п. 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ № 49 от 11.01.2000 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.

При этом, положения п. 4 ст. 453 ГК РФ не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала. После прекращения договора удержание денежных средств, полученных исполнителем от заказчика в качестве предварительной оплаты, следует квалифицировать как неосновательное обогащение.

Положения ст. 1102 ГК РФ применяются и в том случае, если основание, по которому приобретено имущество, отпало впоследствии. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

По смыслу п. 3 ст. 1103 ГК РФ правила о неосновательном обогащении применяются в том числе к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

ООО «СЗ «ТАЛАН-РЕГИОН-4» (заказчиком-застройщиком) в адрес ответчика перечислены авансы по вышеуказанным договорам, что подтверждается платежным поручением № 2177 от 22.12.2023 на сумму 15 485 532 руб. 14 коп., платежным поручением № 2181 от 22.12.2023 на сумму 4 276 542 руб. 86 коп.

В рамках настоящего спора, в связи с неисполнением ответчиком предусмотренных договорами субподряда обязательств, в установленный договором срок, истец направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договора (письмо от 18.07.2024 исх. №277, письмо от 18.07.2024 исх. №278), что подтверждается почтовым отправлением от 18.07.2024 г.

Во исполнение обязательств по договору субподряда на выполнение строительных и монтажных работ №ШК162-1/СП/86-2023 от 12.12.2023, сторонами заключен акт приема-передачи результата незавершенных работ от 29.08.2024 г. на сумму 4 752 940 руб. 75 коп., справка о стоимости выполненных работ и затрат от 29.08.2024 на сумму 4 752 940 руб. 75 коп., акт о приемке выполненных работ от 29.08.2024 на сумму 4 752 940 руб. 75 коп.

По договору субподряда на выполнение строительных и монтажных работ №ШК162-2/СП/86-2023 от 12.12.2023, сторонами заключен акт приема-передачи результата незавершенных работ от 29.08.2024 г. на сумму 5 796 113 руб. 25 коп.,, справка о стоимости выполненных работ и затрат от 29.08.2024 на сумму 5 796 113 руб. 25 коп., акт о приемке выполненных работ от 29.08.2024 на сумму 5 796 113 руб. 25 коп.

С учетом принятых истцом объемов поставок и работ по указанным договорам, аванс, выплаченный ответчику по договору субподряда на выполнение строительных и монтажных работ №ШК162-1/СП/86-2023 от 12.12.2023 освоен в полном объеме (4 752 940,75 - 4 276 542,86 = 476 397,89 рублей). По договору субподряда на выполнение строительных и монтажных работ №ШК162-2/СП/86-2023 от 12.12.2023 сумма неосвоенного аванса, подлежащая возврату истцу, составила 9 689 418 руб. 89 коп. (15 485 532,14 - 5 796 113,25 = 9 689 418 руб. 59 коп.).

Доказательств исполнения обязательств в части возврата суммы неосвоенного аванса истцу в материалы дела ответчиком не представлено.

В связи с нарушением сроков выполнения работ истец просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение промежуточного срока выполнения работ по договору субподряда на выполнение строительных и монтажных работ №ШК162-1/СП/86-2023 от 12.12.2023 за период с 22.04.2024 по 11.05.2024 в сумме 600 000 руб. 00 коп., по договору субподряда на выполнение строительных и монтажных работ №ШК162-2/СП/86-2023 от 12.12.2023 за период с 22.04.2024 по 11.05.2024 в сумме 600 00 руб. 00 коп., а также неустойку за нарушение окончательного срока выполнения работ по договору субподряда на выполнение строительных и монтажных работ №ШК162-1/СП/86-2023 от 12.12.2023 за период с 01.07.2024 по 18.07.2024 в сумме 13 184 руб. 13 коп., по договору субподряда на выполнение строительных и монтажных работ №ШК162-2/СП/86-2023 от 12.12.2023 за период с 01.07.2024 по 18.07.2024 в сумме 47 673 руб. 60 коп.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойка в силу положений статьи 330 ГК РФ является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора и не может являться способом обогащения кредитора.

В системе действующего правового регулирования неустойка, являясь способом обеспечения обязательств и мерой гражданско-правовой ответственности, носит компенсационный характер. При этом выплата кредитору неустойки предполагает такую компенсацию его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2015 N 5-КГ14-131).

Неустойка как способ обеспечения обязательств должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

Пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме по правилам, установленным пунктами 2, 3 статьи 434 ГК РФ, независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Согласно п. 7.2. договоров субподряда, за нарушение субподрядчиком сроков выполнения работы и/или сроков завершения отдельных этапов работ (промежуточные сроки) генподрядчик вправе потребовать от субподрядчика уплаты штрафной неустойки: за нарушение окончательного срока выполнения работы в размере 0,01% (ноль целых одна сотая процента) от стоимости работ (п.5.2. настоящего договора) за каждый день просрочки исполнения обязательства, а начиная с 21 дня просрочки - в размере 0,02% (ноль целых две сотых процента) за каждый день просрочки исполнения обязательства; за нарушение промежуточного срока выполнения работы - 5 000 (пять тысяч) рублей за каждый день просрочки исполнения обязательства, а начиная с 21 дня просрочки - в размере 10 000 (десять тысяч) рублей за каждый последующий день просрочки исполнения обязательства; за нарушение срока выполнения работы по дополнительному соглашению к настоящему договору в размере 0,03% (ноль целых три сотых процента) от стоимости работ по дополнительному соглашению за каждый день просрочки исполнения обязательства, а начиная с 21 дня просрочки — в размере 0,06% (ноль-целых шесть сотых процента) за каждый день просрочки исполнения обязательства.

В обоснование заявленных требований относительно взыскания с ответчика неустойки, истец указывает, что в связи с тем, что сумма по актам и справкам о стоимости выполненных работ по формам КС-2, КС-3 договору субподряда на выполнение строительных и монтажных работ №ШК162-1/СП/86-2023 от 12.12.2023 составляет 4 752 940,75 руб., сумма выплаченного ответчику аванса в рамках указанного договора составляет 4 276 542,86 руб., а общая сумма неустойки по данному договору составляет 613 184,13 руб., ответчик в досудебной претензии № 363 от 16.09,2024г. уведомлен о том, что на основании п. 7.10.8. договора субподряда на выполнение строительных и монтажных работ №ШК162-1/СП/86-2023 от 12.12.2023 денежные средства, подлежащие выплате ответчику уменьшены на размер начисленной неустойки (суммы требований) (613 184,13 - 476397,89 = 136 786,24 рублей).

Таким образом, после проведения взаимозачета сумма штрафной неустойки по договору субподряда на выполнение строительных и монтажных работ №ШК162-1/СП/86-2023 от 12.12.2023, подлежащей выплате истцу ввиду нарушения условий ответчиком сумма неустойки составляет 136 786 руб. 24 коп, по договору субподряда на выполнение строительных и монтажных работ №ШК162-2/СП/86-2023 от 12.12.2023 сумма неустойки составляет 647 673 руб. 60 коп.

Расчет договорной неустойки, составленный истцом, судом проверен и признан верным, контррасчет в материалы дела ответчиком не представлен.

Поскольку перечисленные истцом авансы в рамках договоров субподряда в полном объеме не освоены, при этом суммы неосвоенного аванса не возвращены истцу, в связи с чем, последним заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно расчету истца, по договору субподряда на выполнение строительных и монтажных работ №ШК162-1/СП/86-2023 от 12.12.2023 размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.07.2024г. по 29.08.2024г. составил 85 998 руб. 24 коп., по договору субподряда на выполнение строительных и монтажных работ №ШК162-2/СП/86-2023 от 12.12.2023 размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.07.2024г. по 20.10.2024г. составил 568 463 руб. 88 коп.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом проверен, признан верным. Ответчиком арифметическая составляющая расчета и правильность исчисления периода просрочки не оспорены (статья 65 АПК РФ).

Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

Требование о дальнейшем начислении процентов по день фактической оплаты долга соответствует положениям п. 48 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 7 от 24.07.2016.

В силу ст.9 АПК РФ арбитражное судопроизводство осуществляется на основе состязательности. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.1, ч.2 ст.65 АПК РФ).

На основании изложенного, требование истца является обоснованным, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройтех-Пермь» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вектор-Строй» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в сумме 9 689 418 руб. 89 коп., неустойку в общей сумме 784 459 руб. 84 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.07.2024 по 20.10.2024 в сумме 568 463 руб. 88 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период 20.07.2024 по 29.08.2024 в сумме 85 998 руб. 24 коп., а также в возмещение расходов по оплате госпошлины в сумме 336 283 руб.

Проценты на сумму долга в размере 9 689 418 руб. 89 коп. подлежат начислению с 21.10.2024 по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Ю.А. Иванова