Решение от 24 марта 2021 г. по делу № А46-4505/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А46-4505/2020
25 марта 2021 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 22 марта 2021 года.

Решение изготовлено в полном объеме 25 марта 2021 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Кливера Е.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2, ИНН <***>, ОГРНИП 304550103000359 (далее – ИП ФИО2, предприниматель, заявитель) к администрации Кировского административного округа города Омска, ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – Администрация КАО г. Омска, заинтересованное лицо),

к Администрации города Омска (ИНН <***>, ОГРН <***>)

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне заявителя – общества с ограниченной ответственностью «ОмскТоргСервис» (далее – ООО «ОмскТоргСервис», третье лицо),

об обязании заключить договор на размещение нестационарного объекта на территории Кировского административного округа г. Омска по адресу: <...>,

о предоставлении альтернативного места с аналогичными параметрами под размещение НТО для реализации продовольственных товаров,

при участии в судебном заседании от предпринимателя – ФИО2 лично, ФИО3 (по доверенности от 01.11.2019);

от Администрации КАО г. Омска – ФИО4 (по доверенности от 18.05.2020);

от иных лиц, участвующих в деле, представители в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания лица извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением к администрации Кировского административного округа города Омска, в котором просил арбитражный суд «обязать включить в схему размещения нестационарных торговых объектов, в соответствии с Порядком размещения нестационарных торговых объектов на территории города Омска, утвержденным постановлением Администрации города Омска от 23.12.2014 № 1812-п, незаконным», а также обязать заключить договор на размещение нестационарного объекта на территории Кировского административного округа города Омска по адресу: <...>.

Определением от 13.04.2020 заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 07.05.2020, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне заявителя привлечено общество с ограниченной ответственностью «ОмскТоргСервис».

В предварительном судебном заседании представитель предпринимателя уточнил заявленное требование, просил обязать Администрацию КАО г. Омска включить в Схему размещения нестационарных торговых объектов в соответствии с Порядком размещения нестационарных торговых объектов на территории города Омска, утвержденным постановлением Администрации города Омска от 23.12.2014 № 1812-п (далее – постановление от 23.12.2014 № 1812-п, Порядок), нестационарный торговый объект, расположенный по адресу: <...>.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение предпринимателем заявленного требования судом принято к рассмотрению.

04.06.2020 от Администрации КАО г. Омска поступил письменный отзыв на заявление предпринимателя, в котором заинтересованное лицо обращает внимание на то, что предприниматель в Администрацию КАО г. Омска с заявлением о включении в Схему НТО принадлежащего ему нестационарного торгового объекта по адресу: <...> и о заключении договора на размещение НТО по указанному адресу не обращался, и на то, что заинтересованным лицом рассматривалось заявление ООО «ОмскТоргСервис» от 13.02.2019 о включении в Схему НТО павильона по адресу: <...>, в удовлетворении которого Администрацией КАО г. Омска отказано.

Определением от 11.06.2020 дело признано подготовленным и назначено к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 09.07.2020.

Определением от 09.07.2020 к участию в деле в качестве второго заинтересованного лица привлечена Администрация города Омска.

03.08.2020 Администрацией города Омска представлен письменный отзыв на заявление предпринимателя, в котором заинтересованное лицо ссылается на то, что предприниматель обратился в Администрацию КАО г. Омска с заявлением о заключении договора на размещение НТО за пределами установленного постановлением от 23.12.2014 № 1812-п срока, вследствие чего право заключить договор на размещение НТО без проведения аукциона заявителем утрачено, кроме того, в Схеме НТО павильон отсутствовал.

Администрация города Омска также обращает внимание на то, что положения Федерального закона от 28.12.2009 № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» в части сохранения мест размещения нестационарных торговых объектов, установленных до утверждения Схемы, не должны расцениваться как абсолютная обязанность органов местного самоуправления по сохранению фактически размещенных объектов в утверждаемой схеме размещения нестационарных объектов, на то, что правоотношения между хозяйствующими субъектами и органами местного самоуправления при предоставлении земельных участков по договорам аренды и предоставлении права на размещение нестационарного торгового объекта имеют разные правовые основания и процедуру предоставления, на то, что пунктом 24 постановления от 23.12.2014 № 1812-п установлена возможность включения в Схему НТО торговых объектов лиц, являющихся арендаторами земельных участков, однако при этом необходимо соблюдение условий и сроков, предусмотренных указанным пунктом постановления от 23.12.2014 № 1812-п, и на то, что такое включение осуществляется не по усмотрению органов местного самоуправления, а на основании обращения заинтересованного лица.

Определением от 06.08.2020 требование предпринимателя об обязании включить в Схему размещения НТО в соответствии постановлением от 23.12.2014 № 1812-п нестационарный торговый объект, расположенный по адресу: <...> выделено в отдельное производство и передано в Омский областной суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом; лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства возбуждения дела и назначения судебного заседания в суде общей юрисдикции по выделенному Арбитражным судом Омской области требованию.

Определением от 07.09.2020 производство по делу № А46-4505/2020 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, который будет принят по результатам рассмотрения Кировским районным судом города Омска дела № 2-3904/2020.

Определением от 19.02.2021 по ходатайству заинтересованного лица назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о возобновлении производства по делу № А46-4505/2020 на 22.03.2021.

В судебном заседании от 22.03.2021 представитель заявителя возражал против возобновления производства по делу ввиду возможной подачи заявителем кассационной жалобы на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 15.02.2021 по делу № 2-3904/2020.

Между тем суд считает необходимым отметить, что производство по делу № А46-4505/2020 приостанавливалось до вступления в законную силу судебного акта, который будет принят по результатам рассмотрения Кировским районным судом города Омска дела № 2-3904/2020.

Учитывая, что решение Кировского районного суда города Омска по делу № 2-3904/2020 вступило в законную силу после апелляционного обжалования, суд считает, что процессуальные основания для приостановления производства по делу № А46-4505/2020 отпали.

В связи с этим, суд возобновил производство по делу № А46-4505/2020 и открыл судебное заседание для рассмотрения заявленных предпринимателем требований по существу.

Представитель предпринимателя заявил ходатайство об уточнении заявленных требований, в котором просил обязать заинтересованное лицо заключить договор на размещение нестационарного объекта на территории Кировского административного округа города Омска по адресу: <...>, а также предоставить альтернативное место с аналогичными параметрами под размещение НТО для реализации продовольственных товаров.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение предпринимателем заявленных требований судом принято к рассмотрению.

ИП ФИО2 в судебном заседании поддержал уточненные заявленные требования.

Представитель Администрации КАО г. Омска в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве на заявление.

ООО «ОмскТоргСервис» и Администрация города Омска, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представителей в судебное заседание не направили.

В связи с этим, суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие указанных лиц.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

На основании договора аренды от 18.11.1997 № Д-Кр-1-63-1023 индивидуальному предпринимателю ФИО5 Б.И.О. Департаментом имущественных отношений Администрации г. Омска предоставлен земельный участок общей площадью 67,8 кв.м из состава земель общего пользования по адресу: <...> для использования под торговый павильон.

На основании соглашения о передаче прав и обязанностей по вышеуказанному договору с 01.03.2003 все права и обязанности перешли к новому арендатору – индивидуальному предпринимателю ФИО6

На основании соглашения о передаче прав и обязанностей по вышеуказанному договору с 01.02.2007 все права и обязанности перешли к новому арендатору – ФИО7 Также этим соглашением подтверждена фактическая передача земельного участка общей площадью 57,9 кв.м с кадастровым номером 55:36:100903:001, местоположение которого установлено в 20 м на запад от 5-этажного жилого дома, имеющего почтовый адрес: Кировский административный округ, <...>.

На основании соглашения о передаче прав и обязанностей по вышеуказанному договору с 15.07.2008 все права и обязанности перешли к новому арендатору – ИП ФИО2 Этим соглашением также подтверждена фактическая передача земельного участка с кадастровым номером 55:36:100903:0014.

Извещением от 21.09.2015 № Исх-ДИО/17291 с учетом письма от 05.08.2016 № Исх-ДИО/11370 Департамент имущественных отношений Администрации г. Омска на основании статей 610, 621 ГК РФ уведомил ИП ФИО2 об отказе от договора аренды земельного участка от 18.11.1997 № Д-Кр-1-63-1023. В извещении также указано на то, что по истечении 3-месячного срока договор аренды будет прекращен, а также на то, что согласно постановлению от 23.12.2014 № 1812-п владельцы НТО, имеющие действующие договоры аренды земельных участков, имеют право на заключение с администрацией округа договоров на размещение НТО без проведения аукциона.

По утверждению заявителя, ИП ФИО2 10.12.2015 обратился в Администрацию КАО г. Омска с заявлением о заключении договора на размещение НТО, в удовлетворении которого заинтересованным лицом отказано.

16.06.2016 между ИП ФИО2 и Администрацией КАО г. Омска заключено соглашение № 138 о взыскании платы за фактическое использование торгового места, предметом которого являлось размещение павильона площадью 67,8 кв.м, расположенное в Кировском административном округе города Омска относительно жилого дома по адресу: <...>.

Предприниматель также обратился в Департамент архитектуры и градостроительства Администрации г. Омска с просьбой согласовать предложение о включении в схему размещения НТО, утвержденную постановлением Администрации города Омска от 04.08.2014 № 1014-п, вышеуказанного павильона для розничной торговли.

Письмом от 29.03.2019 № ИсАКАО/720 заявителю отказано во включении в схему размещения НТО на основании подпункта 1 пункта 18 постановления от 23.12.2014 № 1812-п, а также ввиду несоответствия объёмно-пространственных характеристик НТО требованиям, определенным постановлением Администрации города Омска от 09.08.2018 № 812-п «Об утверждении требований к архитектурному облику нестационарных торговых объектов на территории города Омска» (далее – постановление от 09.08.2018 № 812-п).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения предпринимателя в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив представленные лицами, участвующими в деле, доказательства в совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ИП ФИО2, исходя из следующего.

Право на обращение в суд принадлежит лицам в случае нарушения либо оспаривания их прав и законных интересов (часть 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лицо, права которого нарушены, вправе применять способы защиты нарушенных прав, предусмотренные законом, в том числе, указанные в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 39.36 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что размещение нестационарных торговых объектов на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории города Омска в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2009 № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон от 28.12.2009 № 381-ФЗ).

В целях упорядочения размещения нестационарных торговых объектов на территории города Омска, в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», Федеральным законом «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» принято постановление Администрации города Омска от 23.12.2014 № 1812-п «О размещении нестационарных торговых объектов на территории города Омска».

Согласно пункту 3 постановления от 23.12.2014 № 1812-п размещение нестационарных торговых объектов на территории города Омска, расположенных на земельных участках, в зданиях, строениях, сооружениях, находящихся в государственной собственности (в федеральной собственности или в собственности Омской области) и муниципальной собственности города Омска, а также на земельных участках, расположенных на территории города Омска, государственная собственность на которые не разграничена, производится в соответствии с утверждённой администрацией города Омска схемой размещения нестационарных торговых объектов на территории города Омска.

В соответствии с пунктом 7 постановления от 23.12.2014 № 1812-п нестационарный торговый объект – торговый объект, представляющий собой временное сооружение или временную конструкцию, не связанные прочно с земельным участком вне зависимости от наличия или отсутствия подключения (технологического присоединения) к сетям инженерно-технического обеспечения, в том числе передвижное сооружение.

Согласно пункту 5 постановления от 23.12.2014 № 1812-п (в редакции, действовавшей в момент возникновения спорного правоотношения) право на заключение договора на размещение нестационарного торгового объекта, указанного в схеме размещения нестационарных торговых объектов, определяется по результатам торгов, проводимых в форме аукциона.

Данное требование не распространяется на размещение нестационарных торговых объектов, указанных в пунктах 24, 27, подпункте 4 пункта 36 Порядка.

В соответствии с пунктами 24, 25 Порядка (в редакции, действовавшей в момент возникновения спорного правоотношения) владельцы нестационарных торговых объектов, размещенных в местах, установленных схемой размещения нестационарных торговых объектов, имеющие действующие договоры аренды земельных участков, заключенные до вступления в силу Порядка, имеют право на заключение договоров на размещение нестационарного торгового объекта без проведения аукциона по продаже права на заключение договора на размещение нестационарного торгового объекта.

Основанием для заключения договора на размещение нестационарного торгового объекта без проведения аукциона по продаже права на заключение договора на размещение нестационарного торгового объекта является распорядительный акт уполномоченного органа о заключении договора на размещение нестационарного торгового объекта. Уполномоченный орган направляет в адрес арендатора земельного участка, имеющего договор аренды, заключенный на неопределенный срок, и (или) срочный договор, срок которого не истек, уведомление о предоставлении права на заключение договора на размещение нестационарного торгового объекта, предусмотренного схемой размещения нестационарных торговых объектов.

По истечении 30 календарных дней арендатор земельного участка должен обратиться в уполномоченный орган для заключения договора на размещение нестационарного торгового объекта. В случае отсутствия обращения по истечении указанного срока арендатор земельного участка теряет право на заключение договора на размещение нестационарного торгового объекта без проведения аукциона по продаже права на заключение договора на размещение нестационарного торгового объекта.

Как следует из материалов дела, заявителю по договору аренды от 18.11.1997 № Д-Кр-1-63-1023 с Департаментом имущественных отношений Администрации г. Омска (с учетом соглашения о передаче прав и обязанностей по вышеуказанному договору с 15.07.2008) предоставлен земельный участок общей площадью 67,8 кв.м из состава земель общего пользования по адресу: <...> для использования под торговый павильон.

Извещением от 21.09.2015 № Исх-ДИО/17291 с учетом письма от 05.08.2016 № Исх-ДИО/11370 Департамент имущественных отношений Администрации г. Омска на основании статей 610, 621 ГК РФ уведомил ИП ФИО2 об отказе от договора аренды земельного участка от 18.11.1997 № Д-Кр-1-63-1023, в котором также указано на то, что по истечении 3-месячного срока договор аренды будет прекращен, а также на то, что согласно постановлению от 23.12.2014 № 1812-п владельцы НТО, имеющие действующие договоры аренды земельных участков, имеют право на заключение с администрацией округа договоров на размещение НТО без проведения аукциона.

В свою очередь, ИП ФИО2 обратился в Администрацию КАО г. Омска с заявлением о заключении договора на размещение НТО только 10.12.2015, то есть за пределами установленного пунктом 24 Порядка 30-дневного срока.

В связи с этим, суд считает, что предпринимателем утрачено право на заключение с администрацией округа договора на размещение принадлежащего заявителю торгового объекта без проведения аукциона.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что предприниматель в Администрацию с заявлением о включении в Схему НТО принадлежащего ему нестационарного торгового объекта по адресу: <...> не обращался.

Судом установлено, что заинтересованным лицом рассматривалось заявление ООО «ОмскТоргСервис», директором которого является заявитель, от 13.02.2019 о включении в Схему НТО павильона по адресу: <...>.

Администрацией КАО г. Омска указанной организации разъяснено, что для рассмотрения вопроса о внесении павильона в схему НТО в соответствии с пунктом 41 Порядка необходимо предоставить схему размещения НТО, разработанную с учетом топографической основы масштаба 1:500 (без отображения инженерных коммуникаций), а также информацию о типе архитектурного облика НТО, цвете и материале фасадов.

По результатам рассмотрения повторного заявления ООО «ОмскТоргСервис» о включении павильона в схему НТО от 26.03.2019 в удовлетворении указанного заявления Администрацией КАО г. Омска отказано на основании подпункта 1 пункта 18 Порядка, а также ввиду несоответствия объёмно-пространственных характеристик НТО требованиям, определенным постановлением от 09.08.2018 № 812-п.

Суд считает необходимым отметить, что решением Кировского районного суда города Омска от 02.10.2020, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 15.02.2021 по делу № 2-3904/2020, отказано в удовлетворении требования ИП ФИО2 об обязании Администрации КАО г. Омска включить в Схему размещения НТО в соответствии с постановлением от 23.12.2014 № 1812-п, нестационарный торговый объект, расположенный по адресу: <...> а также выполнить действия, необходимые для включения в схему НТО, в отношении рассматриваемого НТО.

В рамках дела № 2-3904/2020 судами установлено, что схема размещения принадлежащего заявителю торгового павильона, разработанная с учетом топографической основы масштаба 1:500 (без отображения инженерных коммуникаций), в материалах дела отсутствует.

Кроме того, НТО не соответствует объемно-пространственным характеристикам, установленным постановлением от 09.08.2018 № 812-п. Согласно приложению к требованиям площадь павильонов не должна превышать 26,25 кв.м (7,5 х 3,5). При этом фактическая площадь, занимаемая НТО под осуществление ООО «ОмскТоргСервис» коммерческой деятельности, фактически составляет 67,8 кв.м.

Суды также учли, что в соответствии с подпунктом 1 пункта 18 Порядка не допускается включать в схему размещения нестационарных торговых объектов места в границах отвода автомобильных дорог.

Факт размещения в настоящее время НТО в границах отвода автомобильных дорог, заявителем не опровергнут, указанный факт подтвержден решением арбитражного суда по делу № А46-5119/2019.

При этом довод заявителя о том, что в случае утверждения схемы нестационарных торговых объектов ранее размещённые нестационарные торговые объекты включаются в эту схему с сохранением мест размещения, отклоняется судом по следующим основаниям.

Так, частью 6 статьи 10 Федерального закона от 28.12.2009 № 381-ФЗ предусмотрено, что утверждение схемы размещения нестационарных торговых объектов, равно как и внесение в неё изменений, не может служить основанием для пересмотра мест размещения нестационарных торговых объектов, строительство, реконструкция или эксплуатация которых были начаты до утверждения указанной схемы.

Между тем анализ вышеуказанной нормы Федерального закона от 28.12.2009 № 381-ФЗ позволяет прийти к выводу о том, что ранее размещённые нестационарные торговые объекты включаются в схему размещения нестационарных торговых объектов только при условии их размещения в соответствии с действующим законодательством.

Положения части 6 статьи 10 Федерального закона от 28.12.2009 № 381-ФЗ не должны расцениваться как абсолютная обязанность органов местного самоуправления по сохранению фактически размещённых объектов в утверждаемой схеме размещения нестационарных торговых объектов.

Обозначенная правовая позиция подтверждается судебной практикой по спорному вопросу (постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.01.2018 по делу № А46-15383/2016).

Таким образом, учитывая, что материалами дела подтверждается факт утраты заявителем права на заключение с администрацией округа договора на размещение принадлежащего заявителю торгового объекта без проведения аукциона, а также факт несоответствия рассматриваемого НТО требованиям подпункта 1 пункта 18 Порядка и постановления от 09.08.2018 № 812-п, обратное заявителем не доказано, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требования ИП ФИО2 об обязании заинтересованного лица заключить договор на размещение нестационарного объекта на территории Кировского административного округа г. Омска по адресу: <...>.

Из содержания уточненного заявления предпринимателя также следует, что заявитель просить предоставить ИП ФИО2 альтернативное место с аналогичными параметрами под размещение НТО для реализации продовольственных товаров.

Так, пунктом 25 постановления от 23.12.2014 № 1812-п действительно предусмотрена возможность предоставления компенсационного места для размещения нестационарного торгового объекта в случаях:

1) если нестационарный торговый объект, владелец которого имеет действующий договор аренды земельного участка, размещен в местах, не установленных схемой размещения нестационарных торговых объектов;

2) если нестационарный торговый объект попадает в зону проведения работ по ремонту, реконструкции, строительства линейных объектов, благоустройства территорий, строительства капитальных объектов, повлекших необходимость переноса нестационарного торгового объекта;

3) если торгово-остановочный комплекс, владелец которого имеет действующий договор на размещение нестационарного торгового объекта, размещен на остановочном пункте общественного пассажирского транспорта, в отношении которого департаментом транспорта Администрации города Омска принимается решение о переносе места остановки пассажирского транспорта для посадки - высадки пассажиров на отдельно взятом остановочном пункте общественного пассажирского транспорта (подтверждается соответствующим актом, приказом);

4) если нестационарный торговый объект, владелец которого имеет действующий договор на размещение нестационарного торгового объекта, подлежит переносу в связи с размещением в месте, в отношении которого установлены запреты на размещение нестационарных торговых объектов в случае внесения изменений в действующее законодательство Российской Федерации.

Между тем из содержания положений постановления от 23.12.2014 № 1812-п следует, что возможность предоставления лицу компенсационного места для размещения нестационарного торгового объекта может быть реализована только при условии размещения принадлежащего лицу НТО в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Учитывая, что материалы дела свидетельствуют о несоответствии рассматриваемого объекта заявителя требованиям подпункта 1 пункта 18 Порядка и постановления от 09.08.2018 № 812-п, суд считает, что основания для удовлетворения требования предпринимателя предоставить ИП ФИО2 альтернативное место с аналогичными параметрами под размещение НТО для реализации продовольственных товаров отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать полностью.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Е.П. Кливер