СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 21 декабря 2023 г. по делу № А63-27/2023

Арбитражный суд Ставропольского края (АС Ставропольского края) - Гражданское

Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А63-27/2023
г. Ставрополь
21 декабря 2023 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Ващенко А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в заседании суда исковое заявление

акционерного общества «Передвижная механизированная колонна № 38», г. Кисловодск, ОГРН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Югтранс», г. Краснодар, ОГРН <***>,

о взыскании неосновательного обогащения в размере 445 166, 04 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 378, 28 руб., всего 447 544, 32 руб.,

в отсутствие представителей сторон.

Руководствуясь статьями 167, 168, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

заявление истца об уточнении исковых требований удовлетворить. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Югтранс», г. Краснодар, ОГРН <***>, в пользу акционерного общества «Передвижная механизированная колонна № 38», г. Кисловодск, ОГРН <***>, неосновательное обогащение в размере 387 053 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 38 069, 05 руб., всего 425 122,05 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Югтранс», г. Краснодар, ОГРН <***>, государственную пошлину в размере 11 502 руб. в доход федерального бюджета.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.А. Ващенко