Решение от 13 декабря 2023 г. по делу № А27-11590/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № А27-11590/2023


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 декабря 2023 г. г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 6 декабря 2023 г. Решение в полном объеме изготовлено 13 декабря 2023 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи М. А. Сарафанниковой при ведении протокола судебного заседания при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании при участии представителя заявителя на основании доверенности от 03.10.2023 ФИО2 (после перерыва), представителя заинтересованного лица судебного пристава-исполнителя ФИО3 на основании доверенности от 26.10.2023,

дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Мастер- Строй» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), Кемеровская область - Кузбасс, город Калтан

к заместителю старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по г. Осинники и г. Калтану Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области – Кузбассу ФИО4,

Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области-Кузбассу (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Кемерово

о признании незаконным постановлений от 15.06.2023, от 26.06.2023, о признании незаконным действий (бездействия),

иное заинтересованное лицо (взыскатель по и/п): публичное акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Кемерово,

у с т а н о в и л:

в Арбитражный суд Кемеровской области 29.06.2023 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Мастер-Строй» о признании незаконным постановления заместителя старшего судебного пристава отделения судебных приставов по г. Осинники и г. Калтану Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области – Кузбассу ФИО5 от 15.06.2023 об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации; о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера от 26.06.2023; об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем окончания исполнительного производства № 110973/23/42018-ИП от 05.06.2023.

Определением суда от 07.08.2023 по делу № А27-11590/2023 произведена замена судьи Н.Н. Гатауллиной на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на судью М.А. Сарафанникову.

После устранения недостатков определением арбитражного суда от 08.08.2023 заявление принято судом к производству, судебное заседание назначено на 10.08.2023, впоследствии откладывалось.

В настоящем судебном заседании представитель заявителя поддержал требования с учетом уточнения, а именно:

«1. Признать незаконным бездействие заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава ОСП по г. Осинники и г. Калтану ГУ ФССП России по Кемеровской области - Кузбассу ФИО5, выразившееся в ненаправлении в установленный срок в адрес должника постановления № 42018/23/356561 от 05.06.2023 о возбуждении исполнительного производства № 110973/23/42018-ИП».

«2. Признать незаконным постановления № 42018/23/381233 от 15.06.2023 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, постановления от 26.06.2023 о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства № 110973/23/42018-ИП».

«3. Обязать Заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава ОСП по г. Осинники и г. Калтану ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем окончания исполнительного производства № 110973/23/42018-ИП от 05.06.2023».

«4. Обязать заинтересованное лицо устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем возвращения денежных средств на расчетный счет № <***> в банке «Левобережный» (ПАО), г. Новосибирск в размере 10 000 рублей».

Ходатайство об уточнении заявленных требований удовлетворено судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Судом установлено, что судебный пристав ФИО5 прекратила полномочия, в связи с чем к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен временно исполняющий обязанности старшего судебного пристава ОСП ФИО4.

Учитывая, что в судебном процессе участвует уполномоченный представитель ОСП на основании выданной временно исполняющим обязанности старшего судебного пристава ОСП ФИО4 доверенности, суд считает извещенным надлежащим образом заинтересованное лицо о судебном процессе.

Представитель ОСП против удовлетворения заявления возразил по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, явку представителей не обеспечили.

Дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ.

Заслушав представителя заявителя, судебного пристава - исполнителя, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Осинники и г. Калтану Главного Управления федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области-Кузбассу ФИО5 05.06.2023 возбуждено исполнительное производство № 110973/23/42018-ИП, на основании поступившего

исполнительного листа ФС 041619008 от 19.05.2023, выданного Арбитражным судом Кемеровской области, предмет исполнения: задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию в сумме 35 233,37руб.

В связи с неисполнением в срок, предоставленный для добровольного исполнения требований вышеуказанного исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации и направлены в банки: Филиал "Центральный" Банка ВТБ (ПАО), Банк «Левобережный» (ПАО).

26.06.2023 судебным приставом-исполнителем ФИО6 было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора исх. № 42018/23/401505.

Полагая, что должностным лицом службы судебных приставов допущено незаконное бездействие, выразившееся в ненаправлении в установленный срок в адрес должника постановления № 42018/23/356561 от 05.06.2023 о возбуждении исполнительного производства № 110973/23/42018-ИП», считая постановление заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава ОСП по г. Осинники и г. Калтану ГУ ФССП России по Кемеровской области - Кузбассу ФИО5 № 42018/23/381233 от 15.06.2023 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации в рамках исполнительного производства № 110973/23/42018-ИП», от 26.06.2023 о взыскании исполнительского сбора незаконными, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Статьей 329 АПК РФ предусмотрено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных АПК РФ другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

По смыслу части 1 статьи 198, пункта 4 статьи 200, статьи 329 АПК РФ для удовлетворения требования заявителя о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя необходимо наличие совокупности двух условий: несоответствие обжалуемого ненормативного акта нормам действующего законодательства и нарушение им прав и законных интересов заявителя.

На основании пункта 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу статьи 318 АПК РФ принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий, устанавливаются Федеральным законом № 229-ФЗ.

Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются Федеральным законом № 229-ФЗ, а также Федеральным законом от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 118-ФЗ). Согласно пункту 1 статьи 12 и статьи 13 Федерального закона № 118-ФЗ в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом № 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Задачами исполнительного производства, в соответствии со статьей 2 Федерального закона № 229-ФЗ являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона № 229-ФЗ исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В силу положений статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом; в постановлении о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель устанавливает срок для добровольного исполнения содержащихся в исполнительном документе требований, который не может превышать пять дней со дня возбуждения исполнительного производства, и уведомляет должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении установленного срока с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного

производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Как следует из содержания пункта 22 Постановления № 50, срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, составляющий пять дней, начинает исчисляться только со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

Срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа не может быть изменен по усмотрению судебного пристава- исполнителя; иные сроки могут быть установлены в случаях, предусмотренных, в том числе частью 14 статьи 30, частью 5 статьи 103 Закона об исполнительном производстве.

Таким образом, определенная законом обязанность судебного пристава направлять должнику копию постановления о возбуждении исполнительного производства направлена на обеспечение права должника в добровольном порядке исполнить требования исполнительного документа, не допустив, тем самым, наступление таких неблагоприятных для должника последствий как, в частности, взыскание исполнительского сбора.

Неисполнение приставом данного требования Федерального закона № 229- ФЗ влечет нарушение права должника на добровольное в установленный в постановлении о возбуждении исполнительного производства срок исполнение требований исполнительного документа, и указанные правовые последствия в виде применения мер принудительного исполнения.

Несвоевременное направление либо ненаправление постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес должника свидетельствует о нарушении его прав по исполнительному производству как на информирование об имеющемся в отношении его исполнительном производстве и о его ходе, так и на своевременное совершение со стороны должника действий по исполнению судебного акта в целях последующего исключения применения в отношении должника ограничений, связанных с применяемыми мерами принудительного исполнения, а также штрафных санкций.

Как следует из материалов дела и указывалось ранее, судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Осинники и г. Калтану Главного Управления федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области-Кузбассу ФИО5, 05.06.2023 возбуждено исполнительное производство № 110973/23/42018-ИП, на основании поступившего исполнительного листа ФС 041619008 от 19.05.2023, выданного Арбитражным судом Кемеровской области, предмет исполнения: задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию в сумме 35233,37 руб.

Ссылаясь на своевременное направление указанного постановления в адрес должника, судебный пристав-исполнитель в отзыве на заявление поясняет, что 05.06.20203 в личный кабинет Единого Портала Государственных Услуг, должнику ООО "Мастер-Строй" было направлено постановление о возбуждении исполнительного производства, что подтверждается уведомлением о доставке. Согласно уведомлению о прочтении постановления о возбуждении исполнительного производства — дата ознакомления должника с постановлением о возбуждении исполнительного производства - 08.06.2023.

Между тем, заявитель указывает, что постановление о возбуждении исполнительного производства № 110973/23/42018-ИП в адрес ООО «Мастер- Строй» не направлялось.

Указанные доводы подлежат отклонению на основании следующего.

Согласно ст. 24 Закона N 229-ФЗ лицо, участвующее в исполнительном производстве, извещается о возбуждении исполнительного производства, времени и месте совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо вызывается к судебному приставу-исполнителю повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием почтовой, электронной, иных видов связи, инфраструктуры, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг и исполнения государственных и муниципальных функций в электронной форме, или иным способом доставки либо лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает доставить повестку, иное извещение. Лицо, участвующее в исполнительном производстве, может извещаться посредством передачи ему короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи при наличии его согласия.

Пунктом 3 вышеназванной статьи установлено, что извещения, адресованные организации или гражданину, осуществляющему деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, могут направляться по их адресам электронной почты, содержащимся в едином государственном реестре юридических лиц или едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, либо в единый личный кабинет организации или гражданина, осуществляющего деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, на Едином портале государственных и муниципальных услуг (при их наличии).

Согласно п. 1 ст. 50.1 Закона N 229-ФЗ информационное взаимодействие сторон исполнительного производства с Федеральной службой судебных приставов и ее территориальными органами в электронном виде, а именно информирование лица, являющегося стороной исполнительного производства, о ходе принудительного исполнения исполнительного документа, в том числе о совершаемых исполнительных действиях и принимаемых мерах принудительного исполнения, направление лицу, являющемуся стороной исполнительного производства, постановлений, иных документов Федеральной службы судебных приставов, судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц службы судебных приставов, подача заявлений, ходатайств, объяснений, отводов и жалоб должностному лицу службы судебных приставов, а также получение результатов их рассмотрения (далее - информационное взаимодействие), может осуществляться посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Информационное взаимодействие может осуществляться с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия лицами, участвующими в исполнительном производстве, информационные системы которых подключены к единой системе межведомственного электронного взаимодействия в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановление Правительства РФ от 29.06.2016 N 606 "О порядке направления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей извещения в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, и об использовании федеральной государственной информационной системы "Единый

портал государственных и муниципальных услуг (функций)" для подачи ходатайств, объяснений, отводов и жалоб" утверждены Правила направления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей извещения в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, при соблюдении которых лицо, участвующее в исполнительном производстве, считается извещенным.

Согласно данному документу извещение в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, предусмотренное пунктом 4 части 2 статьи 29 Федерального закона "Об исполнительном производстве", может быть направлено лицу, участвующему в исполнительном производстве, посредством федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)".

Условием направления извещения посредством единого портала является завершение лицом, участвующим в исполнительном производстве, прохождения процедуры регистрации в федеральной государственной информационной системе "Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме".

Извещение считается доставленным с момента, когда лицо, участвующее в исполнительном производстве, входило на единый портал с использованием единой системы идентификации и аутентификации. Уведомление о факте доставки передается в Федеральную службу судебных приставов для принятия судебным приставом-исполнителем решений по исполнительному производству.

В случае если в течение 15 дней со дня размещения извещения в личном кабинете лицо, участвующее в исполнительном производстве, не осуществляло вход на единый портал с использованием единой системы идентификации и аутентификации, а также в случае отказа лица, участвующего в исполнительном производстве, от получения извещений посредством единого портала в соответствии с пунктом 4 настоящих Правил, извещение считается недоставленным и судебный пристав-исполнитель выбирает иной предусмотренный законодательством Российской Федерации способ направления извещения лицу, участвующему в исполнительном производстве.

В соответствии с Правилами делопроизводства в федеральных органах исполнительной власти, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.06.2009 N 477, Приказом ФССП России от 10.12.2010 N 682 утверждена Инструкция по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов (далее - Инструкция).

Согласно пункту 4.7.2 Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной приказом Федеральной службы судебных приставов от 10.12.2010 N 682 (далее - Инструкция), отправляемые документы регистрируются в подсистемах АИС ФССП России путем создания и сохранения ЭРК документа в подразделе "Исходящие документы". Электронные документы передаются для отправки посредством СЭД.

В адрес Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ был направлен запрос о предоставлении информации с подтверждением факта поступления в личный кабинет Единого портала государственных услуг общества и прочтения им постановления о возбуждении исполнительного производства от 05.06.2023.

Согласно представленному ответу Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ, учетная запись ООО «Мастер-Строй» зарегистрирована в ЕСИА с 21.12.2020. Организация отписана от получения электронных уведомлений от ФССП России посредством ЕПГУ с 19.10.2023.

То есть на дату вынесения и направления обществу постановления от 05.06.2023 ООО «Мастер-Строй» имело возможность отслеживать движения по исполнительному производству через личный кабинет ЕПГУ.

Согласно приложению к ответу Министерства, содержащему сведения о поступивших в личный кабинет организации на Единый портал государственных услуг электронных уведомлений, уведомление о возбуждении исполнительного производства поступило обществу 05.06.2023 10:11.

Из представленного заинтересованным лицом скриншота (л. д. 33) из АИС ФССП России следует, что указанное постановление принято на сайт Госуслуг 05.06.2023 и доставлено (прочитано) 08.06.2023. Получатель - ООО «Мастер- Строй». Такой способ извещения должника соответствует части 1 статьи 24 Закона об исполнительном производстве.

Таким образом, скриншот, представленный судебным приставом-исполнителем в качестве доказательства направлении в адрес заявителя постановления о возбуждении исполнительного производства согласуется с представленной Минцифры России информацией и содержит в себе все необходимые сведения, подтверждающие факт получения ООО «Мастер-Строй» информации о возбуждении исполнительного производства.

Доказательств, опровергающих сведения, указанные на рассматриваемых скриншотах из Единого портала государственных и муниципальных услуг, свидетельствующих о получении и прочтении обществом электронного документа направленного судебным приставом-исполнителем в личный кабинет должника, в материалах дела не имеется.

Доводы заявителя о том, что вход в личный кабинет на ЕПГУ осуществляется им с иными целями, не связанными с возможностью просматривать уведомления от ФССП, не имеют правового значения, поскольку имея техническую возможность получения уведомлений посредством ЕПГУ, законом подразумевается извещение лица, участвующего в исполнительном производстве с момента, когда оно входило на единый портал с использованием единой системы идентификации и аутентификации, бремя совершения/несовершения определенных действия лежит на таком лице.

Таким образом, у суда отсутствуют основания считать, что в данной части заинтересованным лицом допущено незаконное бездействие по ненаправлению в установленный срок постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес должника.

В связи с неисполнением в срок, предоставленный для добровольного исполнения требований вышеуказанного исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем вынесено 15.06.2023 постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации и направлено в банки: Филиал "Центральный" Банка ВТБ (ПАО), Банк «Левобережный» (ПАО).

Также в связи с вышеизложенными обстоятельствами 26.06.2023 судебным приставом-исполнителем ФИО6 было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора исх. № 42018/23/401505.

Поскольку в срок для добровольного исполнения погашения задолженности должником не было произведено (должник подтверждает, что оплатил спорную

задолженность напрямую взыскателю только 23.06.2023), судебный пристав-исполнитель обоснованно вынес постановления об обращении взыскания взыскании на денежные средства должника, а также о взыскании с должника исполнительского сбора в размере, установленном частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве – 10 000 рублей. Оспариваемые постановления вынесены судебным приставом-исполнителем в пределах предоставленных полномочий, при наличии законных к тому оснований, с соблюдением установленного порядка, не нарушают прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, что исключает удовлетворение заявленных им требований по настоящему делу.

26.06.2023 должником были предоставлены платежные документы, а также 26.06.2023 от взыскателя Южного межрайонного отделения ПАО «Кузбассэнергосбыт» поступили сведения о погашении задолженности. Судебным приставом — исполнителем была учтена сумма основного долга. Справка о погашении основного долга была предоставлена должником по истечении добровольного срока.

27.06.2023 исполнительное производство № 110973/23/42018-ИП было окончено, поскольку требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.

Таким образом, факт нарушения срока для добровольного исполнения исполнительного документа установлен. Чрезвычайных обстоятельств, исключающих вину должника в неисполнении с позиций статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, не выявлено, общество на такие обстоятельства не ссылается.

В соответствии с частью первой статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части второй статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Установленные обстоятельства и представленные суду доказательства в своей совокупности позволяют суду сделать вывод о том, что судебным приставом-исполнителем надлежащим образом исполнены обязанности при соблюдении положений Закона об исполнительном производстве при направлении постановления от 05.06.2023, а также при вынесении оспариваемых постановлений от 15.06.2023, от 26.06.2023. Иного из материалов дела не следует, и заявителем не опровергнуто.

Доводы заявителя о том, что сумма взыскания по спорному исполнительному производству была списана сначала в рамках исполнительного производства, а также должник добровольно оплатил долг напрямую взыскателю, что указывает на двойное списание денежных средств, а также о нарушении очередности при распределении денежных средств по исполнительным производствам - не опровергают выводы о законности конкретных оспариваемых постановлений. Указанные действия судебного пристава-исполнителя не оспариваются в рамках настоящего спора и могут являться самостоятельным предметом судебной проверки по заявлению общества.

Кроме того, судом установлено, что в отношении должника на исполнении с 16.06.2023 находится объединенное сводное исполнительное производство, включающее исполнительные документы в совокупности на большую сумму, поступившую от должника. Денежные средства распределялись в счет исполнения

входящих в сводное исполнительных производств, что выяснялось в судебном заседании, не опровергнуто обществом.

Факт того, что денежные средства, поступившие 23.06.2023, были отнесены в погашение задолженности по исполнительскому сбору в размере 10 000 руб. по постановлению, вынесенному только 26.06.2023, также не влияет сам по себе на законность вынесенного постановления от 26.06.2023.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, доводы заявителя, на которые последний ссылается в своем заявлении, не влияют на законность оспариваемых конкретных постановлений и опровергаются материалами исполнительного производства.

Нарушений прав и законных интересов заявителя конкретными оспариваемыми постановлениями судом не установлено.

На основании изложенного, учитывая установленные обстоятельства дела, в рассматриваемом случае отсутствует совокупность условий, предусмотренных частью 4 статьи 200 и частью 2 статьи 201 АПК РФ для признания оспариваемого акта судебного пристава-исполнителя незаконным, в связи с чем, в соответствии с частью 3 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд отказывает заявителю в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 329 АПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействий) государственной пошлиной не облагается, в связи с чем, оснований для распределения судебных расходов по государственной пошлине не имеется.

Руководствуясь статьями 65, 167-170, 180, 181, 198-200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Заявленные требования оставить без удовлетворения.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья М. А. Сарафанникова