Резолютивная часть решения от 4 апреля 2018 г. по делу № А75-2158/2017

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А75-2158/2017
04 апреля 2018 г.
г. Ханты-Мансийск


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Щепелина Ю.П., при ведении протокола заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>) к муниципальному казенному учреждению "УПРАВЛЕНИЕ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА ПО ЗАСТРОЙКЕ НИЖНЕВАРТОВСКОГО РАЙОНА" (ОГРН: <***>, место нахождения: 628600, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) о взыскании 1 987 105 рублей 70 копеек, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "ВОРТ" (ОГРН: <***>, место нахождения: 628406, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>), общество с ограниченной ответственностью "ПРОИЗВОДСТВЕННО-МОНТАЖНАЯ КОМПАНИЯ "ПОЛИМЕР" (ОГРН: <***>, место нахождения: 627033, <...>), общество с ограниченной ответственностью "ПОЛЕКС ПЛАСТ" (ОГРН: <***>, место нахождения: 606520, <...>), общество с ограниченной ответственностью "СИБАРМ" (ОГРН: <***>, место нахождения: 628401, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>), администрация Нижневартовского района (ОГРН: <***>, место нахождения: 628616, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>),

при участии представителей: от истца – ФИО3 по доверенности от 26.03.2018 № 3,

от ответчика – ФИО4 по доверенности от 01.11.2017 № 14, ФИО5 по доверенности от 26.03.2018 № 17, ФИО6 по доверенности от 26.03.2018 № 18,

от администрации Нижневартовского района – ФИО5 по доверенности от 05.02.2018 № 1-33Д,

от иных третьих лиц - не явились,

руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального казенного учреждения "УПРАВЛЕНИЕ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА ПО ЗАСТРОЙКЕ НИЖНЕВАРТОВСКОГО РАЙОНА" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 880 855 рублей - убытки (реальный ущерб).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с муниципального казенного учреждения "УПРАВЛЕНИЕ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА ПО ЗАСТРОЙКЕ НИЖНЕВАРТОВСКОГО РАЙОНА" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 14 751 рубль 24 копейки - судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу муниципального казенного учреждения "УПРАВЛЕНИЕ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА ПО ЗАСТРОЙКЕ НИЖНЕВАРТОВСКОГО РАЙОНА" 76 599 рублей 72 копейки - судебные расходы на оплату экспертизы.

Заявление Нижневартовской торгово-промышленной палаты о возмещении судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Нижневартовской торгово-промышленной палаты (ОГРН: <***>) 5 762 рубля 71 копейку - судебные расходы, связанные с явкой в судебное заседание.

Взыскать с муниципального казенного учреждения "УПРАВЛЕНИЕ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА ПО ЗАСТРОЙКЕ НИЖНЕВАРТОВСКОГО РАЙОНА" в пользу Нижневартовской торгово-промышленной палаты (ОГРН: <***>) 7 237 рублей 29 копеек - судебные расходы, связанные с явкой в судебное заседание.

В удовлетворении остальной части заявления Нижневартовской торгово-промышленной палаты о возмещении судебных расходов отказать.

Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета государственную пошлину в размере 347 рублей, уплаченную по платежному поручению от 03.02.2017 № 27.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения

арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Судья Ю.П. Щепелин