Решение от 15 марта 2021 г. по делу № А73-17900/2020

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-17900/2020
г. Хабаровск
15 марта 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2021 года.

В полном объеме решение изготовлено 15 марта 2021 года.


Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Д.Л. Малашкина

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Непубличного акционерного общества «РусТех Монтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 117452, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Форсаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 682071, <...> образования СССР, д. 1, оф. 9)

о расторжении договора от 24.09.2016 № 24-09/16-Форсаж и о взыскании 2 237 525 руб. 16 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились,

от ответчика – не явились,

УСТАНОВИЛ:

Непубличное акционерное общество «РусТех Монтаж» (далее – истец, НПАО «РусТех Монтаж») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Форсаж» (далее – ответчик, ООО «Форсаж») о признании договора подряда на оказание работ на СМР от 24.09.2016 № 24-09/16-Форсаж расторгнутым и о взыскании 2 237 525 руб. 16 коп., в том числе: 96 924 руб. 30 коп. – неотработанный аванс по договору подряда на оказание работ на СМР от 24.09.2016 № 24-09/16-Форсаж и 2 140 600 руб. 86 коп. – неустойка за нарушение срока выполнения работ за 218 дней.

Определением суда от 13.11.2020 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А73-17900/2020, назначено предварительное судебное заседание на 09.12.2020 в 16 часов 40 минут.

Определением от 09.12.2020 дело назначено к судебному разбирательству на 25.01.2021 в 12 часов 00 минут.

Определением от 25.01.2021 судебное разбирательство по делу отложено на 01.03.2021 в 14 часов 30 минут.

Истец и ответчик явку своих представителей в судебное заседание 11.11.2020 не обеспечили, извещены о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с правилами статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В установленный судом срок ответчик отзыв на иск не представил.

В судебном заседании 01.03.2021 в порядке статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 10 часов 30 минут 05.03.2021, информация о котором размещена в открытом доступе на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в судебном заседании в отсутствие не явившихся истца и ответчика по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между НПАО «РусТех Монтаж» (Генеральный подрядчик) и ООО «Форсаж» (Подрядчик) заключен договор подряда на оказание работ на СМР от 24.09.2016 № 24-09/16-Форсаж (далее – договор).

Согласно пункту 1.1 договора Подрядчик обязуется своими силами по заданию Генерального подрядчика выполнить комплекс работ (монтажных работ) (согласно Спецификации выполняемых работ) жилого дома № 1 (далее именуемый - Объект) входящий в жилой комплекс «Шахтер», находящийся на земельном участке с кадастровым номером 27:05:0601090:585 по адресу: Хабаровский край, <...>, с площадью жилых помещений (продаваемой) до 10 300 м2.

В соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также Градостроительным кодексом Российской Федерации Генеральный подрядчик обязуется создать необходимые условия для выполнения работ по договору, принять их результат и уплатить обусловленную договором цену (пункт 1.2 договора).

Место выполнения работ: Хабаровский край, <...>, жилой дом № 1, 2, 3, 4, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 27:05:0601090:585 (пункт 1.3 договора).

Предельные объемы и стоимость утверждены сторонами в приложение № 1 и могут быть дополненные или сокращены по ходу производства работ по согласованию сторон (пункт 1.4 договора).

До начала производства каждой из работ стороны подписывают отдельное приложение о начале работы с уточненными объемами, сроками, качественными параметрами. Подписывая настоящее приложение, Подрядчик подтверждает, что получил проектную документацию в полном объеме для производства рассматриваемой работы и ознакомлен с техническими требованиями к проводимым работам (пункт 1.5 договора).

Фактические объемы закрываются каждые 20 календарных дней на основе КС-2, КС-3, актов выполненных работ, скрытых работ, исполнительной документации представляемой Подрядчиком Заказчику (пункт 1.6 договора).

Цена работ и порядок оплаты определены в разделе 2 договора.

Согласно пункту 2.1 договора окончательная цена работ по договору определяется поэтапно по мере подписания приложений о начале работ и на основе принятых КС-2, КС-3, актов выполненных работ. Все цены приведены без учета НДС.

Генеральный подрядчик вправе выплатить Подрядчику аванс.

Авансовый платеж подлежит зачету в счет сумм подлежащих оплате Генеральным подрядчиком выполненных работ Подрядчиком.

Сдача-приемка законченного объекта подтверждается: подписанием акта приемки объекта, акта о соответствии параметров объекта капитального строительства проектной документации, акта о соответствии объекта капитального строительства требованиям технических регламентов (норм и правил), разрешением на ввод объекта в эксплуатацию (пункт 2.5 договора).

В приложении № 2 к договору стороны согласовали виды, объемы и стоимость подлежащих выполнению работ. Общая стоимость работ составляет 9 819 275 руб. 00 коп.

В пункте 3.1 договора установлены сроки выполнения работ:

- начало работ – в течение 3 (трех) календарных дней с момента подписания договора;

- окончание монтажных работ, определяется сторонами в приложениях о начале отдельных работ.

Календарные сроки выполнения монтажных работ по объекту и сроки завершения отдельных этапов работ определяются графиком выполнения работ (пункт 3.2 договора).

Порядок приемки выполненных работ определен в разделе 6 договора.

В соответствии с пунктом 9.2.1 договора за нарушение договорных обязательств Генеральный подрядчик имеет право взыскать с Подрядчика: за нарушение установленных сроков выполнения работ (сроков начала и окончания, включая промежуточные сроки согласно графику выполнения работ) более чем на 5 дней неустойку в размере 0,1 % от цены работ по договору в данном периоде за каждый день просрочки. В случае задержки или приостановки работ Подрядчика по вине Генерального подрядчика срок выполнения работ переносится на время этой задержки или приостановки с составлением двухстороннего акта фиксирующего продолжительность такой задержки.

Согласно пункту 11.1 договора Генеральный подрядчик вправе в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть договор в случаях:

- задержки Подрядчиком начала работ более чем на 10 (десять) дней по причинам, независящим от Генерального подрядчика;

- систематического нарушения Подрядчиком сроков выполнения строительно-монтажных работ, влекущего увеличение срока окончания строительства более чем на 10 (десять) дней;

- несоблюдения Подрядчиком требований по качеству работ, если исправление соответствующих некачественно выполненных работ влечет задержку строительства более чем на 10 (десять) дней;

- аннулирования у Подрядчика допуска СРО на производство работ по договору (отзыв, аннулирование, истечение срока и пр.).

Расторжение договора влечет за собой прекращение обязательств сторон по нему, но не освобождает от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, имевших место до расторжения договора (пункт 11.3 договора).

При расторжении договора стороны производят сверку расчетов, которой подтверждается объем надлежаще выполненных работ Подрядчиком (пункт 11.4 договора).

В случае расторжения договора по основаниям, предусмотренным законом или договором, Подрядчик обязан передать в течение 5 (пяти) дней по акту Генеральному подрядчику строительную площадку с результатом выполненных работ, освободив ее от принадлежащего Подрядчику имущества, а также мусора в соответствии с условиями договора (пункт 11.5 договора).

Расчеты между сторонами за надлежаще выполненные работы до расторжения договора производятся на основании акта сверки взаиморасчетов, составленного с учетом произведенных Генеральным подрядчиком к моменту прекращения договора платежей, а также могут включать суммы пени и штрафов, подлежащих взысканию, или возмещения причиненных убытков, в случае нарушения стороной условий договора (пункт 11.6 договора).

Как следует из искового заявления и материалов дела, в рамках договора подряда от 24.09.2016 № 24-09/16-Форсаж Подрядчик - ООО «Форсаж» выполнил работы на общую сумму 6 836 000 руб. 40 коп., что подтверждается актами о приемке выполненных работ по форме КС-2, справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, актами на оказание услуг строительной техники, а также счетами-фактурами, представленными в материалы дела.

Генеральный подрядчик - НПАО «РусТех Монтаж» по договору подряда от 24.09.2016 № 24-09/16-Форсаж произвел оплату в пользу Подрядчика в размере 6 932 924 руб. 70 коп., что подтверждается выпиской по операциям на расчетном счете истца.

ООО «Форсаж» в установленный договором срок работы в полном объеме не выполнило и не сдало обусловленный договором результат работ Генеральному подрядчику.

У ООО «Форсаж» перед НПАО «РусТех Монтаж» образовалась задолженность в размере 96 924 руб. 30 коп. в виде неотработанного аванса по договору подряда от 24.09.2016 № 24-09/16-Форсаж.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2020 по делу № А40-275995/18-187-343 «Б» НПАО «РусТех Монтаж» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначен ФИО2.

В ходе конкурсного производства конкурсным управляющим выявлена спорная задолженность ООО «Форсаж» по возврату неотработанного аванса по договору подряда от 24.09.2016 № 24-09/16-Форсаж.

Претензией, направленной в адрес ООО «Форсаж» 21.07.2020, конкурсный управляющий НПАО «РусТех Монтаж» требовал вернуть неотработанный аванс или представить доказательства, подтверждающие выполнение работ на сумму 96 924 руб. 30 коп.

Однако ООО «Форсаж» претензию оставило без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения НПАО «РусТех Монтаж» в Арбитражный суд Хабаровского края с рассматриваемым иском.

Правоотношения сторон основаны на обязательствах подряда и регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также общими положениями гражданского законодательства об исполнении обязательств.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно пункту 1 статьи 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

Как установлено из материалов дела, истец оплатил ответчику – Подрядчику по договору подряда от 24.09.2016 № 24-09/16-Форсаж денежные средства в размере 6 932 924 руб. 70 коп.

Однако ответчик в нарушение условий договора (пункт 3.2 договора) в установленный срок работы не завершил и не сдал результат работы истцу – Генеральному подрядчику. Работы Подрядчик выполнил частично на сумму 6 836 000 руб. 40 коп., что подтверждается материалами дела.

Доказательств выполнения работ в объеме и на сумму, указанные в приложении № 2 к договору, и сдачи результата работ истцу в порядке, установленном договором, ответчик в материалы дела не представил.

Пунктом 11.1.2 предусмотрено право Генерального подрядчика в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть договор в случае систематического нарушения Подрядчиком сроков выполнения строительно-монтажных работ, влекущего увеличение срока окончания строительства более чем на 10 (десять) дней.

Претензией, направленной в адрес ООО «Форсаж» 21.07.2020, НПАО «РусТех Монтаж» требовало вернуть неотработанный аванс на сумму 96 924 руб. 30 коп., тем самым отказавшись в одностороннем порядке от исполнения договора подряда, что соответствует условию пункта 11.1.2 договора и положениям пункта 2 статьи 715 ГК РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что договор подряда на оказание работ на СМР от 24.09.2016 № 24-09/16-Форсаж является расторгнутым в связи с односторонним отказом истца от его исполнения.

Следовательно, исковое требование о расторжении договора подряда на оказание работ на СМР от 24.09.2016 № 24-09/16-Форсаж удовлетворению не подлежит.

По требованию о взыскании 96 924 руб. 30 коп. неотработанного аванса по договору подряда на оказание работ на СМР от 24.09.2016 № 24-09/16-Форсаж.

Согласно пункту 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя (пункт 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении»).

На основании пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

В рассматриваемом случае ответчик, получивший аванс по договору и не предоставивший исполнение встречного обязательства (выполнение обусловленных договором работ до момента расторжения договора) на сумму полученного аванса, при отсутствии доказательств возврата денежных средств, является неосновательно обогатившимся лицом.

Факт получения ответчиком от истца денежных средств в качестве аванса (предоплаты) по договору в размере 6 932 924 руб. 70 коп. подтвержден представленной в материалы дела выпиской по операциям на расчетном счете НПАО «РусТех Монтаж».

Работы выполнены ответчиком на сумму 6 836 000 руб. 40 коп. Сумма неотработанного аванса оставила 96 924 руб. 30 коп. (6 932 924,70 руб. - 6 836 000,40 руб.), что ответчиком не опровергнуто.

Доказательств возврата истцу денежных средств в указанном размере ответчик не представил.

На основании изложенного исковое требование НПАО «РусТех Монтаж» о взыскании с ООО «Форсаж» суммы неотработанного аванса в размере 96 924 руб. 30 коп. подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки (пени) за просрочку выполнения работ в размере 2 140 600 руб. 86 коп.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 9.2.1 договора за нарушение договорных обязательств Генеральный подрядчик имеет право взыскать с Подрядчика за нарушение установленных сроков выполнения работ (сроков начала и окончания, включая промежуточные сроки согласно графику выполнения работ) более чем на 5 дней неустойку в размере 0,1 % от цены работ по договору в данном периоде за каждый день просрочки.

Факты нарушения ответчиком срока выполнения работ, установленного договором, подтверждается материалами дела, в связи с чем истец правомерно начислил неустойку (пени) в соответствии с пунктом 9.2.1 договора.

Расчет неустойки (пени) за просрочку выполнения работ произведен истцом в соответствии с пунктом 9.2.1 договора, исходя из стоимости работ по договору в размере 9 819 275 руб. 00 коп., за 218 календарных дней просрочки исполнения обязательства, начиная с 05.02.2018. Размер пени составил 2 140 600 руб. 86 коп.

Ответчик возражений по расчету неустойки не заявил.

Расчет неустойки (пени) судом проверен, является верным.

На основании изложенного исковое требование о взыскании неустойки (пени) в размере 2 140 600 руб. 86 коп. подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с правилами части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, учитывая, что истцу при принятии искового заявления к производству была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до окончания рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Форсаж» в пользу Непубличного акционерного общества «РусТех Монтаж» неосновательное обогащение в размере 96 924 руб. 30 коп., неустойку в размере 2 140 600 руб. 86 коп., всего 2 237 525 руб. 16 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Форсаж» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 34 188 руб. 00 коп.

Взыскать с Непубличного акционерного общества «РусТех Монтаж» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья Д.Л. Малашкин