Решение от 25 июня 2021 г. по делу № А40-70712/2021

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(мотивированное решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства)

Дело № А40-70712/21-158-391
г. Москва
25 июня 2021 г.
Резолютивная часть по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, изготовлена 07.06.2021.

Мотивированное определение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, изготовлено 25.06.2021.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего - судьи Худобко И.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

истца : АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "КРАСНОДАРТЕПЛОСЕТЬ" (350033, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, КРАСНОДАР ГОРОД, СТАВРОПОЛЬСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.12.2005, ИНН: <***>)

к ответчику: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК" (119021, МОСКВА ГОРОД, КОМСОМОЛЬСКИЙ ПРОСПЕКТ, ДОМ 18СТР3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.07.2009, ИНН: <***>)

о взыскании, с учетом принятого судом заявления в порядке ст. 49 АПК РФ, задолженности по договору теплоснабжения № 839/18 от 24.10.2018 за период с 01.05.2020 по 31.05.2020 в размере 147 796 руб. 56 коп., пени по договору за период с 01.01.2021 по 14.05.2021 в размере 5 283 руб. 23 коп. и пени за период с 15.05.2021 по день фактической оплаты в размере, установленном п. 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении».

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен с учетом принятого судом заявления в порядке ст. 49 АПК РФ, задолженности по договору теплоснабжения № 839/18 от 24.10.2018 за период с 01.05.2020 по 31.05.2020 в размере 147 796 руб. 56 коп., пени по договору за период с 01.01.2021 по 14.05.2021 в размере 5 283 руб. 23 коп. и пени за период с 15.05.2021 по день фактической оплаты в размере, установленном п. 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении».

Дело в соответствии с определением суда от 26.03.2021 подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства (гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Информация о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства была размещена на официальном сайте Арбитражного суда г. Москвы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Определение суда от 09.04.2021 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства направлено истцу и ответчику и получено сторонами, что подтверждается информацией, размещенной на официальном сайте «Почта России» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и почтовым уведомлением, в связи с чем, руководствуясь ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд делает вывод о надлежащем извещении истца и ответчика о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик исполнил обязанность, предусмотренную ст. 131 АКП РФ и представил отзыв в материалы дела.

Резолютивная часть по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, вынесена 07.06.2021.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, иск заявлен в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности своевременной оплате за принятую тепловую энергию по условиям договора теплоснабжения №839/18 от 24.10.2018 за период с 01.05.2020 по 31.05.2020г. на общую сумму 147 796 руб. 56 коп.

Факт поставки указанного ресурса истцом ответчику подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи энергоресурсов, счетами, , счет-фактурами за спорный период. Ответчик не оспаривает факта поставки соответствующего ресурса в заявленный исковой период, что следует из отзыва на исковое заявление.

Ответчиком не представлено в материалы дела относимых, допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих об исполнении встречной обязанности по своевременной оплате за принятый ресурс.

В соответствии с положениями ч.ч. 9.1, 9.2, 9.3, 9.4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере, предусмотренном законом.

Поскольку судом установлен факт несвоевременной оплаты ответчиком за принятый ресурс, то истец правомерно начислил законную неустойку - пени, рассчитанные в соответствии Договором теплоснабжения №839/18 от 24.10.2018 за период с 01.01.2021 по 14.05.2021 в размере 5 283 рублей 23 копейки и рассчитанные в соответствии с п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» по за период с 15.05.2021 по день фактической оплаты основного долга, а в связи с чем, требование истца о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства в спорный период в размере 5 283 рубля 23 копейки с доначислением по день фактической оплаты основного долга, согласно приложенного расчета, является обоснованным. Расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Доводы отзыва ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения по причине несоблюдения претензионного или иного досудебного порядка суд считает несостоятельными, поскольку в материалы дела предоставлены документы, свидетельствующие о соблюдении необходимого претензионного порядка (претензия №010-06/2545 от 25.06.2020 и почтовые документы), тогда как нормы процессуального закона не относят к числу полномочий, которые должны быть специального оговорены в доверенности (ч. 2 ст. 62 АПК РФ), право на подписание претензии.

Более того, отказывая в удовлетворении заявления об оставлении искового заявления без рассмотрения, суд также учитывает, формальное декларирование ответчиком о несоблюдении истцом претензионного порядка, по причине подписания претензии заместителем генерального директора по правовым вопросам, не может служить необходимым и достаточным основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, поскольку само поведение ответчика как при получении названного претензии, так и при рассмотрении настоящего дела не свидетельствует о намерении последнего урегулировать возникший спор мирным путем. Оставление искового заявления без рассмотрения в ситуации получения претензии еще в июле 2020 г., не будет отвечать критерию справедливого судебного разбирательства, напротив, будет свидетельствовать об извлечении ответчиком преимущества из своего недобросовестного поведения, в то время как подобное поведение недопустимо (п. 4 ст. 1 ГК РФ). Ответчиком вопреки его утверждению не предоставлено в материалы дела ни одного доказательства, свидетельствующего о намерении урегулирования разногласий мирным путем.

В соответствии со ст. ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску распределяется в соответствии со 102, 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4, 65, 68, 71, 102, 110, 123, 156, 167-170, 180, 181, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК" в пользу АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "КРАСНОДАРТЕПЛОСЕТЬ" задолженность за период с 01.05.2020 по 31.05.2020 в размере 147 796 (сто сорок семь тысяч семьсот девяносто шесть) рублей 56 (пятьдесят шесть) копеек., пени по договору за период с 01.01.2021 по 14.05.2021 в размере 5 283 (пять тысяч двести восемьдесят три) рубля 23 (двадцать три) копейки и пени за период с 15.05.2021 по день фактической оплаты в размере, установленном п. 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 429 (Пять тысяч четыреста двадцать девять) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:

И.В. Худобко