Решение от 9 августа 2024 г. по делу № А70-9571/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-9571/2023
г. Тюмень
09 августа 2024 года
Резолютивная часть решения оглашена 05 августа 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 09 августа 2024 года


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Сидоровой О.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Болговой К.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

ООО «ГК Транссевер» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ООО «Бизнес-Новация» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о признании недостоверной величины рыночной стоимости в отношении:

-автомобиля ЛЭНД РОВЕР DISCOVERY 3, 2007г.выпуска, цвет черный, VIN <***>, шасси № <***>, кузов № <***>, двигатель № 0274621, г/номер <***>, ПТС 77 ТУ 867669 от 14.01.2008, свидетельство о регистрации ТС 72 СО № 065526 от 19.08.2008. и автобуса ГАЗ 3221, длиной не более 5 м., на 8 мест, 2005 г. выпуска, цвет белый, VIN <***>, кузов № 32210050150071, № шасси отсутствует, двигатель № 43172771, г/номер <***>, ПТС 52 КУ 709132 от 27.01.2005, свидетельство о регистрации ТС 72 ТК № 230073 от 29.01.2009г., определенной в отчете ООО «Бизнес-Новация» об оценке от 03.04.2023 № 725/249;

- автокрана КС 3574 УРАЛ 5557, 1994 выпуска, цвет желтый, VIN <***>, шасси № R0047084, кузов № <***>, двигатель № 29407, г/номер <***>, ПТС 74 КУ036126, свидетельство о регистрации ТС 72 СМ № 201133 от 30.04.2008г. и грузового самосвала КАМАЗ 55111, 1992г. выпуска, цвет белый, VIN <***>)084940, кузов № КАБ.1469708, двигатель № 906546, г/номер <***>, ПТС 72 МА 997154 от 17.11.2010, свидетельство о регистрации ТС 72 УУ № 004854 от 02.11.2011., определённой в отчете ООО «Бизнес-Новация» об оценке от 03.04.2023 № 725/251;

-автомобиля МИЦУБИСИ L200 2,5, грузовой бортовой, 2012 г. выпуска, цвет черный, VIN <***>, шасси № <***>, двигатель № UCDE9484, г/номер <***>, ПТС 78 УС 532611 от 26.04.2012г., свидетельство о регистрации ТС <...> от 02.10.2013г. и автомобиля МИЦУБИСИ L200 2,5, грузовой бортовой, 2008 г. выпуска, цвет черный, VIN <***>, шасси № <***>, кузов № <***>, двигатель № UCBB7821, г/номер <***>, ПТС 77 УЕ 254290, свидетельство о регистрации ТС 72 УУ № 004939 от 08.11.2011г., определенной в отчете ООО «Бизнес-Новация» об оценке от 04.04.2023 № 725/252;

-автомобиля МИЦУБИСИ L200 2,5, грузовой бортовой, 2013 г. выпуска, цвет черный, VIN <***>, № шасси VIN <***>, № кузова отсутствует, двигатель № UCEM5604, г/номер <***>, ПТС 78 УТ 613438 от 16.08.2013, свидетельство о регистрации ТС <...> от 22.10.2013. и Автомобиля МИЦУБИСИ L200 2,5, грузовой бортовой, 2008г. выпуска, цвет серебристый, VIN <***>, шасси № <***>, кузов № <***>, двигатель № UCBM3732? г/номер <***>, ПТС 77 УА 800364 от 12.8.2009, свидетельство о регистрации <...> от 02.11.2011., определенной в отчете ООО «Бизнес-Новация» об оценке от 30.03.2023 № 725/253;

-грузовой фургон ФИАТ DOBLO CARGO, 2008 г. выпуска, цвет серый, VIN <***>, кузов № <***>, двигатель № 4540395, г/номер <***>, ПТС 77 УА 901512 от 19.09.2008, свидетельство о регистрации ТС 72 УН № 043170 от 30.11.2010г. и Грузового самосвала КАМАЗ 65115, 2005г. выпуска, цвет оранжевый, VIN <***>, шасси № <***>, кузов № 1916381, двигатель № 2286457, г/н <***>, ПТС 16 КУ,

заинтересованное лицо- оценщик ФИО1,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - ведущий судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по г. Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам УФССП России по Тюменской области ФИО2, индивидуальный предприниматель ФИО3 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле



установил:

ООО «ГК Транссевер» (далее – заявитель) обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Бизнес-Новация» (далее – ответчик) о признании недостоверной величины рыночной стоимости в отношении:

- автомобиля ЛЭНД РОВЕР DISCOVERY 3, 2007г.выпуска, цвет черный, VIN <***>, шасси № <***>, кузов № <***>, двигатель № 0274621, г/номер <***>, ПТС 77 ТУ 867669 от 14.01.2008, свидетельство о регистрации ТС 72 СО № 065526 от 19.08.2008. и автобуса ГАЗ 3221, длиной не более 5 м., на 8 мест, 2005 г. выпуска, цвет белый, VIN <***>, кузов № 32210050150071, № шасси отсутствует, двигатель № 43172771, г/номер <***>, ПТС 52 КУ 709132 от 27.01.2005, свидетельство о регистрации ТС 72 ТК № 230073 от 29.01.2009г., определенной в отчете ООО «Бизнес-Новация» об оценке от 03.04.2023 № 725/249;

- автокрана КС 3574 УРАЛ 5557, 1994 выпуска, цвет желтый, VIN <***>, шасси № R0047084, кузов № <***>, двигатель № 29407, г/номер <***>, ПТС 74 КУ036126, свидетельство о регистрации ТС 72 СМ № 201133 от 30.04.2008г. и грузового самосвала КАМАЗ 55111, 1992г. выпуска, цвет белый, VIN <***>)084940, кузов № КАБ.1469708, двигатель № 906546, г/номер <***>, ПТС 72 МА 997154 от 17.11.2010, свидетельство о регистрации ТС 72 УУ № 004854 от 02.11.2011., определённой в отчете ООО «Бизнес-Новация» об оценке от 03.04.2023 № 725/251;

- автомобиля МИЦУБИСИ L200 2,5, грузовой бортовой, 2012 г. выпуска, цвет черный, VIN <***>, шасси № <***>, двигатель № UCDE9484, г/номер <***>, ПТС 78 УС 532611 от 26.04.2012г., свидетельство о регистрации ТС <...> от 02.10.2013г. и автомобиля МИЦУБИСИ L200 2,5, грузовой бортовой, 2008 г. выпуска, цвет черный, VIN <***>, шасси № <***>, кузов № <***>, двигатель № UCBB7821, г/номер <***>, ПТС 77 УЕ 254290, свидетельство о регистрации ТС 72 УУ № 004939 от 08.11.2011г., определенной в отчете ООО «Бизнес-Новация» об оценке от 04.04.2023 № 725/252;

-автомобиля МИЦУБИСИ L200 2,5, грузовой бортовой, 2013 г. выпуска, цвет черный, VIN <***>, № шасси VIN <***>, № кузова отсутствует, двигатель № UCEM5604, г/номер <***>, ПТС 78 УТ 613438 от 16.08.2013, свидетельство о регистрации ТС <...> от 22.10.2013. и Автомобиля МИЦУБИСИ L200 2,5, грузовой бортовой, 2008г. выпуска, цвет серебристый, VIN <***>, шасси № <***>, кузов № <***>, двигатель № UCBM3732? г/номер <***>, ПТС 77 УА 800364 от 12.8.2009, свидетельство о регистрации <...> от 02.11.2011., определенной в отчете ООО «Бизнес-Новация» об оценке от 30.03.2023 № 725/253;

-грузовой фургон ФИАТ DOBLO CARGO, 2008 г. выпуска, цвет серый, VIN <***>, кузов № <***>, двигатель № 4540395, г/номер <***>, ПТС 77 УА 901512 от 19.09.2008, свидетельство о регистрации ТС 72 УН № 043170 от 30.11.2010г. и Грузового самосвала КАМАЗ 65115, 2005г. выпуска, цвет оранжевый, VIN <***>, шасси № <***>, кузов № 1916381, двигатель № 2286457, г/н <***>, ПТС 16 КУ,

К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена оценщик ФИО1 В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены ведущий судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по г. Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам УФССП России по Тюменской области ФИО2, индивидуальный предприниматель ФИО3.

Принимая во внимание положения ч. 4 ст. 137 АПК РФ, определение от 25.06.2024, учитывая отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, 05.08.2024 судом было вынесено протокольное определение о завершении предварительного заседания и открытии судебного заседания в первой инстанции для рассмотрения дела по существу.

Судебное разбирательство проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам находится исполнительное производство № 261870/21/72010-ИП от 20.10.2021, должником по которому является ООО «ГК Транссевер».

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2002 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ) для определения рыночной стоимости арестованного имущества было привлечено ООО «Бизнес-Новация».

В материалы исполнительного производства были представлены отчет об оценке от 03.04.2023 № 725/251, согласно которому:

- величина рыночной стоимости автокрана КС 3574 УРАЛ 5557, 1994 выпуска, цвет желтый, VIN <***>, шасси №2 R0047084, кузов №2 <***>, двигатель №2 29407, г/номер <***>, ПТС 74 КУ036126, свидетельство о регистрации ТС 72 СМ № 201133 от 30.04.2008г составляет 596 600 руб.;

- величина рыночной стоимости грузового самосвала КАМАЗ 55111, 1992г. выпуска, цвет белый, VIN ХТС 551110N0084940, кузов № КАБ.1469708, двигатель № 906546, г/номер <***>, ПТС 72 МА 997154 от 17.11.2010, свидетельство о регистрации ТС 72 УУ № 004854 от 02.11.2011составляет 404 200 руб.

Согласно отчету об оценке от 03.04.2023 № 725/249

- величина рыночной стоимости автомобиля ЛЭНД РОВЕР DISCOVERY 3, 2007г.выпуска, цвет черный, VIN <***>, шасси № <***>, кузов № <***>, двигатель № 0274621, г/номер <***>, ПТС 77 ТУ 867669 от 14.01.2008, свидетельство о регистрации ТС 72 СО № 065526 от 19.08.2008, определенной в отчете ООО «Бизнес-Новация» об оценке от 03.04.2023 № 725/249 составляет 891 500 руб.;

- величина рыночной стоимости автобуса ГАЗ 3221, длиной не более 5 м., на 8 мест, 2005 г. выпуска, цвет белый, VIN <***>, кузов № 32210050150071, № шасси отсутствует, двигатель № 43172771, г/номер <***>, ПТС 52 КУ 709132 от 27.01.2005, свидетельство о регистрации ТС 72 ТК № 230073 от 29.01.2009г. составляет 190 300 руб.

Согласно отчету об оценке от 04.04.2023 № 725/252

- величина рыночной стоимости автомобиля МИЦУБИСИ L200 2,5, грузовой бортовой, 2012 г. выпуска, цвет черный, VIN <***>, шасси № <***>, двигатель № UCDE9484, г/номер <***>, ПТС 78 УС 532611 от 26.04.2012г., свидетельство о регистрации ТС <...> от 02.10.2013г. составляет 752 300 руб.;

- величина рыночной стоимости автомобиля МИЦУБИСИ L200 2,5, грузовой бортовой, 2008 г. выпуска, цвет черный, VIN <***>, шасси № <***>, кузов № <***>, двигатель № UCBB7821, г/номер <***>, ПТС 77 УЕ 254290, свидетельство о регистрации ТС 72 УУ № 004939 от 08.11.2011г. составляет 701 400 руб.

Согласно отчету об оценке от 30.03.2023 № 725/253

- величина рыночной стоимости автомобиля МИЦУБИСИ L200 2,5, грузовой бортовой, 2013 г. выпуска, цвет черный, VIN <***>, № шасси VIN <***>, № кузова отсутствует, двигатель № UCEM5604, г/номер <***>, ПТС 78 УТ 613438 от 16.08.2013, свидетельство о регистрации ТС <...> от 22.10.2013 составляет 917 400 руб.;

- величина рыночной стоимости автомобиля МИЦУБИСИ L200 2,5, грузовой бортовой, 2008 г. выпуска, цвет серебристый, VIN <***>, шасси № <***>, кузов № <***>, двигатель № UCBM3732 г/номер <***>, ПТС 77 УА 800364 от 12.8.2009, свидетельство о регистрации <...> от 02.11.2011, составляет 671 900 руб.

Согласно отчету об оценке от 30.03.2023 № 725/254

-величина рыночной стоимости грузового фургона ФИАТ DOBLO CARGO, 2008 г. выпуска, цвет серый, VIN <***>, кузов № <***>, двигатель № 4540395, г/номер <***>, ПТС 77 УА 901512 от 19.09.2008, свидетельство о регистрации ТС 72 УН № 043170 от 30.11.2010г., составляет 192 300 руб.;

-величина рыночной стоимости грузового самосвала КАМАЗ 65115, 2005г. выпуска, цвет оранжевый, VIN <***>, шасси № <***>, кузов № 1916381, двигатель № 2286457, г/н <***>, ПТС 16 КУ 630327 от 15.03.2005, свидетельство о регистрации ТС <...> от 01.06.2018 составляет 646 000 руб.

Не согласившись с определением размера рыночной стоимости имущества ООО Общество обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением по настоящему делу.

В соответствии с п. 1, 7 ч. 2 ст. 85 Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель обязан привлечь оценщика для оценки недвижимого имущества.

В п. 50 постановления Пленума Верховного суда от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» дано разъяснение о том, что в случаях, предусмотренных ч. 2 и 3 ст. 85 Закона об исполнительном производстве, оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем с обязательным привлечением специалиста, соответствующего требованиям, предъявляемым законодательством об оценочной деятельности (далее - оценщика).

Стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, является обязательной для судебного пристава-исполнителя, который выносит постановление об оценке вещи или имущественного права не позднее трех дней со дня получения отчета оценщика и в тот же срок направляет сторонам исполнительного производства копию заключения оценщика.

Из содержания ст. 12 Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» (далее - Закон № 135-ФЗ) следует, что итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное.

Общими стандартами оценки являются:

федеральный стандарт оценки «Структура федеральных стандартов оценки и основные понятия, используемые в федеральных стандартах оценки (ФСО I)», утвержденный приказом Минэкономразвития России от 14 апреля 2022 г. N 200 (далее - ФСО I);

федеральный стандарт оценки «Виды стоимости (ФСО II)», утвержденный приказом Минэкономразвития России от 14.04.2022 № 200 (далее - ФСО II);

федеральный стандарт оценки «Процесс оценки (ФСО III)», утвержденный приказом Минэкономразвития России от 14.04.2022 № 200 (далее - ФСО III);

федеральный стандарт оценки «Задание на оценку (ФСО IV)», утвержденный приказом Минэкономразвития России от 14.04.2022 № 200 (далее - ФСО IV);

федеральный стандарт оценки «Подходы и методы оценки (ФСО V)», утвержденный приказом Минэкономразвития России от 14.04.2022 № 200 (далее - ФСО V);

федеральный стандарт оценки «Отчет об оценке (ФСО VI)», утвержденный приказом Минэкономразвития России от 14.04.2022 № 200 (далее - ФСО VI);

федеральный стандарт оценки «Порядок проведения экспертизы, требования к экспертному заключению и порядку его утверждения (ФСО № 5)», утвержденный приказом Минэкономразвития России от 04.07.2011 № 328.

Статьей 11 Закона № 135-ФЗ предусмотрено, что отчет об оценке объекта оценки не должен допускать неоднозначного толкования или вводить в заблуждение. В отчете в обязательном порядке указываются дата проведения оценки объекта оценки, используемые стандарты оценки, цели и задачи проведения оценки объекта оценки, а также иные сведения, необходимые для полного и недвусмысленного толкования результатов проведения оценки объекта оценки, отраженных в отчете.

Под рыночной стоимостью объекта оценки понимается наиболее вероятная цена, по которой данный объект оценки может быть отчужден на открытом рынке в условиях конкуренции, когда стороны сделки действуют разумно, располагая всей необходимой информацией, а на величине цены сделки не отражаются какие-либо чрезвычайные обстоятельства (ст. 3 Закона № 135-ФЗ).

Таким образом, в силу п. 3 ч. 4 ст. 85 Закона об исполнительном производстве стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, является для судебного пристава-исполнителя обязательной, но может быть оспорена в суде сторонами исполнительного производства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 стороны исполнительного производства вправе либо оспорить в суде постановление судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника в порядке, предусмотренном главой 24 АПК РФ, либо в срок не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке в исковом порядке оспорить стоимость объекта оценки, указанную оценщиком в отчете.

Обращаясь в суд с исковым заявлением по настоящему делу, истец ссылается на недостоверность определения рыночной стоимости объекта оценки.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд учитывает следующее.

В ходе производства по делу судом по ходатайству истца было назначено проведение судебной экспертизы.

Проведение экспертизы поручено эксперту ФИО4

На разрешение эксперта поставить вопросы определения рыночной стоимости указанных выше объектов по состоянию на даты проведения оценки ООО «Бизнес-Новация».

В материалы дела представлено экспертное заключение от 29.04.2024 № 2024-0427Т, выполненное экспертом ФИО4

Согласно заключению судебной экспертизы по состоянию на 03.04.2023

- величина рыночной стоимости автокрана КС 3574 УРАЛ 5557, 1994 выпуска, цвет желтый, VIN <***>, шасси №2 R0047084, кузов №2 <***>, двигатель №2 29407, г/номер <***>, ПТС 74 КУ036126, свидетельство о регистрации ТС 72 СМ № 201133 от 30.04.2008г составляет 946 000 руб.;

- величина рыночной стоимости грузового самосвала КАМАЗ 55111, 1992г. выпуска, цвет белый, VIN ХТС 551110N0084940, кузов № КАБ.1469708, двигатель № 906546, г/номер <***>, ПТС 72 МА 997154 от 17.11.2010, свидетельство о регистрации ТС 72 УУ № 004854 от 02.11.2011составляет 541 000 руб.

- величина рыночной стоимости автомобиля ЛЭНД РОВЕР DISCOVERY 3, 2007г.выпуска, цвет черный, VIN <***>, шасси № <***>, кузов № <***>, двигатель № 0274621, г/номер <***>, ПТС 77 ТУ 867669 от 14.01.2008, свидетельство о регистрации ТС 72 СО № 065526 от 19.08.2008, определенной в отчете ООО «Бизнес-Новация» об оценке от 03.04.2023 № 725/249 составляет 939 000 руб.;

- величина рыночной стоимости автобуса ГАЗ 3221, длиной не более 5 м., на 8 мест, 2005 г. выпуска, цвет белый, VIN <***>, кузов № 32210050150071, № шасси отсутствует, двигатель № 43172771, г/номер <***>, ПТС 52 КУ 709132 от 27.01.2005, свидетельство о регистрации ТС 72 ТК № 230073 от 29.01.2009г. составляет 276 300 руб.

Согласно заключению судебной экспертизы по состоянию на 04.04.2023

- величина рыночной стоимости автомобиля МИЦУБИСИ L200 2,5, грузовой бортовой, 2012 г. выпуска, цвет черный, VIN <***>, шасси № <***>, двигатель № UCDE9484, г/номер <***>, ПТС 78 УС 532611 от 26.04.2012г., свидетельство о регистрации ТС <...> от 02.10.2013г. составляет 877 000 руб.;

- величина рыночной стоимости автомобиля МИЦУБИСИ L200 2,5, грузовой бортовой, 2008 г. выпуска, цвет черный, VIN <***>, шасси № <***>, кузов № <***>, двигатель № UCBB7821, г/номер <***>, ПТС 77 УЕ 254290, свидетельство о регистрации ТС 72 УУ № 004939 от 08.11.2011г. составляет 708 000 руб.

Согласно заключению судебной экспертизы по состоянию на 30.03.2023

- величина рыночной стоимости автомобиля МИЦУБИСИ L200 2,5, грузовой бортовой, 2013 г. выпуска, цвет черный, VIN <***>, № шасси VIN <***>, № кузова отсутствует, двигатель № UCEM5604, г/номер <***>, ПТС 78 УТ 613438 от 16.08.2013, свидетельство о регистрации ТС <...> от 22.10.2013 составляет 907 000 руб.

- величина рыночной стоимости автомобиля МИЦУБИСИ L200 2,5, грузовой бортовой, 2008 г. выпуска, цвет серебристый, VIN <***>, шасси № <***>, кузов № <***>, двигатель № UCBM3732 г/номер <***>, ПТС 77 УА 800364 от 12.8.2009, свидетельство о регистрации <...> от 02.11.2011, составляет 730 000 руб.

-величина рыночной стоимости грузового фургона ФИАТ DOBLO CARGO, 2008 г. выпуска, цвет серый, VIN <***>, кузов № <***>, двигатель № 4540395, г/номер <***>, ПТС 77 УА 901512 от 19.09.2008, свидетельство о регистрации ТС 72 УН № 043170 от 30.11.2010г., составляет 317 000 руб.

-величина рыночной стоимости грузового самосвала КАМАЗ 65115, 2005г. выпуска, цвет оранжевый, VIN <***>, шасси № <***>, кузов № 1916381, двигатель № 2286457, г/н <***>, ПТС 16 КУ 630327 от 15.03.2005, свидетельство о регистрации ТС <...> от 01.06.2018 составляет 979 000 руб.

Таким образом, стоимость подвергнутого экспертизе объекта в отчетах ООО «Бизнес-Новация» и заключении судебной экспертизы значительно отличается, за исключением двух объектов:

- МИЦУБИСИ L200 2,5, грузовой бортовой, 2008 г. выпуска, цвет черный, VIN <***>, шасси № <***>, кузов № <***>, двигатель № UCBB7821, г/номер <***>, ПТС 77 УЕ 254290, свидетельство о регистрации ТС 72 УУ № 004939 от 08.11.2011г.;

- МИЦУБИСИ L200 2,5, грузовой бортовой, 2013 г. выпуска, цвет черный, VIN <***>, № шасси VIN <***>, № кузова отсутствует, двигатель № UCEM5604, г/номер <***>, ПТС 78 УТ 613438 от 16.08.2013, свидетельство о регистрации ТС <...> от 22.10.2013

Достоверность результатов оценки судебной экспертизы участвующими в деле лицами, в том числе ответчиком по делу, не опровергнута, какие-либо возражения относительно того, что заключение судебной экспертизы не может быть принято судом, не заявлено, доказательства в порядке статьи 65 АПК РФ, свидетельствующие об обратном не представлены.

С учетом этого заключение судебной экспертизы принимается судом в качестве достоверного и допустимого доказательства по делу, поскольку соответствует требованиям ст.ст. 67, 68, 86 АПК РФ, содержит подробное описание проведенного исследования, однозначные ответы на поставленные вопросы.

Указанные обстоятельства свидетельствует о том, что ООО «Бизнес-Новация» ненадлежащим образом определена рыночная стоимость объектов, указанных в оспариваемых отчета (за исключением поименованных выше объектов).

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым

1. Признать недостоверной величину рыночной стоимости автокрана КС 3574 УРАЛ 5557, 1994 выпуска, цвет желтый, VIN <***>, шасси №2 R0047084, кузов №2 <***>, двигатель №2 29407, г/номер <***>, ПТС 74 КУ036126, свидетельство о регистрации ТС 72 СМ № 201133 от 30.04.2008г., определенной в отчете ООО «Бизнес-Новация» об оценке от 03.04.2023 № 725/251.

Установить рыночную стоимость автокрана КС 3574 УРАЛ 5557, 1994 выпуска, цвет желтый, VIN <***>, шасси №2 R0047084, кузов №2 <***>, двигатель №2 29407, г/номер <***>, ПТС 74 КУ036126, свидетельство о регистрации ТС 72 СМ № 201133 от 30.04.2008г по состоянию на 03.04.2023 на основании экспертного заключения № 2024-0427Т, выполненного ФИО4 в размере 946 000 руб.

2. Признать недостоверной величину рыночной стоимости грузового самосвала КАМАЗ 55111, 1992г. выпуска, цвет белый, VIN ХТС 551110N0084940, кузов № КАБ.1469708, двигатель № 906546, г/номер <***>, ПТС 72 МА 997154 от 17.11.2010, свидетельство о регистрации ТС 72 УУ № 004854 от 02.11.2011, определенной в отчете ООО «Бизнес-Новация» об оценке от 03.04.2023 № 725/251.

Установить рыночную стоимость грузового самосвала КАМАЗ 55111, 1992г. выпуска, цвет белый, VIN ХТС 551110N0084940, кузов № КАБ.1469708, двигатель № 906546, г/номер <***>, ПТС 72 МА 997154 от 17.11.2010, свидетельство о регистрации ТС 72 УУ № 004854 от 02.11.2011 на основании экспертного заключения № 2024-0427Т, выполненного ФИО4 в размере 541 000 руб.

3. Признать недостоверной величину рыночной стоимости автомобиля ЛЭНД РОВЕР DISCOVERY 3, 2007г.выпуска, цвет черный, VIN <***>, шасси № <***>, кузов № <***>, двигатель № 0274621, г/номер <***>, ПТС 77 ТУ 867669 от 14.01.2008, свидетельство о регистрации ТС 72 СО № 065526 от 19.08.2008, определенной в отчете ООО «Бизнес-Новация» об оценке от 03.04.2023 № 725/249.

Установить рыночную стоимость автомобиля ЛЭНД РОВЕР DISCOVERY 3, 2007г.выпуска, цвет черный, VIN <***>, шасси № <***>, кузов № <***>, двигатель № 0274621, г/номер <***>, ПТС 77 ТУ 867669 от 14.01.2008, свидетельство о регистрации ТС 72 СО № 065526 от 19.08.2008 по состоянию на 03.04.2023 на основании экспертного заключения № 2024-0427Т, выполненного ФИО4 в размере 939 000 руб.

4. Признать недостоверной величину рыночной стоимости автобуса ГАЗ 3221, длиной не более 5 м., на 8 мест, 2005 г. выпуска, цвет белый, VIN <***>, кузов № 32210050150071, № шасси отсутствует, двигатель № 43172771, г/номер <***>, ПТС 52 КУ 709132 от 27.01.2005, свидетельство о регистрации ТС 72 ТК № 230073 от 29.01.2009г., определенной в отчете ООО «Бизнес-Новация» об оценке от 03.04.2023 № 725/249.

Установить рыночную стоимость автобуса ГАЗ 3221, длиной не более 5 м., на 8 мест, 2005 г. выпуска, цвет белый, VIN <***>, кузов № 32210050150071, № шасси отсутствует, двигатель № 43172771, г/номер <***>, ПТС 52 КУ 709132 от 27.01.2005, свидетельство о регистрации ТС 72 ТК № 230073 от 29.01.2009г по состоянию на 03.04.2023 на основании экспертного заключения № 2024-0427Т, выполненного ФИО4 в размере 276 000 руб.

5. Признать недостоверной величину рыночной стоимости автомобиля МИЦУБИСИ L200 2,5, грузовой бортовой, 2012 г. выпуска, цвет черный, VIN <***>, шасси № <***>, двигатель № UCDE9484, г/номер <***>, ПТС 78 УС 532611 от 26.04.2012г., свидетельство о регистрации ТС <...> от 02.10.2013г., определенной в отчете ООО «Бизнес-Новация» об оценке от 04.04.2023 № 725/252.

Установить рыночную стоимость автомобиля МИЦУБИСИ L200 2,5, грузовой бортовой, 2012 г. выпуска, цвет черный, VIN <***>, шасси № <***>, двигатель № UCDE9484, г/номер <***>, ПТС 78 УС 532611 от 26.04.2012г., свидетельство о регистрации ТС <...> от 02.10.2013г. по состоянию на 04.04.2023 на основании экспертного заключения № 2024-0427Т, выполненного ФИО4 в размере 877 000 руб.

6. Признать недостоверной величину рыночной стоимости автомобиля МИЦУБИСИ L200 2,5, грузовой бортовой, 2008 г. выпуска, цвет серебристый, VIN <***>, шасси № <***>, кузов № <***>, двигатель № UCBM3732 г/номер <***>, ПТС 77 УА 800364 от 12.8.2009, свидетельство о регистрации <...> от 02.11.2011, определенной в отчете ООО «Бизнес-Новация» об оценке от 30.03.2023 № 725/253.

Установить рыночную стоимость автомобиля МИЦУБИСИ L200 2,5, грузовой бортовой, 2008 г. выпуска, цвет серебристый, VIN <***>, шасси № <***>, кузов № <***>, двигатель № UCBM3732 г/номер <***>, ПТС 77 УА 800364 от 12.8.2009, свидетельство о регистрации <...> от 02.11.2011, по состоянию на 30.03.2024 на основании экспертного заключения № 2024-0427Т, выполненного ФИО4 в размере 730 000 руб.

7. Признать недостоверной величину рыночной стоимости грузового фургона ФИАТ DOBLO CARGO, 2008 г. выпуска, цвет серый, VIN <***>, кузов № <***>, двигатель № 4540395, г/номер <***>, ПТС 77 УА 901512 от 19.09.2008, свидетельство о регистрации ТС 72 УН № 043170 от 30.11.2010г., определенной в отчете ООО «Бизнес-Новация» об оценке от 30.03.2023 № 725/254.

Установить рыночную стоимость грузового фургона ФИАТ DOBLO CARGO, 2008 г. выпуска, цвет серый, VIN <***>, кузов № <***>, двигатель № 4540395, г/номер <***>, ПТС 77 УА 901512 от 19.09.2008, свидетельство о регистрации ТС 72 УН № 043170 от 30.11.2010г. по состоянию на 30.03.2024 на основании экспертного заключения № 2024-0427Т, выполненного ФИО4 в размере 317 000 руб.

8. Признать недостоверной величину рыночной стоимости грузового самосвала КАМАЗ 65115, 2005г. выпуска, цвет оранжевый, VIN <***>, шасси № <***>, кузов № 1916381, двигатель № 2286457, г/н <***>, ПТС 16 КУ 630327 от 15.03.2005, свидетельство о регистрации ТС <...> от 01.06.2018, определенной в отчете ООО «Бизнес-Новация» об оценке от 30.03.2023 № 725/254.

Установить рыночную стоимость грузового самосвала КАМАЗ 65115, 2005г. выпуска, цвет оранжевый, VIN <***>, шасси № <***>, кузов № 1916381, двигатель № 2286457, г/н <***>, ПТС 16 КУ 630327 от 15.03.2005, свидетельство о регистрации ТС <...> от 01.06.2018 по состоянию на 30.03.2024 на основании экспертного заключения № 2024-0427Т, выполненного ФИО4 в размере 979 000 руб.

В остальной части суд отмечает следующее

Согласно оспариваемому отчету величина рыночной стоимости МИЦУБИСИ L200 2,5, грузовой бортовой, 2008 г. выпуска, цвет черный, VIN <***>, шасси № <***>, кузов № <***>, двигатель № UCBB7821, г/номер <***>, ПТС 77 УЕ 254290, свидетельство о регистрации ТС 72 УУ № 004939 от 08.11.2011г. составляет 701 400 руб. Согласно заключению судебно экспертизы - 708 000 руб.

Согласно оспариваемому отчету величина рыночной стоимости - МИЦУБИСИ L200 2,5, грузовой бортовой, 2013 г. выпуска, цвет черный, VIN <***>, № шасси VIN <***>, № кузова отсутствует, двигатель № UCEM5604, г/номер <***>, ПТС 78 УТ 613438 от 16.08.2013, свидетельство о регистрации ТС <...> от 22.10.2013 составляет 917 400 руб. Согласно заключению судебно экспертизы - 907 000 руб.

Отказывая в удовлетворении исковых требований в указанной части суд учитывает, что расхождение в определении стоимости является незначительным, находится в пределах статистической погрешности

На основании изложенного, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Определяя рыночную стоимость объектов оценки в части удовлетворения исковых требований, суд учитывает следующее.

Согласно абз. 2 ст. 12 Закона № 135-ФЗ итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, определенная в отчете, за исключением кадастровой стоимости, является рекомендуемой для целей определения начальной цены предмета аукциона или конкурса, совершения сделки в течение шести месяцев с даты составления отчета, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Срок действия оспариваемых отчетов истек. В ходе рассмотрения заявления о назначение по делу судебной экспертизы суд неоднократно предлагал лицам, участвующим в деле включить в перечень вопросов, которые могут быть поставлены перед экспертом, вопрос об определении рыночной стоимости объектов оценки по состоянию на дату проведения экспертизы и внести на депозитный счет суда доплату за проведение экспертизы. В ходе производства по делу лицами участвующими в деле не были представлены гарантийные письма экспертных организаций, готовых провести экспертизу по вопросам, указанным судом. Доплата стоимости экспертизы в связи с постановкой дополнительного вопроса на депозитный счет суда не внесена.

С учетом изложенного рыночная стоимость объектов оценки определена судом на основании заключения судебной экспертизы по состоянию на дату проведения оценки по оспариваемым отчетам.

Вступившее в законную силу решение суда, принятое в порядке искового производства по результатам оспаривания стоимости объекта оценки, указанной оценщиком в отчете, является основанием для отмены соответствующего постановления судебного пристава-исполнителя старшим судебным приставом (абз. 9 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 50).

При обращении в суд с заявлением по настоящему делу истцом была осуществлена оплата государственной пошлины в размере 30 000 (6 000 руб.*5).

Согласно п. 23 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» при частичном удовлетворении требования неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку (например, требования о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок), расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме взыскиваются с противоположной стороны по делу.

С учетом изложенного, государственная пошлина в размере 30 000 руб. полежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170 АПК РФ арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «ГК Транссевер» удовлетворить частично.

1. Признать недостоверной величину рыночной стоимости автокрана КС 3574 УРАЛ 5557, 1994 выпуска, цвет желтый, VIN <***>, шасси №2 R0047084, кузов №2 <***>, двигатель №2 29407, г/номер <***>, ПТС 74 КУ036126, свидетельство о регистрации ТС 72 СМ № 201133 от 30.04.2008г., определенной в отчете ООО «Бизнес-Новация» об оценке от 03.04.2023 № 725/251.

Установить рыночную стоимость автокрана КС 3574 УРАЛ 5557, 1994 выпуска, цвет желтый, VIN <***>, шасси №2 R0047084, кузов №2 <***>, двигатель №2 29407, г/номер <***>, ПТС 74 КУ036126, свидетельство о регистрации ТС 72 СМ № 201133 от 30.04.2008г по состоянию на 03.04.2023 на основании экспертного заключения № 2024-0427Т, выполненного ФИО4 в размере 946 000 руб.

2. Признать недостоверной величину рыночной стоимости грузового самосвала КАМАЗ 55111, 1992г. выпуска, цвет белый, VIN ХТС 551110N0084940, кузов № КАБ.1469708, двигатель № 906546, г/номер <***>, ПТС 72 МА 997154 от 17.11.2010, свидетельство о регистрации ТС 72 УУ № 004854 от 02.11.2011, определенной в отчете ООО «Бизнес-Новация» об оценке от 03.04.2023 № 725/251.

Установить рыночную стоимость грузового самосвала КАМАЗ 55111, 1992г. выпуска, цвет белый, VIN ХТС 551110N0084940, кузов № КАБ.1469708, двигатель № 906546, г/номер <***>, ПТС 72 МА 997154 от 17.11.2010, свидетельство о регистрации ТС 72 УУ № 004854 от 02.11.2011 на основании экспертного заключения № 2024-0427Т, выполненного ФИО4 в размере 541 000 руб.

3. Признать недостоверной величину рыночной стоимости автомобиля ЛЭНД РОВЕР DISCOVERY 3, 2007г.выпуска, цвет черный, VIN <***>, шасси № <***>, кузов № <***>, двигатель № 0274621, г/номер <***>, ПТС 77 ТУ 867669 от 14.01.2008, свидетельство о регистрации ТС 72 СО № 065526 от 19.08.2008, определенной в отчете ООО «Бизнес-Новация» об оценке от 03.04.2023 № 725/249.

Установить рыночную стоимость автомобиля ЛЭНД РОВЕР DISCOVERY 3, 2007г.выпуска, цвет черный, VIN <***>, шасси № <***>, кузов № <***>, двигатель № 0274621, г/номер <***>, ПТС 77 ТУ 867669 от 14.01.2008, свидетельство о регистрации ТС 72 СО № 065526 от 19.08.2008 по состоянию на 03.04.2023 на основании экспертного заключения № 2024-0427Т, выполненного ФИО4 в размере 939 000 руб.

4. Признать недостоверной величину рыночной стоимости автобуса ГАЗ 3221, длиной не более 5 м., на 8 мест, 2005 г. выпуска, цвет белый, VIN <***>, кузов № 32210050150071, № шасси отсутствует, двигатель № 43172771, г/номер <***>, ПТС 52 КУ 709132 от 27.01.2005, свидетельство о регистрации ТС 72 ТК № 230073 от 29.01.2009г., определенной в отчете ООО «Бизнес-Новация» об оценке от 03.04.2023 № 725/249.

Установить рыночную стоимость автобуса ГАЗ 3221, длиной не более 5 м., на 8 мест, 2005 г. выпуска, цвет белый, VIN <***>, кузов № 32210050150071, № шасси отсутствует, двигатель № 43172771, г/номер <***>, ПТС 52 КУ 709132 от 27.01.2005, свидетельство о регистрации ТС 72 ТК № 230073 от 29.01.2009г по состоянию на 03.04.2023 на основании экспертного заключения № 2024-0427Т, выполненного ФИО4 в размере 276 000 руб.

5. Признать недостоверной величину рыночной стоимости автомобиля МИЦУБИСИ L200 2,5, грузовой бортовой, 2012 г. выпуска, цвет черный, VIN <***>, шасси № <***>, двигатель № UCDE9484, г/номер <***>, ПТС 78 УС 532611 от 26.04.2012г., свидетельство о регистрации ТС <...> от 02.10.2013г., определенной в отчете ООО «Бизнес-Новация» об оценке от 04.04.2023 № 725/252.

Установить рыночную стоимость автомобиля МИЦУБИСИ L200 2,5, грузовой бортовой, 2012 г. выпуска, цвет черный, VIN <***>, шасси № <***>, двигатель № UCDE9484, г/номер <***>, ПТС 78 УС 532611 от 26.04.2012г., свидетельство о регистрации ТС <...> от 02.10.2013г. по состоянию на 04.04.2023 на основании экспертного заключения № 2024-0427Т, выполненного ФИО4 в размере 877 000 руб.

6. Признать недостоверной величину рыночной стоимости автомобиля МИЦУБИСИ L200 2,5, грузовой бортовой, 2008 г. выпуска, цвет серебристый, VIN <***>, шасси № <***>, кузов № <***>, двигатель № UCBM3732 г/номер <***>, ПТС 77 УА 800364 от 12.8.2009, свидетельство о регистрации <...> от 02.11.2011, определенной в отчете ООО «Бизнес-Новация» об оценке от 30.03.2023 № 725/253.

Установить рыночную стоимость автомобиля МИЦУБИСИ L200 2,5, грузовой бортовой, 2008 г. выпуска, цвет серебристый, VIN <***>, шасси № <***>, кузов № <***>, двигатель № UCBM3732 г/номер <***>, ПТС 77 УА 800364 от 12.8.2009, свидетельство о регистрации <...> от 02.11.2011, по состоянию на 30.03.2024 на основании экспертного заключения № 2024-0427Т, выполненного ФИО4 в размере 730 000 руб.

7. Признать недостоверной величину рыночной стоимости грузового фургона ФИАТ DOBLO CARGO, 2008 г. выпуска, цвет серый, VIN <***>, кузов № <***>, двигатель № 4540395, г/номер <***>, ПТС 77 УА 901512 от 19.09.2008, свидетельство о регистрации ТС 72 УН № 043170 от 30.11.2010г., определенной в отчете ООО «Бизнес-Новация» об оценке от 30.03.2023 № 725/254.

Установить рыночную стоимость грузового фургона ФИАТ DOBLO CARGO, 2008 г. выпуска, цвет серый, VIN <***>, кузов № <***>, двигатель № 4540395, г/номер <***>, ПТС 77 УА 901512 от 19.09.2008, свидетельство о регистрации ТС 72 УН № 043170 от 30.11.2010г. по состоянию на 30.03.2024 на основании экспертного заключения № 2024-0427Т, выполненного ФИО4 в размере 317 000 руб.

8. Признать недостоверной величину рыночной стоимости грузового самосвала КАМАЗ 65115, 2005г. выпуска, цвет оранжевый, VIN <***>, шасси № <***>, кузов № 1916381, двигатель № 2286457, г/н <***>, ПТС 16 КУ 630327 от 15.03.2005, свидетельство о регистрации ТС <...> от 01.06.2018, определенной в отчете ООО «Бизнес-Новация» об оценке от 30.03.2023 № 725/254.

Установить рыночную стоимость грузового самосвала КАМАЗ 65115, 2005г. выпуска, цвет оранжевый, VIN <***>, шасси № <***>, кузов № 1916381, двигатель № 2286457, г/н <***>, ПТС 16 КУ 630327 от 15.03.2005, свидетельство о регистрации ТС <...> от 01.06.2018 по состоянию на 30.03.2024 на основании экспертного заключения № 2024-0427Т, выполненного ФИО4 в размере 979 000 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с ООО «Бизнес-Новация» в пользу ООО «ГК Транссевер» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.




Судья Сидорова О.В.