Постановление от 5 февраля 2024 г. по делу № А03-17059/2022

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А03-17059/2022
город Томск
05 февраля 2024 года
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кривошеиной С. В.

судей Павлюк Т. В., ФИО4 Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрел апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Север» (№07АП-10875/2023) на определение Арбитражного суда Алтайского края от 28.11.2023 по делу № А03-17059/2022 (судья Болотина М.И.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Север» (ИНН <***>), г. Кемерово, о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Профбизнес» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Барнаул Алтайского края, требования в размере 120 933 430 руб. 52 коп. основного долга и 3 598 183 руб. 71 коп. процентов, с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО УК «Перекресток», ООО «Дипломат», Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю, Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Сибирскому федеральному округу,



У С Т А Н О В И Л:

02.11.2022 (через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» подано 01.11.2022) в Арбитражный суд Алтайского края (далее – суд) поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Кузбасс-Терминал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Профбизнес» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – должник).

Определением суда от 09.11.2022 заявление ООО «Кузбасс-Терминал» принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Профбизнес».

Определением суда от 10.01.2023 (резолютивная часть объявлена - 28.12.2022) в отношении ООО «Профбизнес» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Барнаул Алтайского края, введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2, член Союза саморегулируемой организации арбитражных управляющих Северо-Запад», почтовый адрес арбитражного управляющего: 650066, г.Кемерово, а/я 487. Информация о введении процедуры наблюдения опубликована в газете «Коммерсантъ» №6 от 14.01.2023.

15.02.2023 почтой (согласно почтовому штемпелю на конверте отправлено 10.02.2023) в суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Север» (далее – ООО «Север» заявитель, кредитор) о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 99 770 167 руб. 85 коп.

Определением суда от 25.05.2023 рассмотрение заявления отложено; к рассмотрению приняты уточненные требования ООО «Север» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Профбизнес» требования в размере 120 933 430 руб. 52 коп. основного долга и 3 598 183 руб. 71 коп. процентов за пользование займом.

Определением суда от 08.06.2023 рассмотрение заявления отложено; к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Дипломат» (ИНН <***>), Межрайонная ИФНС России № 16 по Алтайскому краю, Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Сибирскому федеральному округу

Ко дню судебного заседания от ООО «Север» поступило дополнение, в котором заявитель отказывается от заявленных требований в части требования в размере 484 871 руб. 50 коп., основанном на договоре уступки права требования от 19.04.2021 и просит в указанной части производство по делу прекратить. Требование в сумме 120 448 559 руб. 02 коп. основного долга и 3 598 183 руб. 71 коп. процентов поддерживает в полном объеме.

Определением от 28.11.2023 Арбитражного суда Алтайского края производство по требованию ООО «Север» о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Профбизнес» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Барнаул Алтайского края, в размере 484 871 руб. 50 коп. прекращено, в связи с отказом заявителя от заявления, в остальной части заявления ООО «Север» о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Профбизнес» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Барнаул Алтайского края, отказано.

ООО «Север» обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой не соглашается с определением суда первой инстанции.

09.01.2024 от апеллянта поступило заявление о принятии обеспечительных мер.

Определением от 10.01.2024 Седьмой арбитражный апелляционный суд удовлетворил заявление ООО «Север» о принятии обеспечительных мер, обязал временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Профбизнес» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО2 отложить проведение первого собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Профбизнес» до рассмотрения по существу апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Север» на определение Арбитражного суда Алтайского края от 28.11.2023 по делу № А03-17059/2022.

До рассмотрения дела по существу от ООО «Север» поступило ходатайство об отказе от заявления о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Лица, участвующие в обособленном споре, явку не обеспечили, судебное заседание проведено в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в обособленном споре.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В части 5 статьи 49 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Таким образом, при принятии отказа от требований на суд возлагается обязанность по проверке соответствия такого отказа закону и отсутствия нарушения прав и законных интересов других лиц.

Установленный Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» специальный порядок предъявления и рассмотрения денежных требований конкурсных кредиторов к несостоятельному должнику заключается в разрешении требований всех кредиторов в рамках одного дела (в рамках дела о банкротстве).

Суд, рассматривая заявление о включении требования в реестр, решает те же вопросы, что и при взыскании долга в общеисковом порядке - он проверяет обоснованность денежного требования, то есть устанавливает, имеется ли у должника неисполненное обязательство перед кредитором.

В случае вынесения судом определения о признании требования кредитора обоснованным задействуется механизм принудительного исполнения соответствующего судебного акта специально уполномоченным лицом - арбитражным управляющим, сходный с механизмом взыскания денежных средств путем передачи исполнительного документа судебному приставу-исполнителю.

Следовательно, заявление кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов должника по своему значению аналогично исковому заявлению, а определение о включении данного требования в реестр - судебному решению об удовлетворении иска о взыскании денежных средств.

Поэтому отказ кредитора от заявленного в деле о банкротстве требования к должнику влечет те же правовые последствия, что и отказ истца от требования к ответчику в общеисковом производстве. Подача конкурсным кредитором заявления об отказе от требования, заявленного в деле о банкротстве, свидетельствует о нежелании дальнейшего использования механизмов судебной защиты путем взыскания денежного долга. Последующее предъявление требований к должнику по тому же самому требованию противоречит принципу недопустимости повторного обращения в суд с тождественным иском (заявлением). Производство по такому иску подлежит прекращению.

Указанный правовой подход изложен в определении Верховного Суда Российской Федерации от 05.03.2020 N 305-ЭС19-21315.

В рассматриваемом случае отказ ООО «Север» не нарушает права должника и других кредиторов, поскольку исключает увеличение общего размера требований кредиторов и, соответственно, уменьшение доли конкурсной массы, приходящейся на каждого кредитора, освобождает конкурсную массу должника от притязаний ООО ООО «Север». Ходатайство подписано уполномоченным лицом – директором общества ФИО3

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд принимает отказ ООО «Север» от заявления о включении его требований в реестр требований кредиторов должника.

В связи с принятием отказа ООО «Север» от заявления на стадии апелляционного производства, определение Арбитражного суда Алтайского края от 28.11.2023 по делу № А03-17059/2022 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В связи с принятием настоящего судебного акта судом апелляционной инстанции, обеспечительные меры в виде обязания временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Профбизнес» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО2 отложить проведение первого собрания кредиторов ООО «Профбизнес» до рассмотрения по существу апелляционной жалобы ООО «Север» на определение Арбитражного суда Алтайского края от 28.11.2023 по делу № А03-17059/2022, принятые по определению от 10.01.2024, подлежат отмене.

Руководствуясь статьями 49, 271, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд


П О С Т А Н О В И Л:


принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Север» от заявления о включении его требований в реестр требований кредиторов должника – «Профбизнес».

Определение Арбитражного суда Алтайского края от 28.11.2023 по делу № А03-17059/2022 отменить. Производство по делу прекратить.

Отменить обеспечительные меры, принятые по определению от 10.01.2024 Седьмого арбитражного апелляционного суда по настоящему делу.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».



Председательствующий С. В. Кривошеина


Судьи Т. В. Павлюк


ФИО4