Решение от 12 декабря 2019 г. по делу № А45-28827/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск Дело № А45-28827/2019

Резолютивная часть решения объявлена 11.12.2019 года

Полный текст решения изготовлен 12.12.2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Зюзина С.Г., при ведении протокола судебного помощником судьи Краевой А.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Транскомтел» к индивидуальному предпринимателю Романову Виктору Олеговичу о взыскании 175911,58 рублей неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании представителей

истца: ФИО2 по доверенности от 01.03.2019,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Транскомтел» (ОГРН <***>, далее – истец) обратилось с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 318547600161421, далее – ответчик) о взыскании 175911,58 рублей неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил требования, просил взыскать 61071,31 рублей неосновательного обогащения и 4544,20 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

Истец в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, иск не оспорил.

Рассмотрев материалы дела, проверив обстоятельства дела в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор №22 от 06.11.2018 года, по условиям которого ответчик обязуется выполнить работы по монтажу систем автоматизации и диспетчеризации на объекте «Многоквартирный дом №2 с помещениями общественного назначения» по адресу <...> стр.94, а истец обязуется принять работы и оплатить их стоимость (далее – договор).

Пунктом 3.1 договора определена цена договора – 720000 рублей.

В соответствии с пунктом 3.3.1 предусмотрена предварительная оплата в размере 70000 рублей.

Сроки выполнения работы определены пунктом 4.1 договора: начало работ – с момента заключения договора, окончания работ – 10.01.2019.

В соответствии с условиями договора истец оплатил ответчику аванс в размере 170000 рублей, что подтверждается представленными платежными поручениями.

Ответчик работы в полном объеме не выполнил и в дальнейшем фактически прекратил исполнение договора.

Истец пояснил, что ответчик перестал производить работы. Попытки истца связаться с ответчиком остались безрезультатными.

Поскольку к установленному договором сроку ответчик работы по договору не выполнил, истец (заказчик) 15.01.2019 заключил договор с ООО «Телекомсвязь» на выполнение работ, ранее порученных ответчику. Суд заключение указанного договора расценивает как уведомление об отказе от исполнения договора с ответчиком в одностороннем порядке, поскольку это очевидно свидетельствует, что истец утратил интерес в исполнении договора ответчиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со статьей 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора подряда.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возвратить неосновательное обогащение возникает независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Поскольку ответчик работы по договору не выполнил, денежные средства полученные в качестве предварительной оплаты являются неосновательным обогащением, так как встречное представление на сумму аванса ответчиком истцу не исполнено.

При подписании договора от 15.01.2019 с новым подрядчиком, истец и новый подрядчик определил объем и стоимость работ, выполненных ответчиком, что подтверждается актом приема-передачи объекта для производства работ от 15.01.2019. Согласно указанному акту ответчик выполнил работы общей стоимостью 108928,69 рублей. Доказательств выполнения работ большей стоимостью ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд находит обоснованными доводы истца о том, что ответчик неосновательно приобрел за счет истца денежные средства и в соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 61071,31 рубль подлежат удовлетворению.

Истец также заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4544,20 рубля.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации а пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №35 от 06.06.2014 «О последствиях расторжения договора» вне зависимости от основания для расторжения договора сторона, обязанная вернуть имущество, возмещает другой стороне все выгоды, которые были извлечены первой стороной в связи с использованием, потреблением или переработкой данного имущества, за вычетом понесенных ею необходимых расходов на его содержание. В частности, если возвращаются денежные средства, подлежат уплате проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты получения возвращаемой суммы другой стороной (ответчиком). К названным отношениям сторон могут применяться положения главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено законом, соглашением сторон и не вытекает из существа соответствующих отношений.

Истцом, с учетом уточнения требований, начислены проценты на сумму неосновательного обогащения за период с 28.11.2018 по 11.12.2019 года.

Определяя начало периода пользования чужими денежными средствами, суд исходит из того, что сумма предварительной оплаты превысила стоимость работ после того, как был произведена оплата платежным поручением 27.11.2018, с учетом которой сумму аванса составила 120000 рублей.

Расчет процентов судом проверен и признан неверным.

Ответчик по существу заявленных требований не возражал, расчет суммы исковых требований истца не оспорил, контррасчет не представил.

Часть 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судебные расходы подлежат распределению по правилам 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транскомтел» 61071,31 рублей неосновательного обогащения; 4544,20 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2665 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Транскомтел» из федерального бюджета 3602 рубля государственной пошлины. Выдать справку.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Новосибирской области.

Судья С.Г. Зюзин