Решение от 6 июля 2018 г. по делу № А09-5698/2018

75/2018-52156(1)

Арбитражный суд Брянской области 241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А09-5698/2018
город Брянск
06 июля 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 05.07.2018. Решение в полном объеме изготовлено 06.07.2018.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Артемьевой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО2, г.Унеча Брянской области,

о признании ее несостоятельным должником (банкротом), при участии в судебном заседании:

от должника: ФИО3 по доверенности от 14.05.2018;

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрирована по адресу: <...>; номер страхового свидетельства государственного пенсионного страхования 028-318752 59, ИНН <***>) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 09.06.2018 заявление ФИО2 принято к производству, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения

информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайтах Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/) и Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).

В судебном заседании представитель должника заявил ходатайство об уточнении требований, в соответствии с которым указал на наличие ФИО2 задолженности перед кредиторами в общем размере 1 095 070 руб. 49 коп.

Данное уточнение принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель заявителя требования, изложенные в заявлении о признании должника несостоятельным (банкротом), поддержал в полном объеме, ходатайствовал о введении в отношении ФИО2 процедуры реализации имущества гражданина.

Выслушав пояснения присутствующего в судебном заседании представителя должника, изучив материалы дела, в том числе дополнительно представленные, арбитражный суд установил следующее.

В обоснование заявления о признании несостоятельным должником (банкротом) ФИО2 указала на наличие неисполненных кредитных обязательств, в том числе:

- перед ПАО КБ «Восточный» по кредитному договору № <***> от 19.05.2014 в размере 266 753 руб. 96 коп.

Решением Унечского районного суда Брянской области от 05.06.2018 по делу № 2- 208/18 с ФИО2 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» взыскана задолженность по состоянию на 20.03.2018 по кредитному договору № <***> от 19.05.2014 в размере 266 753 руб. 96 коп., в том числе: 99 204 руб. 86 коп. задолженность по основному долгу, 122 549 руб. 10 коп. задолженность по процентам, 45 000 руб. задолженность по неустойке.

- перед ПАО Сбербанк по кредитному договору № 0268-р-352251511 от 02.12.2010 в размере 74 131 руб. 95 коп.;

- перед ООО КБ «Ренессанс кредит» по кредитному договору № <***> от 18.11.2014 в размере 70 000 руб.;

- перед ПАО «МТС Банк» по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты от 20.08.2014 в размере 56 000 руб.;

- перед ООО «ХКФ Банк» по кредитному договору № <***> от 09.12.2012 в размере 155 123 руб. 75 коп.;

- перед АО «Бинбанк кредитные карты» по договору № SAMMCPBO00522008764 от 12.01.2012 в размере 235 060 руб.;

- перед АО «Тинькофф банк» по договору кредитной карты № 0037811721 от 22.08.2008 сумма обязательства составила 218 898 руб. 06 коп., при этом остаток задолженности на дату обращения в суд с рассматриваемым заявлением должнику не известен;

- перед ООО «Домашние деньги» по договору потребительского кредита № 09436778 в размере 4 282 руб. 09 коп.;

- перед ОО МФК «Саммит» по договору № 0373401803151919 от 15.03.2018 в размере 94 804 руб. 02 коп.;

- перед ООО «Миг Кредит» по договору займа № 1730150811 от 28.10.2017 в размере 4 711 руб. 88 коп.;

- перед ООО МФК «МангоФинанс» по договору от 09.02.2018 в размере 11 891 руб. 17 коп.;

- перед ООО МФК «Мани Мен» по договору № 5081885 от 27.02.2018 в размере 11 765 руб. 08 коп.;

- перед МФК «Конго» по договору от 06.03.2018 в размере 25 284 руб.60 коп.;

- перед ООО МФК «ДжойМани» по договору № 1031080 от 28.04.2018 в размере 15 208 руб. 00 коп.;

- перед ООО МФК «Турбозайм» по договору займа № АА1748080 в размере 37 608 руб. 02 коп.;

- перед ООО «Займо» (Кредито24) по договору займа № rd66x2 в размере 29 130 руб. 00 коп.

Как следует из текста рассматриваемого заявления, в связи с изменившимся материальным положением заявитель прекратил выплату ежемесячных платежей по вышеуказанным договорам, в связи с чем у него образовалась задолженность в общей сумме 1 095 070 руб. 49 коп., при этом заявитель ссылается на невозможность оплаты долга, как в его части, так и в полной сумме требований.

В обоснование наличия неисполненных денежных обязательств заявитель представил первичные документы (кредитные договоры и приложения к ним), выписки банков по счетам должника, справки банков о наличии задолженности, судебный акт суда общей юрисдикции.

Данные обязательства не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Должником указано, что его доходы не позволяют исполнить денежные обязательства в установленный срок, он обладает признаками неплатежеспособности.

Пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве предусмотрено, что отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I -VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В силу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

В соответствии с представленной в материалы дела справкой, по состоянию на 04.06.2018 в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей отсутствуют сведения о регистрации Ениной Т.Н. (ИНН 323100400520) в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 47).

Из представленных в материалы дела документов следует, что ФИО2 является пенсионером, состоит на учете в ГУ-УПФР в Унечском муниципальном районе Брянской области, ей установлена страховая пенсия по старости, по состоянию на 28.12.2015 размер страховой пенсии составляет 11 679 руб. 62 коп. (справка № 600767/15 от 28.12.2015) (л.д. 46).

Как следует из представленной в материалы дела трудовой книжки ВТ № 5820415 ранее ФИО2 работала в ООО НПФ «Промтехнологии» в должности бухгалтера, дата увольнения 15.12.2017 (л.д. 24-45).

В дело представлены справки о доходах физического лица за 2015-2017 годы по месту работы в ООО НПП «Авангард», ООО НПФ «Промтехнологии».

По сведениям ФИО2, у нее отсутствуют счета, открытые в кредитных организациях (л.д. 7).

ФИО2 зарегистрирована по адресу: <...>.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права, ФИО2 на праве общей долевой собственности (доля в праве 1/3) принадлежит жилой дом, площадью 42,4 кв.м., расположенный по адресу: <...>, условный номер 32:43:27:0:138:9:А:0 (л.д. 52).

Доказательства наличия у должника какого-либо иного имущества в материалах дела отсутствуют.

Из материалов дела следует, что ФИО2 состоит в браке (свидетельство о заключении брака серии <...> от 25.07.1981), несовершеннолетних детей не имеет (л.д.23).

Учитывая изложенное, суд приход к выводу о том, что ФИО2 отвечает признакам неплатежеспособности, установленным пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его

банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

В настоящем судебном заседании представитель должника поддержал заявление о признании его несостоятельным (банкротом), ходатайствовал о введении в отношении него процедуры реализации имущества должника.

Одним из условий представления плана реструктуризации долгов гражданина, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является наличие источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

В рассматриваемом деле должник не представил суду сведений о наличии источника дохода, за счет которого, с учетом предусмотренной статьей 213.14 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств, могут быть полностью погашены требования кредиторов.

Судом установлено, что у ФИО2 в настоящее время отсутствует иной источник дохода, кроме ежемесячной пенсии в размере, примерно равном 11 679 руб. 62 коп., при этом ежемесячные платежи значительно превышают имеющийся доход, в связи с чем, с учетом величины прожиточного минимума для пенсионеров в Брянской области, план реструктуризации долгов не может быть представлен в отношении имеющейся задолженности.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

В силу статьи 45 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих

информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В качестве кандидатуры финансового управляющего должника саморегулируемая организация - Ассоциация Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» - представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4, которая, по сведениям СРО, соответствует требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, и изъявила согласие быть утвержденной в качестве финансового управляющего ФИО2

В этой связи, суд приходит к выводу о том, что арбитражный управляющий ФИО4 может быть утверждена в качестве финансового управляющего ФИО2

Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В соответствии с требованиями пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве ФИО2 внесла в депозит арбитражного суда денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб., что подтверждается чеком по операции Сбербанк онлайн от 04.06.2018 (номер операции 6272306).

Сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего, в случае введения процедуры реализации имущества гражданина, составляет семь процентов размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок. Данные проценты уплачиваются финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами (пункт 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все

судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 213.5, 213.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрирована по адресу: <...>; номер страхового свидетельства государственного пенсионного страхования 028-318-752 59; ИНН <***>) несостоятельным должником (банкротом).

Ввести процедуру реализации имущества должника сроком на пять месяцев, то есть до 05 декабря 2018 года.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО4 (адрес для направления корреспонденции: 241519, <...>), члена Ассоциации Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие», установив ей вознаграждение в размере 25 000 руб. единовременно.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего и вопроса о завершении или продлении процедуры реализации имущества должника на 11 час. 00 мин. 04 декабря 2018 года. Заседание состоится в здании Арбитражного суда Брянской области по адресу: <...>, кабинет

№ 706.

Обязать финансового управляющего уведомить всех лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, о времени и месте судебного заседания, доказательства такого уведомления представить в суд.

С даты признания гражданина банкротом:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы;

регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;

исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий одного месяца. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.

Судья О.А. Артемьева