Определение от 9 марта 2026 г. АС Амурской области

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте код:


Арбитражный суд Амурской области


675023, <...>


тел. <***>, факс <***>

http://www.amuras.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о предоставлении дополнительных документов


и продлении срока проведения экспертизы

Дело № А04-4291/2025
г. Благовещенск
10 марта 2026 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Осадчего Александра Геннадьевича,

при ведении протокола и аудиопротоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Беляковой Ольгой Леонидовной,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайства эксперта о предоставлении дополнительных документов и продлении срока проведения экспертизы по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Транспортно-экспедиционная компания «Желдоринтеграция» (ОГРН <***> ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Эльга-Транс» (ОГРН <***> ИНН <***>) о взыскании 9 174 000 руб.,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Монотрансурал» (ИНН <***>),

при участии в заседании:


от истца: ФИО1 по доверенности № 160 от 09.02.2026, паспорт, диплом о высшем образовании по специальности юриспруденция;

от ответчика: ФИО2 по доверенности № 3 от 01.01.2026, паспорт, диплом о высшем образовании по специальности юриспруденция;

третье лицо: не явилось, извещено,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Транспортно-экспедиционная компания «Желдоринтеграция» (далее – истец, ООО «ТЭК «Желдоринтеграция») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Эльга-Транс» (далее – ответчик, ООО «Эльга-Транс») о взыскании 9 174 000 руб., в том числе убытки, связанные с повреждением полувагона № 63682215 в размере 4 562 000 руб., убытки, связанные с повреждением полувагона № 63696330 в размере 4 562 000 руб., убытки, связанные с осуществлением оценки рыночной стоимости полувагонов в размере 50 000 руб.

Исковые требования обоснованы повреждением указанных вагонов на путях необщего пользования ООО «Эльга-Транс» до степени исключения из инвентарного парка.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 03.06.2025 исковое заявление принято к производству.

Определением от 02.07.2025 судом, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен собственник вагонов – общество с ограниченной ответственностью «Монотрансурал».

Определением от 30.09.2025 по делу № А04-4291/2025 назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено Союзу «Торгово-промышленная палата Хабаровского края» (Дальневосточная) экспертам: ФИО3 и ФИО4. Производство по делу приостановлено, срок проведения экспертизы установлен до 13.11.2025, судебное заседание по рассмотрению вопроса о возобновлении производства по делу назначено на 17.11.2025.


Определением от 17.11.2025 судом, по ходатайству эксперта, был продлен срок проведения экспертизы до 22.12.2025, судебное заседание по рассмотрению вопроса о возобновлении производства по делу назначено на 12.01.2026.

Определением от 12.01.2026 судом, по ходатайству эксперта, был продлен срок проведения экспертизы до 24.02.2026, судебное заседание по рассмотрению вопроса о возобновлении производства по делу назначено на 10.03.2026.

Судом установлено, что по состоянию на 10.03.2026 заключение эксперта в суд не поступило.

10.02.2026 от Союза «Торгово-промышленная палата Хабаровского края» (Дальневосточная) поступило ходатайство об истребовании документов:

1. Технического заключения о результатах расследования нарушения безопасности движения поездов (документ в котором указаны обстоятельства и причины схода, опрокидывания полувагона № 63682215);

2. Технического заключения о результатах расследования нарушения безопасности движения поездов (документ в котором указаны обстоятельства и причины схода, опрокидывания полувагона № 63696330);

3. Акта о повреждении полувагона № 63682215 формы ВУ-25 с приложениями; 4. Акта о повреждении полувагона № 63696330 формы ВУ-25 с приложениями; 5. Акта общей формы (ГУ-23) полувагона № 63682215;

6. Акта общей формы (ГУ-23) полувагона № 63696330; 7. Уведомления на ремонт полувагона № 63682215 формы ВУ-23М;

8. Уведомления на ремонт полувагона № 63696330 формы ВУ-23М;

9. Акта на исключение из инвентаря грузового вагона № 63682215 формы ВУ-10М с приложенным техническим обоснованием;

10. Акта на исключение из инвентаря грузового вагона № 63696330 формы ВУ-10М с приложенным техническим обоснованием.

Определением от 10.02.2026 судебное заседание по вопросу о предоставлении дополнительных документов для проведения экспертизы назначено на 10.03.2026.

В судебном заседании 10.03.2026 представитель истца пояснил, что им предоставлены документы по пунктам 7-8 и пояснения относительно истребованных документов по пунктам 1-6 и 9-10.

Представитель ответчика пояснил, что документы по пунктам 1-2, 5-6 и 9-10 у него отсутствуют, возражал относительно удовлетворения ходатайства о продлении срока проведения экспертизы.

Каких-либо иных заявлений, ходатайств, дополнительных документов от лиц, участвующих в деле, не поступило.

В силу пункта 18 постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» после приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы суд решает вопрос, в том числе, о предоставлении дополнительных документов для проведения экспертизы и продлении срока проведения экспертизы без возобновления производства по делу.

Принимая во внимание осуществление экспертом действий, направленных на выполнение экспертизы, учитывая, необходимость получения заключения эксперта, а также процессуальную экономию, суд считает возможным продлить срок проведения экспертизы.

При этом суд разъясняет экспертам, что в случае невыполнения требования арбитражного суда о представлении заключения в суд в срок, установленный в определении о назначении экспертизы, при отсутствии мотивированного сообщения эксперта или государственного судебно-экспертного учреждения о невозможности своевременного проведения экспертизы либо о невозможности проведения экспертизы по причинам, указанным в части 4 настоящей статьи, судом на руководителя


государственного судебно-экспертного учреждения или виновного в указанных нарушениях эксперта налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса (часть 6 статьи 55 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Руководствуясь статьями 118, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

заявление Союза «Торгово-промышленная палата Хабаровского края» (Дальневосточная) (ОГРН <***>, ИНН <***>) о предоставлении дополнительных документов для проведения экспертизы удовлетворить.

Продлить срок проведения судебной экспертизы по делу № А04-4291/2025 до 10.04.2026.

В случае не предоставления экспертного заключения в срок до 10.04.2026, судом будет назначено судебное заседание по наложению на экспертов судебного штрафа.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о возобновлении производства по делу на 13 апреля 2026 года на 09 часов 30 минут. Заседание состоится по адресу: <...>, каб. 424 (телефон канцелярии <***>, факс <***>).

Порядок ознакомления с материалами дел в электронном виде, утвержденный Приказом председателя суда, размещен на сайте суда в сети Интернет:

по ссылке - https://amuras.arbitr.ru/process/poryadok_ozn_el или по ссылке - https://amuras.arbitr.ru/files/pdf/Instrukciya_AS.pdf.

Информацию о движении дела, в том числе о перерывах в судебном заседании, стороны могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.

Обжалование определения нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено.

Судья А.Г. Осадчий