Решение от 19 декабря 2022 г. по делу № А50-19612/2022

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

19.12.2022 года Дело № А50-19612/2022

Резолютивная часть решения объявлена 08.12.2022 года.

Полный текст решения изготовлен 19.12.2022 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Е.Д. Антоновой, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ПРОМОЙЛ" (614055, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью ТОРГОВЫЙ ДОМ "ЮНИТРЕЙД" (620017, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании убытков в размере 398 878 руб. 00 клоп.


третьи лица: 1. общество с ограниченной ответственностью "ЗАДЕЛ" (614055, <...>, комн. 10А, ОГРН: <***>, ИНН: <***>); 2. ООО «Компания «Подъемспецсервис» (614068, ПЕРМСКИЙ КРАЙ, ПЕРМЬ ГОРОД, СЕРГЕЯ ДАНЩИНА <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.04.2008, ИНН: <***>); 3. ООО «КранСервис» (614056, <...>/1, ИНН <***>, ОГРН <***>), 4. ООО «ПКФ «Юнитрейд» (620091, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ЕКАТЕРИНБУРГ Г.О., ЕКАТЕРИНБУРГ Г., ЕКАТЕРИНБУРГ Г., ФРОНТОВЫХ БРИГАД УЛ., СТР. 15/4, ОФИС 58, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.07.2021, ИНН: <***>), 5. ГБПОУ «Пермский техникум промышленных и информационных технологий им. Б.Г. Изгагина» (614099, ПЕРМСКИЙ КРАЙ, ПЕРМЬ ГОРОД, КОМСОМОЛЬСКИЙ ПРОСПЕКТ, 91, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.11.2002, ИНН: <***>)


При участии:

от истца – ФИО2 (доверенность от 09.02.2022 г.), паспорт;

от ответчика –не явились, извещены;

от третьих лиц-1) ФИО2, (доверенность от 01.08.2022 г., паспорт; 3). ФИО3 (доверенность от 31.10.2022 г., паспорт 2), 4), 5)-не яв. извещены.


Общество с ограниченной ответственностью «Промойл» (далее – ООО «Промойл», истец) обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Юнитрейд» о взыскании убытков в размере 398 878 руб.

Определением суда от 09.08.2022 г. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Задел».

Определением суда от 04.10.2022 г. в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Компания «Подъёмспецсервис», ООО «КранСервис», ООО «ПКФ «Юнитрейд», ГБПОУ «Пермский техникум промышленных и информационных технологий им. Б.Г. Изгагина».

В судебном заседании представитель истца, третьего лица на удовлетворении иска настаивают.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Ответчик, иные третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

Дело рассмотрено по имеющимся доказательствам, в отсутствие надлежащим образом извещённых ответчика, иных третьих лиц (ст. 156 АПК РФ).


Исследовав материалы дела, доводы истца, третьего лица, суд установил.

Между ООО «Юнитрейд» (продавец) и ООО «Задел» (Покупатель) заключён договор № 1606-1-2020 от 16 июня 2020 г. на монтаж рельс (спецификация № 1) и на поставку и монтаж крана мостового электрического (спецификация № 2) в помещении здания ООО «Промойл» по адресу: <...> Б.

В соответствии с п.4.3 договора гарантийный срок составляет 12 месяцев с момента осуществления монтажа, что подтверждается актом выполненных работ, и указывается также в паспорта завода изготовителя в соответствии с нормами и правилами в области промышленной безопасности: ТР ТС 010/2011 «О безопасности машин и оборудования», Федеральные нормы и правила в области промышленной безопасности «Правила безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъёмные сооружения», № 116-ФЗ, ГОСТ 7890-93, ГОСТ 22045-89, РД 24.090.52-90, РД 36-62-00, ГОСТ 9.014, РД 24.090.97-98, ГОСТ 5264; ГОСТ 8713; ГОСТ 11533; ГОСТ 14771; ГОСТ 23518, ГОСТ12.4.026.01, ГОСТ 9.302-88, ГОСТ 21.513-83.

Согласно п.6.3 договора при обнаружении недостатков продукции в процессе её приёмки либо в течение гарантийного срока покупатель имеет право потребовать безвозмездного устранения недостатков или уменьшения покупной цены.

Продавец не отвечает за недостатки продукции, если докажет, что они возникли после передачи продукции покупателя по его вине. (п.6.4 договора).

Поскольку данный кран приобретался для ООО «ПРОМОЙЛ» по лизинговому договору, ООО «Задел» (Покупатель, Цедент) передал ООО «Промойл» (Цессионарий) права требования кредитора по заключенному Договору № 1606-1-2020 от 16 июня 2020 на основании договора уступки права требования от 01.07.2021 года.

По условиям договора уступки права требования (цессии) № 31-1/07-2021 от 01.07.2021 г. Цедент (ООО «Задел») уступает, а Цессионарий (ООО «Промойл» принимает права требования в полном объёме к ООО «ТД «Юнитрейд» (ИНН <***>) (Должник) на возмещение причинённых ООО «Задел» убытков, как покупателю, в рамках гарантийного срока по договору № 1606-1-2020 от 16.06.2020 г. на монтаж рельс (спецификация № 1) и на поставку и монтаж крана мостового электрического (спецификация № 2).

ООО «Задел» надлежащим образом выполнило свои обязательства, произвело оплату на счет Продавца авансовых платежей по спецификациям №№ 1 и 2 Договора на общую сумму 1 875 350 руб., а именно: 909 000 руб.- 15.07.2020г. -239 150 руб.- 03.08.2020г. -727 200 руб.- 04.09.2020г.

Специалисты Ответчика выполнили работы по монтажу крана мостового, согласно акту ввода оборудования в эксплуатацию и устранения недостатков, кран 08.10.2020г. был введен в эксплуатацию (заводской номер: 200901.). Работы выполнялись в помещении здания ООО «Промойл».

Согласно п.4.3. Договора гарантийный срок составляет 12 месяцев с момента осуществления монтажа, что подтверждается Актом выполненных работ. Следовательно, гарантийный срок на товар истекает 08.10.2021 года.

В процессе эксплуатации крана в период гарантийного срока неоднократно возникали недостатки в его работе, о чем Ответчику было сообщено следующими письмами: от 28.10.2020г. -электротельфер не перемещается, крюк не разворачивается; от 01.12.2020г. -электротельфер не перемещается, повторный недостаток; от 11.01.2021г.- недостатки при управлении движением крана с пульта управления.

15.07.2021г. была проведена комплексная техническая диагностика крана мостового и крановых путей фирмой ООО «Компания «Подъемспецсервис». Для проведения данной диагностики ООО «Компания «Подъемспецсервис» привлекла подрядчика-фирму ООО «КОНТУР». Ответчик был приглашен для участия в диагностике письмом от 01.07.2021г., однако, не принял участия в данном мероприятии.

В адрес Ответчика была направлена претензия от 30.07.2021г. и копия акта технического диагностирования № 84/21 от 15.07.2021г., был установлен срок для устранения недостатков, изложенных в акте в срок до 31 августа 2021г. а именно, устранить следующие дефекты: дефекты, указанные в Ведомости дефектов в графе «Описание дефекта» под №№ 3-7, 9, 10, 12, 14-16,25-28,31,32; несоответствие фактической группы классификации (режиму работы) крана - А2 паспортному режиму работы краны- A3; неудовлетворительное состояние металлоконструкций и сварных соединений и их несоответствие требованиям РД 24.090.97-98, РД 10-112.-1-04, РД 10-112-97 ч.5.

В связи с выявленными 15.07.2021г. недостатками и невыполнением требований Покупателя об исправлении недостатков было принято решение об исправлении недостатков своими силами.

Для устранения недостатков истцом были проведены ремонтные работы крана и понесены следующие расходы.

Диагностику недостатков крана осуществляла ООО «Компания «Подъёмспецсервис», по результатам которого выдан акт технического диагностирования № 84/21 от 15.07.2021 г., факт выполнения работ подтверждается актом № 13 от 20.07.2021. За выполненную работы была уплачена сумма 41 429 руб. 23 коп. на основании платёжного поручения № 3589 от 22.07.22021 на сумму 20 717 руб. 23 коп., платёжное поручение № 3369 от 09.07.2021 г. на сумму 20 712 руб.

Основную часть ремонтных работ выполняла фирма ООО «КранСервис» на основании договора подряда № 01/22 от 13.01.2022 и исполнительной документации «Ремонт металлоконструкций крана мостового опорного однобалочного г/п 10т рег.№б/н, зав.№200901». Стоимость работы в размере 269081,14 руб. была выплачена по п/пор.№330 от 25.01.22 на сумму 79743,53 руб.; п/пор. №2122 от 21.04.22 на сумму 79743,53 руб.; п/пор. №2004 от 15.04.2022. Факт выполнения работ ООО «КранСервис» подтверждается Актами № 57 от 13.04.22 и № 58 от 13.04.22.

Для устранения недостатка, предусмотренного п. 6 Акта технического диагностирования №84/21 от 15.07.2021г. перекос установки ходовых колес крана, и по указанию подрядчика ООО «КранСервис» в письме от 28.02.22, исх.№85, были закуплены новые крановые колёса у аффилированной к ответчику фирмы ООО «ПКФ «Юнитрейд» на сумму 78 000 руб. по п/пор. № 1038 от 02.03.22 , сч/ф от 15.03.22.

При получении ходовых колёс крана, выяснился недостаток закупленных у ООО «ПКФ «Юнитрейд» колёс, а именно, данные колёса были недоработанными, не соответствующими ГОСТу, без термообработки. В связи с этим требовалась доработка колёс-проведение закалки колёс (придание твёрдости). Для ускорения данных работ (чтобы не возить колёса обратно в Екатеринбург) и их выполнения в г.Перми был привлечен Пермский подрядчик ГБПОУ «Пермский техникум промышленных и информационных технологий им. Б.Г.Изгагина», что подтверждается Актом об оказании услуг ООГУ-000159 от 25.03.22. Подрядчику была произведена оплата за работу-ТВ Ч колёс в сумме 10 368,00 рублей по п/пор.№ 1514 от 25.03.22, сч/ф от 25.03.22

07.06.2022г. в адрес Ответчика была направлена претензия на сумму 398 878,00 руб. Ответа на претензию не поступило.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Покупатель надлежаще исполнил свои обязательства по предоплате Товара.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании с пункта 1 статьи 454 Кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи (пункт 1 статьи 469 Кодекса).

Товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются (пункт 1 статьи 470 Кодекса).

В пункте 2 статьи 470 Кодекса определено, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока).

В соответствии с п.1 ст. 475 ГК РФ если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца:

соразмерного уменьшения покупной цены;

безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок;

возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В пункте 1 статьи 476 Кодекса установлено, что продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы (пункт 2 статьи 476 Кодекса).

В силу пункта 3 статьи 477 Кодекса, если на товар установлен гарантийный срок, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при обнаружении недостатков в течение гарантийного срока.

Согласно пункту 1 статьи 518 Кодекса покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В соответствии со ст. 523 ГК РФ под существенным нарушением договора поставки поставщиком предполагается: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Частью 1 стать и 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 и 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в пункте 15 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 N 120 «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации», если иное не предусмотрено законом или договором, при уступке права (требования) или его части к новому кредитору переходят полностью или в соответствующей части также и права, связанные с уступаемым правом (требованием).

Поскольку все указанные недостатки возникли в период гарантийного срока на товар, о чем Ответчик был уведомлен претензией от 30.07.2021г., недостатки Ответчиком устранены не были, с Ответчика подлежат взысканию произведенные Истцом расходы на устранение недостатков товара в общей сумме 398 878,00 рублей в виде убытков.

25.01.2022 г. Поставщик уведомлением в одностороннем порядке

Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика. (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ТОРГОВЫЙ ДОМ "ЮНИТРЕЙД" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ПРОМОЙЛ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) денежные средства в размере 398 878 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 10 978 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


Судья Е. Д. Антонова