Решение от 7 ноября 2017 г. по делу № А12-23971/2017Арбитражный суд Волгоградской области Именем Российской Федерации город Волгоград «08» ноября 2017 года Дело № А12-23971/2017 Резолютивная часть решения объявлена 01 ноября 2017 г. Полный текст решения изготовлен 08 ноября 2017 г. Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Першаковой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Патаховой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис" (ОГРН <***> ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Бухгалтер Профессионал" (ОГРН <***> ИНН <***>) о взыскании задолженности, при участии в судебном заседании: от истца – ФИО1 по доверенности от 16.12.2016г.; от ответчика – не явился, извещен; Общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бухгалтер Профессионал» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 2 987,82 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины. При рассмотрении дела судом представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований по изложенным в исковом заявлении основаниям. Ответчик отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в том числе публично путем размещения, в соответствии с частями 1, 6 статьи 121 АПК РФ, информации о времени и месте судебного заседания в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте Арбитражного суда Волгоградской области в разделе «Картотека Судебных дел». Поскольку присутствие в судебном заседании лица, участвующего в деле, или его представителей относится к правам сторон, а не к обязанностям, а также с учетом надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным на основании статьи 156 АПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Изучив представленные в материалы дела документы, выслушав представителя истца, оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд находит основания для удовлетворения заявленных требований. Из материалов дела следует, что истец является управляющей организацией в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...>, что подтверждается лицензией № 034-000041 от 13.04.2015г. на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с перечнем многоквартирных домов. Ответчик является собственником нежилого помещения, общей площадью 31,7 кв. м., расположенного по вышеуказанному адресу. На момент подачи искового заявления ООО «Бухгалтер Профессионал» имеет задолженность по оплате коммунальных услуг за потребленную тепловую энергию на отопление за период с октября по декабрь 2016 года в сумме 2 987,82 руб. В адрес ответчика была направлена претензия от 15.03.2017 с требованием оплатить указанную задолженность, которая в добровольном порядке не удовлетворена. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с заявленными требованиями. В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. На основании части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. В соответствии со статьей 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе плату за коммунальные услуги. Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Как следует из материалов дела, между ООО «Концессии теплоснабжения» (Ресурсоснабжающая организация) и ООО «Жилкомсервис» (Исполнитель) заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения № 005982 с условием расчетного обслуживания населения от 01.10.2016, по условиям которого Ресурсоснабжающая организация обязуется осуществлять поставку коммунального ресурса (тепловой энергии и горячей воды), а Исполнитель – принять и оплатить коммунальный ресурс и предоставить соответствующую коммунальную услугу потребителям. Согласно пункту 12.10 вышеуказанного договора Исполнитель осуществляет начисление собственникам (арендаторам) встроенных в многоквартирный дом нежилых помещений самостоятельно, за исключением собственников (арендаторов), имеющих прямые договоры с ресурсоснабжающей организацией в соответствии с действующим законодательством. В соответствии с пунктами 6,7 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354 (далее-Правила) предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия). Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами. Исполнителем коммунальных услуг может выступать лицо из числа лиц, указанных в пунктах 9 и 10 настоящих Правил. При этом период времени, в течение которого указанное лицо обязано предоставлять коммунальные услуги потребителям и вправе требовать от потребителей оплаты предоставленных коммунальных услуг, подлежит определению в соответствии с пунктами 14, 15, 16 и 17 настоящих Правил (пункт 8 Правил). Отсутствие договора в виде документа, подписанного обеими сторонами, не освобождает собственников помещений в многоквартирном доме от участия в несении расходов за коммунальные услуги. На ответчике как собственнике нежилого помещения в многоквартирном доме лежит обязанность по несению расходов по оплате коммунальных услуг. Общая сумма задолженности за потребленную тепловую энергию на отопление в нежилом помещении, принадлежащем ответчику, расположенном в многоквартирном доме № 12А по ул. Невская г. Волгограда, за период с октября по декабрь 2016 года составляет 2 987,82 руб. Сумма задолженности рассчитана истцом исходя из тарифа на тепловую энергию, установленного в соответствии с приказом Комитета тарифного регулирования Волгоградской области № 36/3 от 28.09.2016г. «Об установлении долгосрочных параметров регулирования и тарифов на тепловую энергию (мощность) и услуги по передаче тепловой энергии ООО «Концессии теплоснабжения» на 2016-2018 годы». Не оплачивая названные расходы истцу, ответчик неосновательно обогащается за его счет. В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Лицо, неосновательно воспользовавшееся чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (пункт 2 статьи 1105 ГК РФ). Таким образом, сумма неосновательного обогащения по неоплате задолженности за потребленную тепловую энергию за указанный период составляет 2 987,82 руб. ООО «Бухгалтер Профессионал» наличие указанной задолженности не оспаривает, доказательств ее погашения на момент рассмотрения дела не представило. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий. В силу положений статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Такие обстоятельства, в случае принятия их арбитражным судом, не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу. На основании указанной нормы, учитывая непредставление ответчиком отзыва и доказательств, опровергающих обоснованность заявленных истцом требований, суд считает обстоятельства, на которых истец основывает заявленные требования, признанными ответчиком. Обоснованность иска подтверждена материалами дела, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению. В соответствии со статьей 110 АПК РФ, учитывая, что иск удовлетворен полностью, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины. На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Р Е Ш И Л: Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Бухгалтер Профессионал" (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис" (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность по оплате коммунальных услуг за период октябрь, ноябрь, декабрь 2016 года в размере 2 987 руб. 82 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области. Судья Н.А. Першакова Суд:АС Волгоградской области (подробнее)Истцы:ООО "Жилкомсервис" (подробнее)Ответчики:ООО "Бухгалтер Профессионал" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащенияСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ По коммунальным платежам Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ
|