Решение от 2 сентября 2021 г. по делу № А28-13504/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-13504/2020
г. Киров
02 сентября 2021 года
Резолютивная часть решения оглашена 24 августа 2021 года.

В полном объеме решение изготовлено 02 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шмырина С.Ю.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

администрации муниципального образования «Город Кирово-Чепецк» Кировской области ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 613040, Россия, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «РБУСтрой» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>, адрес: 613044, Россия, <...>, Россия, <...>)

о взыскании задолженности за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии в судебном заседании:

представителя истца – ФИО2, по доверенности от 11.12.2020, диплом о высшем юридическом образовании (участие представителя истца в судебном заседании обеспечено посредством онлайн-заседания),

установил:

администрация муниципального образования «Город Кирово-Чепецк» Кировской области (далее – истец, Администрация) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РБУСтрой» (далее – ответчик, общество, ООО «РБУСтрой»), уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании задолженности за пользование земельным участком с кадастровым номером 43:42:000002:2 за период с 01.07.2019 по 31.12.2019 в размере 7 869 рублей 12 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 352 рублей 53 копеек за период с 13.07.2019 по 04.03.2020.

ООО «РБУСтрой» отзыв на исковое заявление не представило, заявленные требования не оспорило.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, считается извещенным надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Кировской области в сети «Интернет» в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в судебном заседании в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования с учетом уточнений, настаивает на их удовлетворении.

Исследовав материалы дела, заслушав позицию представителя истца, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства.

Определением арбитражного суда от 14.06.2019 заявление о признании общества несостоятельным (банкротом) принято к производству, назначено рассмотрение обоснованности заявления о признании должника банкротом.

Определением арбитражного суда от 24.07.2019 в отношении ООО «РБУСтрой» введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Кировской области по делу № А28-7830/2019 от 17.01.2020 (резолютивная часть решения объявлена 16.01.2020) должник – ООО «РБУСтрой» признано несостоятельным (банкротом).

Определением от 23.04.2020 по делу № А28-7830/2019 арбитражный суд по заявлению Администрации включил в реестр требований кредиторов сумму основного долга за пользование земельным участком с кадастровым номером 43:42:000002:2 за период с 01.10.2017 по 06.06.2019 и проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 12.07.2019.

В соответствии с выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 23.10.2019 № 43/014/5000/2019-149561 объект недвижимости (корпус 340 инв. № 68147) с кадастровым номером 43:42:000015:88, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 43:42:000002:2, принадлежал обществу на праве собственности с 26.11.2010.

Пользование земельным участком с кадастровым номером 43:42:000002:2 в период с 01.07.2019 по 31.12.2019 ответчик не оплачивал, в связи с чем, истец направил в адрес ответчика претензию от 04.03.2020 № 773-09-49. Требования истца ответчиком не исполнены.

Названные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

На момент рассмотрения дела стороны не представили доказательств погашения задолженности за спорный период.

Вышеуказанные обстоятельства позволяют суду прийти к следующим выводам.

Пунктом 7 части 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации установлен принцип платности использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату.

Данный принцип раскрыт в статье 65 Земельного кодекса Российской Федерации, согласно которой использование земли в Российской Федерации является платным, формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата.

В силу части 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Документы, подтверждающие внесение ответчиком арендной платы либо земельного налога за спорный земельный участок в рассматриваемый период, материалы дела не содержат.

Поскольку в настоящем деле между сторонами отсутствуют договорные отношения относительно использования спорного земельного участка в рассматриваемый период, к правоотношениям сторон подлежат применению положения главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу части 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Исходя из приведенных норм, неосновательное обогащение имеет место в случае пользования чужой недвижимостью с одновременным сохранением или увеличением имущества на стороне приобретателя и подлежит возмещению последним по цене, существовавшей в месте пользования указанным имуществом в момент окончания такого пользования.

При определении размера неосновательного обогащения по аналогии закона (часть 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации) может быть использовано правило части 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации о применении цены, которая при сравнимых обстоятельствах взимается за аналогичные товары, работы или услуги. В случае арендного использования чужого имущества в отсутствие согласованных контрагентами порядка, условий и сроков внесения арендной платы считаются установленными те, что обычно применяются при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах (часть 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким образом, формой возмещения стоимости пользования земельным участком является денежная сумма, равная величине арендной платы за пользование земельным участком, существовавшей в то время и в том месте, когда и где происходило пользование.

Порядок определения размера арендной платы, условий и сроков внесения арендной платы за предоставленные в аренду без торгов земельные участки, находящиеся в государственной собственности Кировской области, и земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, на территории Кировской области, установлены Порядком определения размера арендной платы, условий и сроков внесения арендной платы за предоставленные в аренду без торгов земельные участки, находящиеся в государственной собственности Кировской области, и земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, на территории Кировской области, утвержденным постановлением Правительства Кировской области от 20.09.2019 № 483-П.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В пункте 2 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» указано, что в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом. В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Таким образом, взыскиваемая сумма неосновательного обогащения за период с 01.07.2019 по 31.12.2019 в размере 7 869 рублей 12 копеек в соответствии со статьей 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» относится к текущим платежам, что не оспаривается ответчиком.

Факт пользования земельным участком с кадастровым номером 43:40:000002:2 в период с 01.07.2019 по 31.12.2019 без заключения соответствующего договора и без внесения платы за такое пользование ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности за пользование земельным участком за период с 01.07.2019 по 31.12.2019 в сумме 7 869 рублей 12 копеек в силу статей 8, 309, 310, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 13.07.2019 по 04.03.2020 в размере 1 352 рублей 53 копеек.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 1 стать 63 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Представленные истцом в материалы дела расчеты свидетельствуют, что названные проценты начислены Администрацией, в том числе на задолженность, не являющуюся текущими платежами, возникшую в период с 4 квартала 2017 года по 2 квартал 2019 года.

Из разъяснений пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 06.12.2013 № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве» следует, что если основное требование кредитора к должнику возникло до возбуждения дела о банкротстве, то и все связанные с ним дополнительные требования имеют при банкротстве тот же правовой режим, то есть они не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов.

К упомянутым дополнительным требованиям относятся, в частности, требования за неправомерное пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ).

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с ООО «РБУСтрой» в пользу Администрации подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 17.09.2019 по 04.03.2020 на задолженность, возникшую в 3, 4 кварталах 2019 года, являющуюся текущими платежами.

Из представленных истцом расчетов следует, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленная за период с 17.09.2019 по 04.03.2020 на задолженность, возникшую в 3, 4 кварталах 2019 года, составляет 171 рублей 61 копеек.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Таким образом, исковое заявление в части требования о взыскании с ООО «РБУСтрой» процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 13.07.2019 по 04.03.2020 на задолженность, возникшую в период с 4 квартала 2017 года по 2 квартал 2019 года, подлежит оставлению без рассмотрения.

Госпошлина при подаче искового заявления в суд истцом в силу указаний пункта 1.1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации не уплачивалась, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества ограниченной ответственностью «РБУСтрой» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>, адрес: 613044, Россия, <...>, Россия, <...>) в пользу администрации муниципального образования «Город Кирово-Чепецк» Кировской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 613040, Россия, <...>) неосновательное обогащение за пользование земельным участком за период с 01.07.2019 по 31.12.2019 в сумме 7 869 (семь тысяч восемьсот шестьдесят девять) рублей 12 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.09.2019 по 04.03.2020 в сумме 171 (сто семьдесят один) рублей 61 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества ограниченной ответственностью «РБУСтрой» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>, адрес: 613044, Россия, <...>, Россия, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 744 (одна тысяча семьсот сорок четыре) рублей 00 копеек.

Исполнительные листы подлежат выдаче в порядке, предусмотренном разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья С.Ю. Шмырин