Решение от 24 ноября 2017 г. по делу № А53-25930/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-25930/17
24 ноября 2017 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 24 ноября 2017 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Абдулиной С. В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Южный торговый дом» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Карьер-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 888 556,4 руб.

при участии:

от истца: не явился

от ответчика: не явился

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Южный торговый дом» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Карьер-Сервис» о взыскании 888 556,40 руб. задолженности по договору поставки от 25.07.2016 № 25/07/16/С.

Истец, надлежащим образом уведомленный о дате и месте судебного заседания, не явился.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил, заказная корреспонденция, направленная по последним известным суду адресам ответчика, возвращена с отметками органа связи об истечении срока хранения, что в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признается надлежащим извещением лица, участвующего в деле.

При таких обстоятельствах дело может быть рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон по имеющимся документам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

05.09.2016 между ООО «Южный торговый дом» (покупатель) и ООО «Карьер-Сервис» (поставщик) заключен договор поставки от 25.07.2016 № 25/07/16/С, согласно которому поставщик обязуется передавать в собственность покупателя продукцию в ассортименте, количестве и по ценам, согласно условиям договора и (или) согласованным спецификациям и (или) счете, товарной накладной подписанными сторонами и являющимися неотъемлемой частью договора (пункт 1.1 договора).

Сроки поставок согласовываются сторонами в соответствующих спецификациях (п.2.1 договора).

Сроки и порядок оплаты за поставляемую продукцию согласовываются сторонами в соответствующих спецификациях (п.4.2 договора).

Как следует из материалов дела, истцом произведено авансирование по договору на сумму 10546418,19 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями (л.д. 12-28).

ООО «Карьер-Сервис» свои обязанности по поставке товара исполнены частично на сумму 9657861,79 руб., задолженность составила 888556,4 руб.

Направленная истцом ответчику претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Нарушение поставщиком обязательств по договору, а также невозврат суммы предоплаты, послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском в суд.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частью 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено данным Кодексом.

Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств поставки товара на сумму предоплаты, кроме того сумма предоплаты за товар истцу ответчиком не возращена.

Представленными в дело платежными поручениями, договором поставки, платежными поручениями, товарными накладными и иными доказательствам, оцененными судом с учетом требований статей 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признанными надлежащими письменными доказательствами по делу (статья 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), подтвержден факт наличия невозвращенной ООО «Карьер-Сервис» истцу суммы предоплаты в размере 888556,4 руб.

Ответчиком неисполнение обязательств по договору не оспорено, доказательств оплаты долга суду не представлено.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с чем, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований в размере 888556,4 руб.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 20771 руб. по платежному поручению № 367 от 21.08.2017.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, со взысканием в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Карьер-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Южный торговый дом» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 888556,4 руб. задолженности, а также 20771 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяАбдулина С. В.