Решение от 22 июля 2020 г. по делу № А12-31486/2019

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А12-31486/2019
22 июля 2020 г.
город Волгоград


Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено 22 июля 2020 г.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Кремс Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самородовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» (ИНН <***>; ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Фаворит» (ИНН <***>; ОГРН <***>) о взыскании 9 176 792, 94 руб.,


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность № 125-20 от 06.04.2020 г.,

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд Волгоградской области к ответчику с исковым заявлением (уточненным в порядке ст.49 АПК РФ), в котором просит взыскать задолженность в сумме 9 176 792, 94 руб.

Истец просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В силу ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы дела, выслушав истца, оценив фактические обстоятельства, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ООО «Концессии теплоснабжения» (заказчик) и ООО «Фаворит» (подрядчик) был заключен договор подряда № 072/смр-16 от 28.09.2016, по условиям которого подрядчик принимает на себя обязательства по заданию заказчика выполнить работы по реконструкции объекта, в соответствии с проектной документацией, в сроки и по стоимости установленными требованиями настоящего договора, а заказчик обязуется принять фактически выполненные работы и произвести оплату в соответствии с условиями договора.

Стоимость работ составляет 72 306 239,31 руб. (п.3.1.договора).

Истцом была произведена оплата в полном объеме.

По результатам комиссионного обследования истцом был составлен акт незавершенного строительства, объемы по которому не соответствовали объемам работ, согласованным сторонами в договоре подряда № 072/смр-16 от 28.09.2016.

Истец указывает, что стоимость недовыполненных объемов работ по согласованным сторонами сметным расчетам составляет 9 176 792,94 руб.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ч. 1 ст. 740 Гражданского кодекса РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект, либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно ст. 711, ч. 1 ст. 746 Гражданского кодекса РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и порядке, установленные законом или договором строительного подряда. При этом если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, либо в договоре подряда отсутствует указание о сроках и порядке оплаты заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В связи с наличие спора об объемах фактически выполненных работ, по ходатайству истца судом была назначена судебная экспертиза, на разрешение которой поставлены вопросы:

1.Определить виды, объемы и стоимость фактически выполненных ООО «Фаворит» работ по договору подряда № 072/смр-16 от 28.09.2016 г. в соответствии с проектно-сметной документацией, разработанной ООО «Эксперт Энерго».

2.Определить виды, объемы и стоимость невыполненных работ по договору подряда № 072/смр-16 от 28.09.2016 г. в соответствии с проектно-сметной документацией, разработанной ООО «Эксперт Энерго».

В соответствии с заключением экспертизы № 1368/02-07-20 от 02.07.2020 стоимость фактически выполненных ООО «Фаворит» работ по договору подряда № 072/смр-16 от 28.09.2016 в соответствии с проектно – сметной документацией, разработанной ООО «эксперт Энерго» составляет 62 775 346 руб.

Стоимость невыполненных ООО «Фаворит» работ по договору подряда № 072/смр-16 от 28.09.2016 составляет 3 895 777 руб.

Суд признает заключение судебной экспертизы надлежащим доказательством по делу, поскольку оно является полным, ясным, обоснованным, каких-либо противоречий в выводах эксперта суд не усмотрел, сомнений в обоснованности заключения эксперта у суда не возникло.

При таких обстоятельствах заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в части взыскания денежной суммы в размере 3 895 777 руб.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине, по оплате судебной экспертизы относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фаворит» (ИНН <***>; ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» (ИНН <***>; ОГРН <***>) задолженность в сумме 3 895 777 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2000 руб., расходы по оплате экспертизы в сумме 36 085,50 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фаворит» (ИНН <***>; ОГРН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 27 241 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» (ИНН <***>; ОГРН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 39 643 руб.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через арбитражный суд Волгоградской области.


Судья Л.А. Кремс