Решение от 18 августа 2023 г. по делу № А56-70479/2022

4567/2023-381865(2)


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-70479/2022
18 августа 2023 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 03 августа 2023 года. Полный текст решения изготовлен 18 августа 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Новиковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Барминой А.А.

рассмотрев в судебном заседании путем использования систем веб-конференции дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОЮЗБЕЗОПАСНОСТЬ" (адрес: Россия 109651, МОСКВА, МОСКВА, НОВОЧЕРКАССКИЙ <...>, ОГРН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФОРТРЕСС" (адрес: Россия 191040, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛИГОВКА-ЯМСКАЯ ВН.ТЕР.Г., ЛИГОВСКИЙ ПР-КТ, Д. 60-62, ЛИТЕРА М, ЭТАЖ 4, ПОМЕЩ. 410-417, ОГРН: <***>);

третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОРДЭНЕРГОМОНТАЖ"

о взыскании

при участии от истца: ФИО1 по доверенности (онлайн) от ответчика: ФИО2 по доверенности от третьего лица: не явилось (извещено)

установил

общество с ограниченной ответственностью "СОЮЗБЕЗОПАСНОСТЬ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ФОРТРЕСС" (далее - ответчик) о взыскании 849235 руб. 60 коп. долга и 84923 руб. пени по договору подряда № 10/0382021/01-Сп от 10.03.2021, 270900 руб. долга и 27090 пени по договору подряда № 16/03/2021/01-СП от 16.03.2021.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований

относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "НОРДЭНЕРГОМОНТАЖ" (далее – третье лицо).

Определением от 13.04.2023 суд обязал конкурсного управляющего ООО «Нордэнергомонтаж» ФИО3 в срок до 25.05.2023 представить в суд соглашение от 11.06.2021 о передаче договора подряда № 1010312021/01-СП от 10.03.2021 заключенного между ООО «Союзбезопасность», ООО «Фортресс» и ООО «Нордэнергомонтаж», Союз СРОАУ «Стратегия».

Истребуемые документы в материалы дела не поступили.

В ходе рассмотрения спора истцом заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания 849235 руб. 60 коп. основной задолженности по договору подряда № 10/03/2021/01-Сп от 10.03.2021, 84923 руб. пени по договору подряда № 10/03/2021/01-Сп от 10.03.2021 в связи с невозможностью удовлетворения заявленных требований в отсутствие ранее истребуемого Соглашения от 11.06.2021 о передаче договора подряда № 1010312021/01-СП от 10.03.2021.

Руководствуясь статьями 49 и 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принял отказ истца от исковых требований в части взыскания по договору подряда № 10/03/2021/01-Сп от 10.03.2021. Производство по делу в этой части прекращено.

В ходе рассмотрения спора истцом представлены на обозрение суда подлинные экземпляры подписанных документов: Акты по форме КС-2, КС-3 на сумму в размере 270900 руб., подписанные как Подрядчиком так и Заказчиком, Соглашение от 11.06.2021 о передаче договора подряда № 16/03/2021/01-СП от 16.03.2021 подписанное ООО «Союзбезопасность», ООО «Фортресс» и ООО «Нордэнергомонтаж», договор подряда № 16/03/2021/01-СП от 16.03.2021.

В настоящем судебном заседании истец, участвующий путем использования веб- конференции, поддержал заявленные требования в части взыскания с ответчика 270900 руб. основной задолженности по договору подряда № 16/03/2021/01-СП от 16 марта 2021 г. и 27090 руб. пени.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось.

В силу положений части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, отсутствуют, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Арбитражный суд, в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, признав надлежащим уведомление третьего лица, полагает возможным завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело по существу.

Исследовав материалы дела, суд установил, что 16.03.2021 между ООО «НордЭнергоМонтаж» (Генподрядчик) и ООО «Союзбезопасность» (Подрядчик) заключен договор подряда № 16/03/2021/01-СП, согласно п. 1.1. которого Генподрядчик поручает, а Подрядчик по поручению Генподрядчика принимает на себя обязательства выполнить комплекс строительно-монтажных работ по строительству Объекта и сдать результат выполненных работ Генподрядчику, а Генподрядчик обязуется принять результат выполненных Подрядчиком работ и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

11.06.2021 ООО «НордЭнергоМонтаж» (Сторона 1), ООО «ФОРТРЕСС» (Сторона 2) и ООО «Союзбезопасность» (Сторона 3) было заключено соглашение, согласно условиям которого Сторона 1 передает, а Сторона 2 принимает все права и обязанности:

по договору № 16/03/2021/01-СП от 16.03.2021, Сторона 3 выражает свое согласие на уступку Стороной 2 прав и перевод долга по договору на условиях, предусмотренных соглашением (далее - Соглашение).

Согласно п. 1.8. Соглашения совершение сторонами сделки влечет замену на стороне (заказчика или покупателя) по договору, с возложением на Сторона 2 обязанностей Стороны 1 по договору, а также приобретение Стороной 2 соответствующих прав Стороны 1 по договору и корреспондирующих обязательств, подлежащих исполнению по Договору.

В соответствии с п. 1.5 Соглашения Сторона 3 (ООО «Союзбезопсность») выполнила (и, или поставила, отгрузила товар, материалы, оборудование), а Сторона 1 (ООО «Нордэнергомонтаж») приняла работы (и, или товар материалы оборудование) по договору на сумму 270900 руб., в том числе НДС 45150 руб.

Согласно п. 1.6. на момент подписания Соглашения задолженность (за выполненные работы) Стороны 1 в пользу Стороны 3 составляет 270900 руб., в том числе НДС 45150 руб.

Как установлено п. 1.7. Соглашения уступка прав и перевод долга в соответствие с Соглашением влечет освобождение Стороной 2 (ООО «Фортресс») Стороны 1 (ООО «Нордэнергомонтаж») от обязательств, предусмотренных договором.

Таким образом, ООО «ФОРТРЕСС» приобрело права и обязательства Генподрядчика по договору подряда № 16/03/2021/01-СП от 16.03.2021, а также приняло на себя обязательства по оплате долга ООО «Союзбезопасность» в размере 270900 руб.

Во исполнение обязательств по Договору подряда № 16/03/2021-СП от 16.03.2021 ООО «Союзбезопасность» выполнило соответствующий объем работ, о чем свидетельствует подписанная со стороны Генподрядчика первичная документация, а именно представленные акты по форме КС-2, КС-3 на общую сумму в размере 270900 руб.

Доказательства оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлены.

В свою очередь фактическое выполнение работ подтверждается не только подписанными со стороны Генподрядчика Актами по форме КС-2, КС-3, но и условиями трехстороннего соглашения. Так, из буквального толкования условий представленного Соглашения следует, что ООО «Нордэнергомонтаж» признает фактическое выполнение работ на общую сумму 270900 руб., а ООО «Фортресс» принимает на себя обязательства по оплате задолженности.

Заслушав доводы представителей сторон, изучив материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии с положениями статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 740 Гражданского кодекса РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

П. 4 ст. 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Представленные в материалы дела Акты по форме КС-2, КС-3 приняты Заказчиком без замечаний.

В соответствии ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Согласно со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в сл просрочки исполнения.

Согласно п. 9.3 договора в случае нарушения Генподрядчиком сроков оплаты выполненных Подрядчиком и принятых Генподрядчиком работ, предусмотренных договором, Генподрядчик по письменному требованию Подрядчика обязан уплатить последнему пени в размере 0,05 % от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от несвоевременно оплаченной суммы.

Согласно п. 3.3. договора перечисление денежных средств в порядке оплаты работ по договору производится Генподрядчиком в течение 30 (тридцати) рабочих дней с даты подписания сторонами за отчетный период указанных выше отчетных документов. Так, Справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 по форме КС-3 была подписана Генподрядчиком 28.04.2021.

Таким образом, с учетом предусмотренного договором ограничения (не более 10% от несвоевременно оплаченной суммы) размер пени составляет 27090 руб.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору установлен судом, арбитражный суд находит требование истца о взыскании суммы пени также подлежащим удовлетворению как заявленное правомерно, основанное на нормах действующего законодательства и не оспоренное ответчиком.

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФОРТРЕСС» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) пользу общества с ограниченной ответственностью «Союзбезопасность» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 270900 руб. долга и 27090 руб. пени, 8960 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Союзбезопасность» из федерального бюджета 16361 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 224 от 16.05.2022.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Новикова Е.В.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.03.2023 11:45:00

Кому выдана Новикова Елена Владимировна