Решение от 14 сентября 2021 г. по делу № А81-2830/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-2830/2021
г. Салехард
14 сентября 2021 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Чорноба В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Худайбердиевой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Ямалкоммунэнерго" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Геостроймонтаж" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 165 606 рублей 28 копеек, при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности от 09.12.2020г.,

от ответчика – представитель не явился,



УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Ямалкоммунэнерго" обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Геостроймонтаж" о взыскании долга в размере 163 735 рублей 91 копеек по договору № ШР00ЭЭ0000000337 за январь 2021 года и пени в размере 1 870 рублей 37 копеек. Также просит взимать пени на сумму долга по день его фактического погашения, начиная с 24.03.2021.

От ответчика поступил отзыв с возражениями.

Прибывший в судебное заседание представитель от истца иск поддержал.

Ответчик явку своего представителя не обеспечил, хотя о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не является препятствием к рассмотрению дела, суд, руководствуясь положениями статей 123 и 156 АПК РФ, рассматривает дело по существу в отсутствие представителя от ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 01 июля 2020 года стороны подписали договор № ШР00ЭЭ0000000337, по условиям которого акционерное общество "Ямалкоммунэнерго" (энергоснабжающая организация) обязалось подавать обществу с ограниченной ответственностью "Геостроймонтаж" (потребителю) через присоединенную сеть электрическую энергию. Потребитель, в свою очередь, обязался своевременно ее оплачивать. Срок действия договора определен с 01.07.2020 по 31.12.2020 с возможностью его пролонгации при отсутствии возражений от сторон.

Как следует из искового заявления, в январе 2021 года ответчику поставлена электрическая энергия на 163 735 рублей 91 копеек, но не оплачена. Ответчику был выставлен для подписания и оплаты универсальный передаточный документ за № 21013100269/89/ШР17 от 31.01.2021г., также направлена претензия от 26.02.2021 с требованием о погашении имеющейся задолженности.

Ненадлежащее выполнение ответчиком своих обязательств послужило основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании долга и пени в принудительном порядке.

В отзыве ответчик не согласился с объемом потребленной электроэнергии.

Разрешая спор, суд исходит из следующего.

В соответствие со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан оплатить принятую им энергию в порядке, определенном законом, иными нормативно-правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 5.3 договора предусмотрено, что расчет производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным за фактически принятую потребителем коммунальную услугу отопления с учетом сумм произведенных потребителем авансовых платежей.

В дело представлен универсальный передаточный документ за № 21013100269/89/ШР17 от 31.01.2021 на 163 744 рубля 63 копеек. Согласно прилагаемому к нему счету, имело место потребление электроэнергии в объеме 5 013 кВт, что составляет разность между 7361,46 кВт и 2348,46 кВт.

Из прилагаемого акта от 02.12.2020г. следует, что вместо старого прибора учета был поставлен новый с номером 008841152283478 с начальными показаниями: 1979,35 кВт. На конец декабря 2020 года показания составили 2348,46 кВт, что ответчик не оспаривал.

Согласно пункту 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.


По решению Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30 июня 2021 года по делу № А81-4334/2021 с общества с ограниченной ответственностью «Геостроймонтаж» в пользу акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» был взыскан долг за потреблённую электроэнергию в феврале 2021 года по договору № ШР00ЭЭ0000000337 от 01.07.2020. Данное решение не было оспорено ответчиком, вступило в законную силу. Согласно приложенному к исковому заявлению по делу № А81-4334/2021 расчету на начало февраля 2021 года показания составляли 7361,46 кВт., что соответствует и настоящему расчету.

Истец предоставил по запросу суда фотографию с показаниями прибора учета на 28.01.2021г. иными, чем ввел суд в заблуждение. Однако, несмотря не это, суд признает иск обоснованным, поскольку в рамках дела № А81-4334/2021 был взыскан долг за февраль 2021 года с учетом показаний на начало февраля 2021 года 7361,46 кВт. Также был взыскан с учетом этих показаний долг за март 2021 года решением суда от 07.08.2021г. по делу № А81-4846/2021. Соответственно, разница между показаниями прибора с момента его установки (02.12.2020) по конец марта 2021 года должна быть оплачена. Выпадающий из этого расчета объем в 5013 кВт за январь 2021 года должен быть оплачен.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства, принятые на себя сторонами, должны быть исполнены надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Доказательств оплаты поставленной электрической энергии ответчик суду не представил.

Так как ответчик свои обязательства надлежаще не исполнил, оплату в установленный срок не произвел, то суд находит требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 163 735 рублей 91 копеек правомерным и обоснованным. Долг подлежит взысканию.

Также истец просит взыскать с ответчика пени в размере 1 870 рублей 37 копеек, начисленные за период просрочки оплаты с 19.02.2021 по 23.03.2021.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Суд считает, что поскольку просрочка в оплате ответчиком допущена, то истец вправе требовать взыскания пени.

Расчет пени судом проверен и принят. Расчет соответствует условиям договора и представленным доказательствам.

Таким образом, пени в размере 1 870 рублей 37 копеек также подлежат взысканию.

В пункте 65 Постановления №7 от 24.03.2016 Пленум ВС РФ разъяснил, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ судебные расходы, в т. ч. расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Расходы по уплате госпошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Геостроймонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 01.03.2010, 625048, <...>) в пользу акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 11.07.2011, адрес: 629008, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) долг в размере 163 735 рублей 91 копейки, пени в размере 1 870 рублей 37 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 968 рублей. Всего взыскать 171 574 рубля 28 копеек.

Взимать пени на сумму долга в 163 735 рублей 91 копеек по день его фактического погашения, начиная с 24.03.2021 из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

4. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

5. В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

6. В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

7. Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

8. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.



Судья

В.В. Чорноба