Решение от 22 июня 2022 г. по делу № А07-3956/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-3956/2022
г. Уфа
22 июня 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 22.06.2022

Полный текст решения изготовлен 22.06.2022


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Насырова М. М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью Крестьянского хозяйства "Новопетровское" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Сельскохозяйственной артели «Муйнак» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору в размере 3 711 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 126 636, 94 руб.


при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, извещен по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

от ответчика: ФИО2, доверенность №1 от 05.04.2022 г., диплом №334 от 25.07.1996 г.


Общество с ограниченной ответственностью Крестьянского хозяйства "Новопетровское" (далее по тексту также – истец, ООО КХ "Новопетровское") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Сельскохозяйственной артели «Муйнак» (далее по тексту также – ответчик, СХА "Муйнак") о взыскании задолженности по договору в размере 3 711 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 126 636, 94 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал требования в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ответчика требования признал в полном объеме.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителей истца и ответчика, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 02.12.2020 между ООО КХ «Новопетровское» (Продавец) и СХА «Муйнак» (Покупатель) заключен договор купли-продажи б/н (далее - договор), согласно условиям которого Продавец продает, а Покупатель приобретает зернофураж (именуемый в дальнейшем «Имущество») в количестве 110 тонн по цене одной тонны 8500 руб., а Покупатель обязуется принять имущество, оплатить его в размере, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п. 2.1. договора стоимость имущества составляет 8500 руб. за тонну.

В соответствии с п. 2.2. договора общая цена имущества составляет 935 000 руб.

2.3.Оплата производится в течение 10 календарных дней с момента подписания договора в безналичном порядке путем перечисления указанной в п. 2.1 договора суммы денежных средств на расчетный счет продавца.

Согласно п. 2.4. договора надлежащим выполнением обязательств Покупателя по оплате имущества является поступление денежных средств, получение векселей в порядке, сумме и сроки, указанные в п. 2.2., 2.3. договора.

Согласно п. 3.1. договора Продавец передает Покупателю имущество после подписания договора купли продажи.

Истец обязательства по договору выполнил в полном объеме, ответчику по товарной накладной №10 от 28.09.2021 передан № 18 от 03.12.2020 на сумму 935 000 руб. (л.д. 20)

Ответчик обязательства по оплате в нарушение условий договора не исполнил.

Поскольку ответчиком обязательства по договорам не исполнены, истец обратился с настоящим иском (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Возникшие между истцом и ответчиком правоотношения являются правоотношениями в рамках договора купли-продажи и регулируются положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (пункт 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Пунктом 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик исковые требования в ходе судебного заседания признал в полном объеме.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств дела возложено на лицо, которое ссылается на эти обстоятельства, как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск полностью или в части.

В силу ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Признание иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц.

Признание иска заявлено уполномоченным лицом и принято судом, поскольку оснований полагать, что имеются обстоятельства, предусмотренные ч. 4 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых суд не принимает признание иска, у суда не имеются.

Согласно абз. 3 подп. 3. ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Начисление истцом процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 126 536 руб. 94 коп. за период с 15.12.2020 по 01.02.2022 суд счел правомерным, расчет верным.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Абзацем вторым пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ в редакции Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ, вступившего в законную силу с 25.10.2019, предусмотрено, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Учитывая изложенные обстоятельства, на основании ст. ст. 102, 110, 112, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абз. 2, 3 п/п 3 п. 1 ст. 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в сумме 12 656 руб. - 30% в связи с признанием иска.

Государственная пошлина в сумме 28 8498 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Сельскохозяйственной артели «Муйнак» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Крестьянского хозяйства "Новопетровское" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по договору в размере 3 711 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 126 636 руб. 94 коп. за период с 15.12.2020 по 01.02.2022, 12 656 руб. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Обществу с ограниченной ответственностью Крестьянскому хозяйству "Новопетровское" (ИНН <***>, ОГРН <***>) возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 28849 руб., уплаченную по платежному поручению № 1 от 03.02.2022.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья М.М. Насыров