Определение от 23 марта 2026 г. АС Магаданской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ


просп. Карла Маркса, 62, <...>. Тел./факс: <***> (пр.)


Сайт: http://magadan.arbitr.ru («Мой арбитр» http://my.arbitr.ru)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А37-198/2026
г. Магадан
24 марта 2026 г.
Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи А.М. Марчевской,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарём судебного заседания Л.В. Кобеляцкой,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>)

к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению города Магадана «Детский сад комбинированного вида № 61» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>)

о взыскании 2 322 757 рублей 34 копеек, о продолжении начисления неустойки (пени) по день фактического исполнения обязательства

при участии в заседании представителей:

от истца, от ответчика – не явились;

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению города Магадана «Детский сад комбинированного вида № 61», о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 24 января 2025 г. № 24т2096/23/01 за период с 01 ноября 2025 г. по 31 декабря 2025 г. в размере 2 267 273 рублей 12 копеек, неустойки (пени) за период с 11 декабря 2025 г. по 16 января 2026 г. в размере 55 484 рублей 22 копеек, а всего 2 322 757 рублей 34 копеек.

Кроме того истец просит продолжить дальнейшее начисление неустойки (пени) за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 16 января 2026 г. по день фактической оплаты суммы основного долга.

В материально-правовое обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 12, 307-310, 394, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, часть 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении», а также на представленные доказательства.

Определением Арбитражного суда Магаданской области от 02 марта 2026 г. указанное исковое заявление принято к производству, дело назначено к разбирательству в предварительном судебном заседании на 24 марта 2026 г. в 10 часов 30 минут.

В соответствии со статьёй 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) информация о принятии искового заявления, о времени и месте предварительного судебного заседания в установленном порядке размещена на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


От истца до судебного заседания поступили ходатайства от 16 марта 2025 г. № МЭ/20-18-34-б/н, от 23 марта 2026 г. № МЭ/20-18-34-б/н об уменьшении суммы иска, с продолжением начисления неустойки.

В ходатайстве от 16 марта 2026 г. МЭ/20-18-34-н истец сообщил о невозможности примирения сторон в связи с систематическим нарушением ответчиком сроков оплаты задолженности за потреблённую тепловую энергию и просил суд провести судебное заседание в отсутствие своего представителя.

Ответчик требования определения суда от 02 марта 2026 г. не выполнил, в том числе не представил письменный отзыв на исковое заявление, копия указанного судебного акта, направленная ответчику по адресу, сведения о котором содержатся в Едином государственном реестре юридических лиц, возвращена в суд за истечением срока хранения.

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, на основании абзаца второго части 1 статьи 136 АПК РФ.

Суд, рассмотрев ходатайства истца от 16 марта 2025 г. № МЭ/20-18-34-б/н, от 23 марта 2026 г. № МЭ/20-18-34-бн об уменьшении суммы иска до 2 319 289 рублей 57 копеек, с продолжением начисления неустойки (пени), начиная с 17 января 2026 г. по день фактического исполнения основного обязательства, находит его подлежащим удовлетворению на основании статей 41, 49, 159 АПК РФ, поскольку согласно пункту 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Арбитражный суд не принимает уменьшение истцом размера исковых требований, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Уменьшение исковых требований по данному делу не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, в связи с чем ходатайство истца судом удовлетворено.

Изучив материал дела, учитывая сроки рассмотрения дела, установленные статьёй 152 АПК РФ, суд пришёл к выводу о том, что подготовка по делу закончена и дело подлежит назначению к рассмотрению по существу в судебном заседании.

Руководствуясь статьями 41, 49, 136, 137, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Удовлетворить ходатайства истца от 16 марта 2025 г. № МЭ/20 18-34-б/н, от 23 марта 2026 г. № МЭ/20-18-34-б/н об уменьшении суммы иска. Считать исковыми требованиями по настоящему делу - требования о взыскании 2 319 289 рублей 57 копеек (из которых 2 267 273 рубля 12 копеек – основной долг, 52 016 рублей 45 копеек – неустойка (пени), начисленная за период с 11 декабря 2025 г. по 16 января 2026 г.) с продолжением начисления неустойки (пени) с 17 января 2026 г. по день фактической оплаты задолженности.

2. Завершить подготовку дела к судебному разбирательству.


3. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 16 апреля 2026 г. в 09 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: <...> этаж, зал 304.

4. В срок до 14 апреля 2026 г.:


истцу – проверить актуальные на дату проведения заседания сведения об оплате ответчиком суммы иска; при необходимости обратиться к суду с соответствующим ходатайством об уточнении размера исковых требований; представить иные доказательства, имеющие значение для дела;

ответчику – представить правоустанавливающие документы (в том числе, устав (положение), документы, подтверждающие полномочия руководителя – надлежащим образом заверенные копии в дело); письменный отзыв на исковое заявление (с учётом принятого судом уточнения) с предоставлением документов, обосновывающих свои доводы


и возражения со ссылками на нормы права; в отзыве указать сведения о предпринятых ответчиком действиях, направленных на примирение, если такие действия предпринимались, мнение ответчика о возможности примирения сторон; представить доказательства совершения ответчиком действий, направленных на примирение, если такие действия предпринимались; в случае полного или частичного признания иска – отразить признание в отзыве; копию отзыва направить истцу, доказательства направления (вручения) представить в суд; проверить правильность расчёта суммы иска, в том числе суммы неустойки, в случае несогласия представить мотивированные возражения и альтернативный расчёт; документы, подтверждающие полную либо частичную оплату суммы иска; другие доказательства, имеющие значение для дела. В отзыве должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты.

5. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

6. Разъяснить сторонам, что согласно статье 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; заявлять отводы; представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства; участвовать в исследовании доказательств; задавать вопросы другим участникам арбитражного процесса, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам; знакомиться с ходатайствами, заявленными другими лицами, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле; знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в деле, знать о принятых по данному делу судебных актах и получать судебные акты, принимаемые в виде отдельных документов, и их копии в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом; знакомиться с особым мнением судьи по делу; обжаловать судебные акты; пользоваться иными процессуальными правами, предоставленными им настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

7. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьями 65, 66 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, обязано до начала судебного заседания раскрыть перед другими участвующими в деле лицами доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений, а также направить им копии документов, если эти документы у них отсутствуют.

8. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что согласно части 8 статьи 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если к рассматриваемому делу имеет отношение только часть документа, представляется заверенная выписка из него.

9. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьёй 16 АПК РФ требования арбитражного суда о предоставлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

10. Разъяснить, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий (в том числе предусмотренные главой 11 АПК РФ).

11. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьёй 156 АПК РФ, непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.


12. Лицам, участвующим в деле, предлагается обеспечить явку своих представителей для объяснения по существу заявленных требований и возражений либо сообщить о возможности рассмотрения дела в отсутствие своего представителя.

Документы можно так же представить в Арбитражный суд Магаданской области в электронном виде, используя сервис «Мой арбитр», находящийся по адресу http://my.arbitr.ru или на официальном сайте суда http://magadan.arbitr.ru.

С информацией о назначении судебных заседаний по данному делу можно ознакомиться на сайте Арбитражного суда Магаданской области - http://magadan.arbitr.ru.

Судья А.М. Марчевская