Решение от 20 августа 2024 г. по делу № А32-65531/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350035, г. Краснодар, ул. Постовая, 32, тел.: (861) 293-80-86

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А32-65531/2023
г. Краснодар
20 августа 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 20 августа 2024 г.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Глебовой Ю. Я.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куликовой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО «Автотранспортное предприятие» (ИНН <***>)

к ООО «Лигос Бетон» (ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 2 750 000 рублей основного долга, 3 547 000 рублей неустойки, а также 2 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины


при участии в судебном заседании (до перерыва):

лица, участвующие в деле: не явились,

при участии в судебном заседании (после перерыва):

лица, участвующие в деле: не явились



У С Т А Н О В И Л:

ООО «Автотранспортное предприятие» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Лигос Бетон» о взыскании задолженности в размере 2 750 000 рублей основного долга, 3 547 000 рублей неустойки, а также 2 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили.

Истец направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, которое судом рассмотрено и удовлетворено, ходатайство о приобщении по делу дополнительных документов, которое судом рассмотрено и приобщено к материалам дела.

В заседании объявлен перерыв до 14 часов 00 минут 12.08.2024. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети Интернет по адресу: www.krasnodar.arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили.

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 6 статьи 121 Кодекса).

По правилам части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Суд учитывает, что информация о принятии искового заявления к производству своевременно размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ненадлежащая организация деятельности юридического лица в части получения по адресу его регистрации почтовой корреспонденции является риском самого юридического лица и все неблагоприятные последствия такой организации своей деятельности должен нести он сам.

В пункте 68 Постановления Пленума № 25 разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2010 № 9502/2010).

В свою очередь ответчик обеспечил получение поступающей по его адресу почтовой корреспонденции, но не проявил должную степень осмотрительности, поэтому на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копий судебных актов.

В связи с чем суд считает ответчика извещенным надлежащим образом.

Согласно части 1 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно части 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, оценив в совокупности все представленные доказательства, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в следующих размерах по названным основаниям.

Как следует из материалов дела, 26 января 2023 года между ООО «Автотранспортное предприятие» (Арендодатель, Истец) и ООО «Лигос Бетон» (Арендатор, Ответчик) был заключен договор аренды автомобиля без экипажа № 1.

Согласно п. 1.1. данного договора Арендодатель обязуется передать Арендатору во временное владение и пользование грузовой автомобиль (далее Автомобиль) без предоставления услуг по его управлению и технической эксплуатации, а Арендатор обязуется выплачивать арендную плату в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором и по окончании срока аренды возвратить Автомобиля Арендодателю:

Марка, модель - Камаз 65201-43

Наименование (Тип) - грузовой самосвал

Государственный регистрационный знак - <***>

Идентификационный номер (<***>) - ХТС652014Н1376613

Год выпуска - 2017

Кузов (кабина) № 652010Н2486496

Цвет - оранжевый

Исполняя надлежащим образом, принятые на себя обязательства, Арендодатель 26 января 2023 года передал, а Арендатор принял во временное владение и пользование вышеуказанный автомобиль по Акту приема-передачи автомобиля по договору аренды.

В связи с неисполнением обязательств по оплате арендных платежей более 60 дней, по вышеуказанному договору аренды автомобиля без экипажа, 25 сентября 2023 года Арендатор вернул, а Арендодатель принял вышеуказанный автомобиль по Акту возврата транспортного средства Арендодателю.

В соответствии с п. 4.1. договора размер арендной платы составляет 600 000 рублей за один календарный месяц использования Автомобиля.

Также 26 января 2023 года между ООО «Автотранспортное предприятие» и ООО «Лигос Бетон» был заключен договор аренды автомобиля без экипажа №2.

Согласно п. 1.1. данного договора Арендодатель обязуется передать Арендатору во временное владение и пользование грузовой автомобиль (далее Автомобиль) без предоставления услуг по его управлению и технической эксплуатации, а Арендатор обязуется выплачивать арендную плату в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором и по окончании срока аренды возвратить Автомобиля Арендодателю:

Марка, модель — Камаз 65201-53

Наименование (Тип) - грузовой самосвал

Государственный регистрационный знак - Х571 OKI93

Идентификационный номер (VIN) - <***>

Год выпуска - 2018

Кузов (кабина) № 652010J2494985

Цвет - оранжевый

Исполняя надлежащим образом, принятые на себя обязательства, Арендодатель 26 января 2023 года передал, а Арендатор принял во временное владение и пользование вышеуказанный 'автомобиль по Акту приема-передачи автомобиля по договору аренды.

В связи с неисполнением обязательств по оплате арендных платежей более 60 дней, по вышеуказанному договору аренды автомобиля без экипажа, 25 сентября 2023 года Арендатор вернул, а Арендодатель принял вышеуказанный автомобиль по Акту возврата транспортного средства Арендодателю.

В соответствии с п. 4.1. договора размер арендной платы составляет 600 000 рублей за один календарный месяц использования Автомобиля.

18 мая 2023 года между ООО «Автотранспортное предприятие» и ООО «Лигос Бетон» был заключен договор аренды автомобиля без экипажа №3.

Согласно п. 1.1. данного договора Арендодатель обязуется передать Арендатору во временное владение и пользование грузовой автомобиль (далее Автомобиль) без предоставления услуг по его управлению и технической эксплуатации, а Арендатор обязуется выплачивать арендную плату в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором и по окончании срока аренды возвратить Автомобиля Арендодателю:

Марка, модель - Камаз 5490-S5 - KOGEL SKM

Наименование (Тип) - Грузовой тягач седельный - Полуприцеп самосвал

Государственный регистрационный знак - <***> - ЕА2399/66

Идентификационный номер (<***>) - ХТС549005К2519618 - X89S0002400GG5032

Год выпуска - 2019 - 2019

Шасси (рама) № - ХТС549005К2519618 - X89S0002400GG5032

Кузов (кабина) № - 549000К0021131 - Отсутствует

Цвет - Белый - Серый

Исполняя надлежащим образом, принятые на себя обязательства, Арендодатель 18 мая 2023 года передал, а Арендатор принял во временное владение и пользование вышеуказанный автомобиль по Акту приема-передачи автомобиля по договору аренды.

В связи с неисполнением обязательств по оплате арендных платежей более 60 дней, по вышеуказанному договору аренды автомобиля без экипажа, 18 сентября 2023 года Арендатор вернул, а Арендодатель принял вышеуказанный автомобиль по Акту возврата транспортного средства Арендодателю.

В соответствии с п. 4.1. договора размер арендной платы составляет 400 000 рублей за один календарный месяц использования Автомобиля.

18 мая 2023 года между ООО «Автотранспортное предприятие» и ООО «Лигос Бетон» был заключен договор аренды автомобиля без экипажа №4.

Согласно п. 1.1. данного договора Арендодатель обязуется передать Арендатору во временное владение и пользование грузовой автомобиль (далее Автомобиль) без предоставления услуг по его управлению и технической эксплуатации, а Арендатор обязуется выплачивать арендную плату в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором и по окончании срока аренды возвратить Автомобиля Арендодателю:

Марка, модель - Камаз 5490-S5 - KOGEL SKM

Наименование (Тип) - Грузовой тягач седельный - Полуприцеп самосвал

Государственный регистрационный знак - <***> - ЕА2270/66

Идентификационный номер (VIN) - <***> - X89S0002400GG5033

Год выпуска - 2019 - 2019

Шасси (рама) № - <***> - X89S0002400GG5033

Кузов (кабина) № - 549000К0021179 - Отсутствует

Цвет - Белый - Серый

Исполняя надлежащим образом, принятые на себя обязательства, Арендодатель 18 мая 2023 года передал, а Арендатор принял во временное владение и пользование вышеуказанный автомобиль по Акту приема-передачи автомобиля по договору аренды.

В связи с неисполнением обязательств по оплате арендных платежей более 60 дней, по вышеуказанному договору аренды автомобиля без экипажа, 18 сентября 2023 года Арендатор вернул, а Арендодатель принял вышеуказанный автомобиль по Акту возврата транспортного средства Арендодателю.

В соответствии с п. 4.1. договора размер арендной платы составляет 400 000 рублей за один календарный месяц использования Автомобиля.

Согласно п. 4.2. Арендатор обязуется выплачивать арендную плату Арендодателю путем перевода денежных средств на расчетный счет, указанный в п.8 настоящего договора в следующем порядке:

- первый арендный платеж уплачивается в течение трех дней с момента подписания настоящего договора из расчета ежемесячной арендной платы,

- последующие арендные платежи уплачиваются до второго числа текущего месяца. Истцом выставлены к оплате:

Счет-фактура № 143 от 31.08.2023г. на сумму 700 000 рублей, подписанный Ответчиком без замечаний,

Счет-фактура № 150 от 18.09.2023г. на сумму 800 000 рублей, подписанный Ответчиком без замечаний,

Счет-фактура № 160 от 25.09.2023г. на сумму 700 000 рублей.

Итого: на общую сумму 2 200 000 рублей.

Кроме того, при возврате вышеназванных автомобилей Ответчик отказался от их транспортировки в г. Краснодар. В связи с чем, Истец выполнял транспортировку автомобилей своими силами и за счет собственных средств, о чем в Актах возврата транспортного средства Арендодателю имеется соответствующая запись.

Согласно п. 2.2.16 договоров аренды автомобиля стоимость транспортировки в г. Краснодар составляет 150 000 рублей за каждый автомобиль. Истцом к оплате выставлены:

Счет-фактура № 169 от 19.09.2023 года на сумму 150 000 рублей (стоимость транспортировки по Договору № 4 от 18.05.2023г.),

Счет-фактура № 170 от 19.09.2023 года на сумму 150 000 рублей (стоимость транспортировки по Договору № 3 от 18.05.2023г.),

Счет-фактура № 171 от 28.09.2023 года на сумму 150 000 рублей (стоимость транспортировки по Договору № 1 от 26.01.2023г.),

Счет-фактура № 172 от 28.09.2023 года на сумму 150 000 рублей (стоимость транспортировки по Договору № 2 от 26.01.2023г.).

Итого общая стоимость транспортировки всех автомобилей по вышеуказанным договорам составила 600 000 рублей (150 000 х 4 = 600 000).

Таким образом, со стороны Ответчика имеется задолженность перед Истцом по вышеуказанным договорам аренды автомобиля без экипажа № 1, 2 от 26.01.2023г. и договорам № 3,4 от 18.05.2023 года за август и сентябрь 2023 года на общую сумму 2 750 000 рублей (с учетом частичных оплат).

09 октября 2023 года в адрес ООО «Лигос Бетон» была направлена претензия о погашении задолженности. После получения претензии ответчиком частично погашена задолженность, однако полностью задолженность перед истцом не погашена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

При рассмотрении дела и разрешении спора арбитражный суд полагает исходить из следующего.

Спорный договор по своей правовой природе является договором аренды, отношения по которому регулируются главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном данным Кодексом.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными ст. 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права истца.

Согласно статье 5 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Одним из видов оснований возникновения прав и обязанностей являются договоры и сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с частью 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), в порядке, в сроки и в размере, определенном договором.

Исполнение обязательств арендатором по уплате арендной платы обусловлено исполнением арендодателем своих обязательств по передаче имущества во владение и пользование арендатору (пункт 1 статьи 328 ГК РФ).

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (пункт 1, пункт 2).

Таким образом, на момент рассмотрения спора в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательства по оплате задолженности на сумму 2 750 000 рублей, срок исполнения которого наступил.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Практика применения вышеназванных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определена в Постановлении Президиума ВАС РФ № 8127 от 15.10.2013 г., где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно ч. 3.1. и 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно доводов истца не заявил, суд на основании ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ расценивает такое поведение ответчика как согласие с доводами истца.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11 указано, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, в связи с нарушением сроков оплаты арендных платежей в размере 3 547 000 рублей за период с 03.08.2023 по 06.02.2024.

В силу ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем взыскания неустойки.

В силу п. 5.1. договора аренды автомобиля без экипажа, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Арендатором своих обязательств, Арендатор уплачивает Арендодателю неустойку в размере 1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Задолженность за август 2023 года составляет 650 000 рублей по договору аренды автомобиля без экипажа № 1 и № 2 от 26.01.2023г. (счет-фактура № 143 от 31.08.2023).

Срок оплаты по договору (п.4.2.) - до второго числа текущего месяца.

Период начисления неустойки с 03.08.2023 по 06.02.2024.

Размер неустойки - 1% в день (п.5.1.договора).

Задолженность за сентябрь 2023 года составляет 800 000 рублей по договору аренды автомобиля без экипажа № 3 и № 4 от 18.05.2023г. (счет-фактура № 150 от 18.09.2023)

Срок оплаты по договору (п.4.2.) - до второго числа текущего месяца.

Период начисления неустойки с 05.09.2023 по 06.02.2024.

Размер неустойки - 1% в день (п. 5.1. до говора).

Задолженность за сентябрь 2023 года составляет 700 000 рублей по договору аренды автомобиля без экипажа № 1 и № 2 от 26.01.2023г. (счет-фактура № 160 от 29.09.2023)

Срок оплаты по договору (п.4.2.) - до второго числа текущего месяца.

Период начисления неустойки с 05.09.2023 по 06.02.2024.

Размер неустойки - 1% в день (п. 5.1. до говора).

Судом расчёт суммы неустойки в размере 3 547 000 рублей проверен и признаётся не нарушающим права и интересы сторон.

Учитывая, что ответчиком обязательства по оплате товара своевременно не исполнены, требование истца о взыскании суммы неустойки является законным и обоснованным.

Ответчик ходатайства о снижении неустойки не заявил, не представил суду доказательств несоразмерности взыскиваемых штрафных санкций, равно как и не представил доказательств, свидетельствующих о принятии ответчиком всех мер к исполнению обязательства, а также мер, направленных на устранение обстоятельств, повлекших не оплату товара.

Контррасчет, а также доказательства погашения задолженности в полном объеме, в том числе, на момент рассмотрения дела судом, ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Автотранспортное предприятие» о взыскании с ответчика неустойки в размере 3 547 000 рублей являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины. Поскольку при предъявлении иска истец оплатил государственную пошлину в размере 2 000 рублей, то государственная пошлина в сумме 52 485 руб. при удовлетворении исковых требований подлежат отнесению на ответчика в доход бюджета Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 АПК РФ, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Лигос Бетон» (ИНН <***>) в пользу ООО «Автотранспортное предприятие» (ИНН <***>) сумму задолженности в размере 2 750 000 рублей основного долга, 3 547 000 рублей неустойки за период с 03.08.2023 по 06.02.2024, а также 2 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с ООО «Лигос Бетон» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 52 485 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.



Судья Ю.Я. Глебова