Решение от 6 марта 2020 г. по делу № А73-17825/2019

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-17825/2019
г. Хабаровск
06 марта 2020 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 13.02.2020 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе cудьи О.П. Медведевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.А, Драпей,

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Дарьял-ДВ» (ОГРН <***> , ИНН <***>, место нахождения: 680018, <...>, литер Ш 1, оф.1)

к акционерному обществу Банк «Уссури» (ОГРН <***>, ИНН

2723010607, место нахождения: 680013, <...>

А)


о признании сделки недействительной


и по встречному иску акционерного общества Банк «Уссури»

к обществу с ограниченной ответственностью «Дарьял-ДВ»

о регистрации договоров ипотеки

3-и лица: общество с ограниченной ответственностью «Лагуна»; Главное управление МЧС России по Хабаровскому краю; общество с ограниченной ответственностью «Калипсо», общество с ограниченной ответственностью «Океанариум ДВ»

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности от 05.08.2019 (диплом от 20.05.2004 №ВСА 0119817);

Общество с ограниченной ответственностью «Дарьял-ДВ» обратилось в арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к акционерному обществу Банк «Уссури» о признании договора залога товаров в обороте от 30.03.2018 №99-2017 недействительным.


К участию в деле на основании статьи 51 АПК РФ привлечено ООО «Лагуна».


Определением от 02.12.2019 принят для совместного рассмотрения с первоначальным иском встречный иск АО Банк «Уссури» о регистрации ипотеки.


Определением от 20.12.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Центр ГИМС (Управление) Главного управления МЧС России по Хабаровскому краю.


Определением от 16.01.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ООО «Калипсо», ООО «Океанариум ДВ», Главное управление МЧС России по Хабаровскому краю.

Этим же определением Центр ГИМС (Управление) Главного управления МЧС России по Хабаровскому краю исключен из числа третьих лиц.

В судебном заседании представитель ООО «Дарьял – ДВ» настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, приведенным в иске, возражал против встречного требования по доводам отзыва.

Представители АО Банк «Уссури», третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя ООО «Дарьял – ДВ», суд

УСТАНОВИЛ:

25.12.2017 между АО Банк «Уссури» (кредитор), ООО «Дарьял-ДВ» (заемщик) и ООО «Лагуна» (созаемщик) заключен кредитный договор об открытии кредитной линии №99-2017.

Согласно пункту 1.1 договора, кредитор открывает созаемщикам кредитную линию с установлением максимального размера единовременной задолженности созаемщиков 22 000 000 руб. на срок до 24 декабря 2019 года.

В соответствии с пунктом 3.2 договора обеспечением исполнения обязательств созаемщиков является залог имущества: приобретаемые оборотные средства, согласно договору залога, заключенного между кредитором и ООО «Дарьял-ДВ», выступающим в качестве залогодателя.

30.03.2018 между АО Банк «Уссури» (залогодержатель) и ООО «Дарьял-ДВ» заключен договор залога товаров в обороте №99-2017.

В соответствии с пунктом 1.2 договора залога в обеспечение обязательств по кредитному договору от 25.12.2017 №99-2017 залогодатель предоставил залогодержателю в залог товары в обороте согласно перечню (приложение №1), принадлежащее залогодателю на праве собственности. Залоговая стоимость имущества составляет 6 746 235,83 руб.

Согласно пункту 1.4 договора залога, заложенное имущество остается у залогодателя.

Пунктом 2.1 договора обязанность по регистрации обременения возложена на залогодателя.

Согласно приложению №1 к договору, залогодатель предоставил залогодержателю следующее имущество:

- катер моторный «BAYLIHER 855 CRE» номер корпуса: № US-BLBN1630J718, стоимостью 4 694 668,53 руб., залоговой стоимостью 3 284 867,97 руб.

- катер моторный «BAYLIHER 855 CRE» номер корпуса: № US-BLBN1647J718, стоимостью 4 944 811,25 руб., залоговой стоимостью 3 461 367,86 руб.

Однако, договор залога не был зарегистрирован в установленном законом порядке, что влечет его недействительность (ничтожность).

Указанные обстоятельства, а также обращение банка в Центральный районный суд г. Хабаровска с иском к ООО «Дарьял-ДВ», ООО «Лагуна», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, послужили основанием истцу для обращения с настоящим иском в суд.

АО Банк «Уссури», ссылаясь на пункт 2 статьи 165 ГК РФ, уклонение (бездействие) ООО «Дарьял-ДВ» от государственной регистрации сделки, обратилось в арбитражный суд со встречным требованием о регистрации ипотеки на основании договора залога от 30.03.2018 №99-2017.


На основании пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Пунктом 4 статьи 334 ГК РФ установлено, что к отдельным видам залога (статьи 357 - 358.17) применяются общие положения о залоге, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах залога.

К залогу недвижимого имущества (ипотеке) применяются правила настоящего Кодекса о вещных правах, а в части, не урегулированной указанными правилами и законом об ипотеке, общие положения о залоге.


В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 16.07.1998 №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (далее – Закон №102-ФЗ) по договору об ипотеке может быть заложено недвижимое имущество, указанное в пункте 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации, права на которое зарегистрированы в порядке, установленном для государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в том числе воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания.


Согласно пункту 1 статьи 130 ГК РФ, к недвижимым вещам относятся подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания. Законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество.


Пунктами 1,2 статьи 10 Закона №102-ФЗ предусмотрено, что договор об ипотеке заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами, и подлежит государственной регистрации. Договор об ипотеке считается заключенным и вступает в силу с момента его государственной регистрации (в случае, если федеральным законом установлено требование о государственной регистрации договора об ипотеке).


В соответствии с пунктами 1,2 статьи 15 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации суда могут находиться в любой собственности. Право собственности на судно или часть судна возникает с момента государственной регистрации такого права в Государственном судовом реестре, Российском международном реестре судов или реестре маломерных судов.


Согласно пункту 1 статьи 16 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации, судно подлежит государственной регистрации в одном из указанных в настоящем пункте реестров судов Российской Федерации (далее также - реестры судов): государственном судовом реестре; реестре маломерных судов; реестре арендованных иностранных судов; Российском международном реестре судов.


Наряду с государственной регистрацией прав на судно подлежат государственной регистрации ограничения (обременения) указанных прав, а также иные сделки с судном, подлежащие обязательной государственной регистрации в соответствии с законодательством Российской Федерации (п.4 ст. 16 Кодекса).


В соответствии со статьей 24 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации, в Российской Федерации может осуществляться ипотека судов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Договор ипотеки судна подлежит обязательной государственной регистрации в том же реестре судов, в котором зарегистрировано судно.


В силу пункта 2 статьи 165 ГК РФ если сделка, требующая государственной регистрации, совершена в надлежащей форме, но одна из сторон уклоняется от ее регистрации, суд по требованию другой стороны вправе вынести решение о регистрации сделки. В этом случае сделка регистрируется в соответствии с решением суда.


В пункте 63 постановления Пленума ВС РФ от 29.04.2010 №10/22 даны разъяснения о том, что если сделка, требующая государственной регистрации, совершена в надлежащей форме, но одна из сторон уклоняется от ее регистрации, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о регистрации сделки (пункт 3 статьи 165 ГК РФ). Сторона сделки не имеет права на удовлетворение иска о признании права, основанного на этой сделке, так как соответствующая сделка до ее регистрации не считается заключенной либо действительной в случаях, установленных законом.


Судом установлено, что договор залога товаров в обороте от 30.03.2018 №99-2017 не был зарегистрирован в установленном законом порядке.


В соответствии с пунктом 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).


Согласно статье 168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.


Несоблюдение правил о государственной регистрации договора об ипотеке влечет его недействительность. Такой договор считается ничтожным (п.1 ст. 10 Закона №102-ФЗ).

Поскольку договор залога товаров в обороте не был зарегистрирован, следовательно, является ничтожным в силу прямого указания закона.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования ООО «Дарьял-ДВ» подлежат удовлетворению.

Встречные требования АО Банк «Уссури» удовлетворению не подлежат, исходя из следующего.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что предмет залога – катера были реализованы по договорам купли-продажи третьим лицам – ООО «Океанариум ДВ» («BAYLIHER 855 CRE» номер корпуса: № US-BLBN1647J718), ООО «Калипсо» («BAYLIHER 855 CRE» номер корпуса: № US-BLBN1630J718).

Так, по договору купли-продажи от 19.05.2018 ООО «Дарьял-ДВ» передало в собственность ООО «Лагуна» моторный катер «BAYLIHER 855 CRE» номер корпуса: № US-BLBN1647J718.

По договору купли-продажи от 19.05.2018 №11 ООО «Лагуна» передаело в собственность ООО «Океанариум ДВ» моторный катер «BAYLIHER 855 CRE» номер корпуса: № US-BLBN1647J718.

По договору купли продажи от 01.05.2018 ООО «Дарьял-ДВ» продало ООО «Лагуна» моторный катер «BAYLIHER 855 CRE» номер корпуса: № US-BLBN1630J718.

По договору купли-продажи от 18.06.2019 ООО «Лагуна» продало ООО «Калипсо» моторный катер «BAYLIHER 855 CRE» номер корпуса: № US-BLBN1630J718.

Согласно информации, предоставленной ГУ МЧС России по Хабаровскому краю, маломерное судно «BAYLIHER 855 CRE» номер корпуса: № US-BLBN1630J718 зарегистрировано 05.08.2019 на юридическое лицо ООО «Калипсо».

Согласно выписке из реестра маломерных судов №013/02/25, маломерное судно «BAYLIHER 855 CRE» номер корпуса: № US-BLBN1647J718 зарегистрировано 19.05.2018 на юридическое лицо ООО «Океанариум ДВ».

Пунктом 3.1 договора залога предусмотрено право залогодателя на реализацию заложенного имущества при условии одновременного погашения соответствующей части обеспеченной залогом задолженности.


В соответствии с пунктом 2 статьи 357 ГК РФ товары в обороте, отчужденные залогодателем, перестают быть предметом залога с момента их перехода в собственность, хозяйственное ведение или оперативное управление приобретателя, а приобретенные залогодателем товары, которые указаны в договоре залога товаров в обороте, становятся предметом залога с момента возникновения у залогодателя на них права собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления.

Таким образом, на момент рассмотрения настоящего спора маломерные катера не являются предметом залога.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие предмета залога, осуществить государственную регистрацию сделки не представляется возможным.


Кроме того, срок исковой давности по требованиям, указанным в статье 165 ГК РФ составляет один год.


ООО «Дарьял – ДВ», ссылаясь на положения пункта 4 статьи 165 ГК РФ, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Исходя из разъяснений, приведенных в пункте 59 Постановления № 25, годичный срок исковой давности по указанному требованию исчисляется с момента, когда истец узнал или должен был узнать о том, что другая сторона уклоняется от государственной регистрации сделки (пункт 4 статьи 165, пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Согласно пункту 2.1 договора залога, залогодатель обязался осуществить регистрацию залога в срок 10 дней с момента подписания договора залога.

Учитывая подписание договора залога 30.03.2018, залогодатель обязан был зарегистрировать договор не позднее 11.04.2018. С исковым заявлением АО Банк «Уссури» обратилось 27.11.2019, то есть за пределами срока исковой давности.

На основании изложенного, встречное требование АО Банк «Уссури» удовлетворению не подлежит.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Дарьял-ДВ» удовлетворить.

Признать договор залога товаров в обороте от 30.03.2018 №99-2017, заключенный между акционерным обществом Банк «Уссури» и обществом с ограниченной ответственностью «Дарьял-ДВ», недействительным (ничтожным).

Взыскать с акционерного общества Банк «Уссури» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дарьял-ДВ» расходы п госпошлине в сумме 6000 руб.

Во встречном иске отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья О.П. Медведева