Решение от 14 сентября 2018 г. по делу № А60-10253/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-10253/2018
14 сентября 2018 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 14 сентября 2018 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н. Федоровой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В. Трапенок рассмотрел 06.09.2018 и 07.09.2018 в судебном заседании дело №А60-10253/2018

по иску общества с ограниченной ответственностью "ФОРТ ПЛЮС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛЕКТРОСЕТЬСТРОЙ-11" (ИНН <***>, ОГРН <***>),

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>),

о взыскании 95742 руб. 92 коп.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель, доверенность от 29.11.2017 № 11/17; ФИО3, представитель, доверенность от 09.01.2018;

от ответчика: извещен, не явился, после перерыва - ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 95742 руб. 92 коп., в том числе долг по договору аренды в сумме 91000 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме 4742 руб., обязать ответчика возвратить арендованное оборудование, а именно: пост охраны в количестве 2 шт., уплатить астрент в соответствии с п.1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения обязательства возвратить арендованное оборудование в установленный судом срок.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 01.03.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» №62 от 08.10.2012 при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле (глава 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), с учетом правовых позиций, сформулированных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».

Судом установлено, что истцом не представлен расчёт требований.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании 23.05.2018 истец заявил об увеличении исковых требований. Заявление истца принято судом к рассмотрению (ст. 49 АПК РФ).

Ответчик представил дополнительные документы, ходатайствовал об отложении судебного заседания. Документы ответчика приобщены к материалам дела, ходатайство об отложении судебного заседания судом рассмотрено и не удовлетворено.

В судебном заседании 04.07.2018 истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил требования и заявил об отказе от взыскания астрента в соответствии с п.1 ст. 308.3 ГК РФ в случае, неисполнения обязательства возвратить арендованное оборудование в установленный судом срок. Заявления истца принято судом к рассмотрению (ст. 49 АПК РФ).

Суд в порядке ст. 51 АПК РФ суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ИП ФИО1 (ИНН <***>), так как ответчик заявил о том, что арендованное имущество передал ему для доставки истцу.

Кроме того, истец заявил о взыскании с ООО «Электросетьстрой-11» в пользу ООО «Форт Плюс» стоимости утраченного арендованного имущества определенной в соответствии с актом приема-передачи от 22.07.2016 (приложение № 1 к договору аренды оборудования от 22.07.2016 № 05/2016) в размере 380000 руб. 00 коп.

ООО «Форт Плюс» просило принять отказ от искового требования, содержащегося в п.4 искового заявления от 19.02.2018 исх. № 06 об обязании ООО «Электросетьстрой-11» уплатить в пользу ООО «Форт Плюс» астрент в соответствии с п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения обязательства возвратить арендованное оборудование в установленный судом срок.

Исковое требование, содержащееся в п.1 заявления об уточнении исковых требований и увеличении суммы иска от 19.02.2018 исх. № 06 о взыскании с ответчика в пользу истца 125775 руб. 38 коп., из которых 119000 руб. 00 коп. задолженность по арендной плате, 6775 руб. 38 коп. сумма процентов за пользование чужими денежными средствами истец - ООО «Форт Плюс», поддержал в полном объеме.

Кроме того, истец - ООО «Форт Плюс», просил взыскать в свою пользу в случае несвоевременного исполнения судебного акта проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на общую взысканную сумму по действующей ставке рефинансирования ЦБ РФ, с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.

Ответчик своих обязательств перед истцом в добровольном порядке не исполнил, поскольку задолженность по арендной была определена истцом по май 2018 в размере 119000 руб., а на день назначенного к рассмотрению дела на 30.08.2018 ответчик использовал арендованное оборудование в июне 2018, в июле 2018, в августе 2018, следовательно, арендная плата за три месяца в сумме 21000 руб. подлежит включению в исковые требования. Истцом соблюден претензионный порядок, ответчику направлена претензия от 10.07.2018 за исх. № 33 совместно с счетом на оплату счет от 21.06.2018 № 16, универсальным передаточным документом от 21.06.2018 № 29 и актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 10.07.2018 и с требованиями об оплате задолженности в сумме 126000 руб. 00 коп. за пользование арендованным имуществом.

Ответчику направлена претензия исх. №35 от 25.07.2018г. совместно с универсальным передаточным документом №30 от 21.07.2018г и актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 21.07.2018г. с требованиями в оплате задолженности в сумме 133 000 руб. 00 коп. за пользование арендованного оборудования и возврате / возмещения стоимости арендованного оборудования.

Ответчику направлена претензия от 23.08.2018 исх. №37 совместно с счетом на оплату от 06.08.2018 № 18, универсальным передаточным документом от 21.08.2018 № 31 и актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 21.08.2018 и с требованиями в оплате задолженности в сумме 140000 руб. 00 коп. за пользование арендованным имуществом.

Так же, на момент составления искового заявления и принятия его судом увеличился период просрочки неисполнения обязательств со стороны ответчика и соответственно, увеличилась сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанная на сумму основного долга 140000 руб., которая составляет 9326 руб. 77 коп.

Кроме того, истцом понесены расходы на почтовые отправления в связи с соблюдением претензионного порядка и урегулирования с ответчиком спора в размере 2041 руб. 02 коп.

В связи с изложенным, в целях сокращения процессуальных издержек, соблюдения прав и законных интересов истца, руководствуясь ст. 49 АПК РФ,

Истец просил взыскать с ответчика:

- стоимость арендованного оборудования в соответствии с актом приема-передачи от 22.07.2016 (приложение № 1 к договору аренды оборудования от 22.07.2016 № 05/2016) в размере 380000 руб. 00 коп.;

- задолженность по арендной плате в размере 140000 руб. 00 коп.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9326 руб. 77 коп. ;

- судебные издержки (почтовые расходы) в размере 2041 руб. 02 коп.;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 15830 руб. 00 коп.;

- в случае не своевременного исполнения судебного акта взыскать с ООО «Электросетьстрой-11» в пользу ООО «Форт Плюс» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на общую взысканную сумму по действующей ставке рефинансирования ЦБ РФ, с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.

Согласно п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов,взыскиваемых на основании статьи 395ГК РФ.

Согласно пункту 4 раздела II "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4", утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.12.2015, несоблюдение претензионного порядка не может являться безусловным основанием для оставления иска без рассмотрения, так как такое решение может привести к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора и ущемлению прав одной из его сторон.

В связи с изложенным, в целях сокращения процессуальных издержек, соблюдения прав и законных интересов истца, руководствуясь ст. 49 АПК РФ, суд принял заявление истца об увеличении размера исковых требований.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО "ФОРТ ПЛЮС" (арендодатель) и ООО "ЭЛЕКТРОСЕТЬСТРОЙ – 11" (арендатор) заключён договор от 22.07.2016 № 05/2016, по условиям которого арендодатель предоставил во временное владение и пользование оборудование по акту приёма – передачи, а арендатор обязался ежемесячно вносить арендную плату.

Срок действия договора определён до 31.12.2016.

Согласно п.4.2 договора арендная плата должна быть вноситься ежемесячно и быть перечислена не позднее 10 числа текущего месяца.

Согласно п.3.7 договора арендатор обязан возвратить арендованное оборудование в течение 3 дней после истечения срока действия договора в рабочем пригодном для дальнейшей эксплуатации состоянии, либо возместить реальную стоимость утраченного имущества на усмотрение арендодателя.

Истец сообщил, что по окончании срока действия договора, арендатор не возвратил оборудование.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

На основании статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Истец просил взыскать с ответчика (с учётом заявления от 28.08.2018):

- стоимость арендованного оборудования в соответствии с актом приема-передачи от 22.07.2016 (приложение № 1 к договору аренды оборудования от 22.07.2016 № 05/2016) в размере 380000 руб. 00 коп.;

- задолженность по арендной плате в размере 140000 руб. 00 коп.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9326 руб. 77 коп.;

- судебные издержки (почтовые расходы) в размере 2041 руб. 02 коп.;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 15830 руб. 00 коп.;

- в случае не своевременного исполнения судебного акта взыскать с ООО «Электросетьстрой-11» в пользу ООО «Форт Плюс» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на общую взысканную сумму по действующей ставке рефинансирования ЦБ РФ, с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по внесению арендной платы и возврате оборудования по договору установлен судом и подтверждается материалами дела.

Данная задолженность ответчиком не погашена, соответствующих доказательств суду не представлено.

Наличие неисполненного денежного обязательства в силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Учитывая вышеизложенное и то, что до настоящего времени задолженность ответчика перед истцом не оплачена, доказательств оплаты задолженности и возврата оборудования в материалы дела ответчиком не представлено, на основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса российской Федерации, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью "ФОРТ ПЛЮС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛЕКТРОСЕТЬСТРОЙ-11" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму 529326 руб. 77 коп., в том числе долг в сумме 140000 руб. 00 коп., убытки в сумме 380000 руб. 00 коп. в виде стоимости арендованного оборудования в соответствии с актом приема-передачи от 22.07.2016 (приложение № 1 к договору аренды оборудования от 22.07.2016 № 05/2016), проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9326 руб. 77 коп. за период с 11.01.2017 по 30.08.2018, начисление которых продолжить с 31.08.2018 по день погашения задолженности в сумме 140000 руб. 00 коп., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также в возмещение судебных расходов сумму 15628 руб. 02 коп., в том числе в возмещение расходов по уплате государственной пошлины сумму 13587 руб. 00 коп., почтовые расходы в сумме 2041 руб. 02 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ФОРТ ПЛЮС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 2243 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 16.02.2018 № 26, подлинное платежное поручение оставить в материалах дела.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЕ.Н. Федорова