Решение от 27 ноября 2019 г. по делу № А47-8499/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-8499/2019
г. Оренбург
27 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 27 ноября 2019 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Александрова А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Сервис Трейд", ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Орск

к обществу с ограниченной ответственностью "Ойлпродукт плюс", ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Оренбург

о взыскании 400 000 руб. 00 коп.

Общество с ограниченной ответственностью "Сервис Трейд", общество с ограниченной ответственностью "Ойлпродукт плюс" о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ), а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика.

Ответчиком отзыв на исковое заявление в материалы делав не представлен.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

15 февраля 2018 г. между ООО «Сервис Трейд» (покупатель) и ООО «Ойлпродукт плюс» (продавец) был заключен договор купли-продажи нефтепродуктов № 125, по условиям которого продавец обязался в порядке и на условиях, определенных договором, передавать в собственность покупателя нефтепродукты, выработанные на нефтеперерабатывающих заводах Российской Федерации, а покупатель обязался принимать данную продукцию и оплачивать ее в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно приложениям к договору (т.д. 1 л.д. 47-52) ООО «Ойлпродукт плюс» обязалось феврале 2018 г. поставить бензин автомобильный марки Аи-92-К5 в количестве 5,6 тонн, стоимостью 223 200 руб.; бензин автомобильный марки Аи-92-К5 в марте 2018 г. - в количестве 25,5 тонн, стоимостью 1 012 350 руб.; в марте 2018 г. бензин автомобильный неэтилированный марки АИ-92, экологического класса К5 в количестве 21,6 тонн, стоимостью 870 399 руб. 40 коп.; в июне 2018 г. - в количестве 7,1 тонны, стоимостью 385 860 руб.; в июне 2018 г. битум нефтяной дорожный вязкий марки БНД 90/130 в количестве 17 118,64 тонн, стоимостью 319 564 руб.; в июле 2018 г. - в количестве 16 610,17 тонн, стоимостью 41 160 руб.

ООО «Сервис Трейд» выполнило обязательства по оплате продукции платежным поручением № 381 от 18.07.2018, обществом была произведена предварительная оплата в сумме 400 000 руб., в том числе НДС 18%.

Вместе с тем, товар в адрес ООО «Сервис Трейд» не был поставлен.

14.02.2019 ответчиком получена претензия с требованием о возврате неотработанного аванса.

Отсутствие удовлетворения требований истца в добровольном порядке послужило поводом для его обращения в суд с рассматриваемым иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми статья 153 ГК РФ признает действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Как предусмотрено статьями 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса. Договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору.

Покупатель исполнил обязательства по оплате товара общей стоимостью 400 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 381 от 18.07.2018.

В то время как поставщик товар не поставил. Доказательства обратного ответчиком в нарушение требований ст. 65 АПК РФ в материалы судебного дела не представлены.

В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Из материалов дела следует, акт сверки взаимных расчетов за июль 2018 г. составлен в отношении всех взаимных обязательств сторон спора по состоянию на конкретную обозначенную в акте дату 31.07.2018, тогда как исковые требования предъявлены в отношении задолженности, сложившейся из одного договора купли-продажи нефтепродуктов № 125, заключенного 15 февраля 2018 г. между ООО «Сервис Трейд» и ООО «Ойлпродукт плюс».

В акте сверки за июль 2018 г. отражены взаимные обязательства сторон по двум договорам, по договору № 50/2017 от 25.04.2017 - в сумме 43 742,00 рублей; и по договору № 125 от 15.02.2018.

Истец указывает, что с учетом двух взаимных обязательств сторон итоговое сальдо, подтвержденное данным актом сверки, составило по состоянию на 31.07.2018 в сумме: 400 000 - 43 742 = 356 258 рублей, то есть за вычетом встречной задолженности истца перед ответчиком по другому договору (№ 50/2017 от 25.04.2017), не являющему основанием предъявленных требований.

Письмом б/н от 30.08.2018 ответчик просил истца вернуть переплату денежных средств в размере 43 742 рублей по договору №50/2017 от 25.04.2017.

Во исполнение указанного письменного обращения истец платежным поручением № 466 от 30.08.2018 осуществил возврат суммы 43 742 рублей ответчику, тем самым сведя к нулю конечное сальдо во взаимных расчетах по договору № 50/2017 от 25.04.2017, которое отдельно было отражено в содержании акта сверки на 31.07.2017.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании основного долга в сумме 400 000 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Определением суда от 20.06.2019 судом удовлетворено заявление ООО "Сервис Трейд" о принятии обеспечительных мер.

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Оренбургской области, ИНН <***>, ОГРН <***>, г.Оренбург, запрещено совершать регистрационные действия (вносить запись) о прекращении деятельности (ликвидации) Общества с ограниченной ответственностью "Ойлпродукт плюс", ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Оренбург, до разрешения спора по существу и вступления в законную силу судебного акта по делу №А47-8499/2019.

В силу ч. 4 ст. 96 АПК РФ в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 000 руб. 00 коп. (11 000 руб. 00 коп. – за рассмотрение исковых требований о взыскании задолженности при цене иска 400 000 руб.; 3 000 руб. – за подачу ходатайства о принятии обеспечительных мер) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 3 000 руб. 00 коп. (14 000 руб. 00 коп. – 11 000 коп.) подлежит возврату истцу из Федерального Бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации


Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Сервис Трейд" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ойлпродукт плюс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сервис Трейд" основной долг в размере 400 000 руб. 00 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 000 руб. 00 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сервис Трейд" из Федерального Бюджета государственную пошлину 3 000 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения суда в законную силу, в порядке, установленном статьями 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Челябинск), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Оренбургской области.


Судья А.А. Александров